हा एक वाईट विनोद वाटतो: कोणत्या प्रकारचे उत्तेजन उत्तेजन देत नाही? उत्तरः ओबामा डेमोक्रॅट इकॉनॉमिक नॉन-स्टिम्लस पॅकेज.
राष्ट्रपती आम्हाला सांगतात की त्यांना अर्थव्यवस्थेला चालना देण्यासाठी banks०० अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त खर्च करायचा आहे, बहुधा ते १ ट्रिलियन डॉलर्स इतकेच नव्हे तर बँका, वाहनधारक आणि एक शॉट टॅक्सच्या नौटिकांवर आधीपासूनच टाकले गेले आहेत. तो वचन देतो की यामुळे 3 दशलक्ष रोजगार निर्माण होतील आणि त्यातील 'केवळ' 600,000 कर खाणारे सरकारी कर्मचारी असतील. तो बरोबर आहे असे गृहीत धरुन (रोजगाराच्या परिणामाचा अंदाज बांधणे ही प्रामाणिकपणाने खर्चावर आपण सहज किंमत देऊन टाकू शकतो), ज्या प्रत्येक तयार केलेल्या नोकरीसाठी $ 250K पेक्षा जास्त काम करते.
प्रति नोकरी $ 250K च्या पुढे? आपल्याकडे बरीचशी रक्कम मिळाली तरीही, विमानातून फक्त पैशाच्या गाठी फेकून देणे स्वस्त होणार नाही काय?
वास्तविकतेत, प्रस्तावित खर्च पॅकेजकडे अर्थव्यवस्था उत्तेजन देण्यासारखे काहीही नाही. काही महिन्यांपूर्वी कोथ रहम इमानुएल: 'एक नियम: संकट कधीही वाया जाऊ देऊ नका. त्यांना मोठ्या गोष्टी करण्याची संधी आहे. ' अर्थात, डेमोक्रॅट्सनी ती सूचना मनापासून घेतली आणि सध्याच्या संकटाचा उपयोग कर्जाच्या पैशाच्या मोठ्या प्रमाणात पैसे खर्च करण्यासाठी निमित्त म्हणून वापरले आहेत.
'फॅमिली प्लॅनिंग' पासून आर्ट्स पर्यंतच्या कोणत्याही डाव्या विचारसरणीची कल्पना किंवा प्रोग्राम जर या अश्लील मोठ्या पाईमध्ये फारसा बोट आला नसेल, तर ते प्रयत्न करण्यासारखे नाही. (कर्ज घेतलेले) प्रत्येक गोष्टीसाठी पैसे: प्रत्येक संचय करण्यायोग्य वाणांचे कल्याणकारी खर्च वाढले. मेडिकेड, बेरोजगारी, सार्वजनिक शाळा, यादी अंतहीन नाही. आमच्या सर्व खर्चावर, ज्यांना या खूळपणाचे बिल देण्यात येईल.
आता वरवर पाहता चिंतित होऊ नये, यासाठी की लोकांचा असा विश्वास आहे की आर्थिक उत्तेजन पॅकेज प्रत्यक्षात अर्थव्यवस्था उत्तेजन देण्यासाठी आहे, डेमोक्रॅट आधीच चेतावणी देत आहेत की परिणाम त्वरित होणार नाहीत. लेजरची मथळा पुढे येतो: 'अधिकारी कोणत्याही उत्तेजनाचा प्रभाव पाडतात'.
अं… यापुढे गोष्टी अधिक चांगले करण्यासाठी या उपक्रमाचा संपूर्ण मुद्दा नाही काय? राज्यांना अब्जावधी पाठवित आहे, जेणेकरून ते स्मारकात मोठ्या प्रमाणात पैसे वाया घालवू शकतात; 'फावडे तयार' योजनांमध्ये 'गुंतवणूक' जेणेकरून आजच भाड्याने देणे सुरू होईल; देणग्या आणि कल्याणकारी देयकामध्ये अवाढव्य रक्कमेची पूर्तता करणे, कारण हे लोक खर्च करतील; हे सर्व तत्काळ सुधारेल या समजातून आम्हाला विकले गेले. जर ते नसेल - आणि ते होणार नाही - आमच्या मुलांद्वारे परतफेड करण्यासाठी $ 1 ट्रिलियन किंवा इतके कर्ज का घ्यावे?
व्यावसायिक - अगदी प्रामाणिक डेमोक्रॅटसुद्धा - या प्रस्तावाबद्दल दयाळूपणे वागले नाहीत. लोकशाही नियंत्रित कॉंग्रेसल बजेट ऑफिसने अहवाल दिला की प्रस्तावित खर्चाच्या 10% पेक्षा कमी पहिल्या वर्षात खर्च केला जाईल. २०१० अखेर येण्यापूर्वी १/3 पेक्षा कमी खर्च केला जाईल. नवीन प्रशासनाच्या खुल्या सरकारच्या धोरणाच्या अनुषंगाने हा अहवाल कॉंग्रेसच्या संकेतस्थळावरून प्रसारित करण्यात आला आहे, परंतु आयात स्पष्ट आहे: हे विधेयक उत्तेजनाबद्दल नाही. ; डाव्या विचारसरणीच्या कार्यक्रमांच्या सर्व पद्धतींवर खर्च करणे हे संकटाचा फायदा घेण्याविषयी आहे.
आता मीडिया त्याच्या कॅम्पेन-मोड ओबामाफिलियामधून उदयास येत असल्याचे दिसून येत आहे, कदाचित कायमचे भेकड रिपब्लिकन ह्रदय घेतील आणि त्यांच्या पूर्वीच्या विपरित विरोधात तीव्रतेने आक्रमक होतील. जरी त्यांनी फिलिपस्टर नसावा - डेम्स जीओपीला… सर्वकाही दोष देण्यास पारंगत आहेत आणि त्यांना कोणतेही संरक्षण दिले जाऊ नये - जीओपीने या विध्वंसकतेसाठी एक मत जास्त दिले नाही. त्यांनी सहकार्य करू नये, बोलण्याचा आवाज विरोधकांनी केला पाहिजे आणि त्यातील अपयश आणि जादा वारंवार दाखवा. हे ओबामा यांचे बाळ असावे आणि त्यातील काही अपयशासाठी त्याने त्याचा दोष उचलला पाहिजे.
जीओपीने स्वातंत्र्य समर्थक पर्याय द्यावा: कॉर्पोरेट आयकर काढून टाकणे.
राज्य सचिवांच्या कार्यालयातील कागदाच्या तुकड्यांशिवाय महामंडळे अस्तित्त्वात नाहीत; ते करू शकत नाही कर भरा. सरकार कर वसूल करणारे म्हणून व्यवसाय वापरते आणि त्यांच्या उत्पादनांसाठी आकारत असलेल्या किंमतीचा सरकारचा खरा आकार आणि खर्च लपवून ठेवते. केवळ लोक कर भरू शकतात म्हणून नोव्हेंबरच्या निवडणुकीच्या आदल्या दिवशी सर्व करांचे लोकांविरूद्ध मूल्यमापन केले जावे जेणेकरून मतदानाला जाताना डेमोक्रॅटला मतदान करण्याचा खर्च ताजेतवाने व्हावा. .
जसे आपण स्पष्टपणे निर्णय घेतला आहे की तूट म्हणजे जवळच्या मुदतीसाठी काही अर्थ नाही - एक वादविवादाचा प्रस्ताव, परंतु दुसर्‍या दिवसाचा प्रश्न - आम्ही एकतर कल्याण आणि सरकारवरील कर्ज घेतलेले पैसे वाया घालवू शकतो किंवा उत्पादक व्यवसायात कर कमी केल्याने आपण ती गुंतवणूक करू शकतो. . निवडक, शासकीय मान्यताप्राप्त व्यवसायांना कोट्यवधी अब्ज देण्याऐवजी आम्ही करातून होणारी घसरण व्यवसायापासून काढून टाकू आणि खासगी लोकांना त्यांच्या गुंतवणूकीचा संपूर्ण परतावा (विषय अर्थातच कोणत्याही वितरणावरील करावर) द्यावयाचा असेल तर आमचे उद्योग त्वरित जगभरात प्रचंड स्पर्धात्मक बनतात, आमची वस्तू व सेवा मोठ्या प्रमाणात कमी खर्चाच्या परिणामी, अर्थातच, मागणी वाढवते. त्यातून रोजगारनिर्मिती होते. वास्तविक रोजगार सरकार-निर्मित, व्यस्त कार्य स्थिती नाही.
ते दीर्घकाळ उभे राहिले की नाही हे निश्चित केले जाऊ शकत नाही, परंतु डाव्या विचारांच्या आर्थिक धोरणांनी महान औदासिन्य संपविण्यास किंवा कमी करण्यासाठी तंतोतंत काहीही केले नाही. उलटपक्षी, 70 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आणि 80 च्या दशकाच्या उत्तरार्धातील शेवटची खरोखरच महत्त्वपूर्ण घसरण - रिचर्ड निक्सन यांना मूर्ख डाव्या विचारसरणीच्या धोरणाने (ज्यामुळे संपुष्टात मी त्याचे संपूर्ण कर्ज दिले जाते) पुरवले - हे स्वातंत्र्याने पूर्णपणे संपवले. रोनाल्ड रेगन पाठोपाठ आधारित आर्थिक धोरणे.
आपणही आता हेच केले पाहिजे. स्वातंत्र्य आणि समृद्धी एकमेकांशी जोडली गेलेली आहे हे ओळखा. जेव्हा उद्या लोकांना नोकरी मिळेल असा आत्मविश्वास येईल तेव्हा जेव्हा अर्थव्यवस्था बरे होईल तेव्हा जेव्हा गुंतवणूकदारांना गुंतवणूकीचा अर्थ वाटेल, जेव्हा सावकारांना विश्वास असेल की त्यांचे कर्ज परतफेड होईल. स्वातंत्र्याची हमी देऊन सरकार बदलू शकते.
शासनाचा आकार आणि व्याप्ती वाढवण्याऐवजी अर्थव्यवस्थेच्या उत्पादक क्षेत्रावरील कर कमी करा, जेणेकरुन खासगी व्यवसायाला त्यांचे विद्यमान कर्मचारी टिकवून ठेवता येतील आणि नवीन नोकर घेतील. नोकरी नसलेल्यांसाठी बेरोजगारीचे फायदे देण्याऐवजी पहिल्यांदाच झालेल्या नुकसानीस प्रतिबंधित करा आणि एक उत्फुर्त आणि विकसनशील अर्थव्यवस्थेद्वारे विस्थापितांना रोजगार उपलब्ध करुन द्या.
हे अमेरिकन कसे करावे हे माहित आहे: सरकारला बाहेर काढा आणि ते करू द्या.
