ओके, मी खेळतो. तुम्हाला माहित आहे, शतक-स्लेश-मिलेनियम यादी गेम. मी कबूल करतो की मी संपूर्ण मॅन-द-शतकातील, मिलेनियमच्या संपूर्ण मूव्हीमध्ये जाण्यास तयार नाही. परंतु दोन गोष्टींनी माझा विचार बदलला: दोन नेटवर्क वरून कॉल आणि हिटलरच्या प्रश्नावरील वृत्तपत्रिका- तो शतकातील सर्वात वाईट माणूस होता? तो मॅन ऑफ द सेंचुरी, पीरियड असावा - मला त्या दृष्टीने विचार करायला सुरुवात झाली. आणि त्यानंतर मी इच्छित असलेल्या पुस्तकाची आगमनासाठी, ज्याने माझा पहिला अ‍ॅजी उत्साही एंड-सेंचुरी अवॉर्ड, जो कादंबरी ऑफ द सेंचुरीसाठी लिहिलेला होता. शतकातील कादंबरीसाठी निवडलेल्या माझ्या निवडीमध्ये या प्रतिबिंबांना प्रवृत्त करणारे आणि मला पुष्टी देणारे पुस्तक ब्रायन बॉयडचे उल्लेखनीय, वेडापिसा, चंचल, भक्तीपूर्ण अभ्यास, नाबोकोव्हचे पेल फायर (प्रिन्सटन युनिव्हर्सिटी प्रेस) होते. आणि (येथे 21-तोफा सलाम घाला) नोव्हल ऑफ द सेंचुरीसाठी माझा पुरस्कार नाबिकोव्हच्या पेल फायरला जाईल, हडसनवरील युलिसिस आणि छायांनी चांदी आणि कांस्यपदक घेतले.
न्यायाधीशाचे तर्क: 20 व्या शतकाच्या काळातील फायर फायर ही शेक्सपियरमधील सर्वात कलाकृती आहे, ही एकमेव गद्य काल्पनिक कथा आहे जी शेक्सपियरची खोली आणि गुंतागुंत, सौंदर्य, शोकांतिका आणि अक्षम्य गूढता प्रदान करते.
ब्रायन बॉयडच्या पुस्तकाची एक उपलब्धी म्हणजे त्याने पेल फायर ही शेक्सपियरची कादंबरी आहे, याची स्पष्ट प्रगती केली आहे. केवळ जागतिक दृष्टिकोनातूनच नव्हे तर जागतिक दृष्टिकोनातून असणार्‍या स्थानिक प्रतिबिंबांमधूनच ती प्रगल्भ आहे. जे फिकट फायर शेक्सपियरच्या विशिष्ट कामांमुळे आणि शेक्सपियरने स्वतः निर्माता म्हणून पछाडले आहे. जर, मायकल वुड्स (द मॅजिकिशन्स डबट्सचा लेखक) असा युक्तिवाद करतो, तर पॅल फायर संशयींसाठी ब्रह्मज्ञान देतात, ब्रायन बॉयड शेक्सपियरचे ब्रह्मज्ञान आहे हे स्पष्ट करतात.
मी पेले फायरला पुढील श्रद्धांजली अर्पण करण्यापूर्वी, मला ब्रायन बॉयडला पुढील श्रद्धांजली वाहण्याची इच्छा आहे. होय, गेल्या एप्रिलमध्ये नाबोकोव्ह शताब्दी रात्रीच्या पॅले फायर कथनकर्त्याच्या प्रश्नावर त्याच्या मागील स्थानाचा त्याग केल्याबद्दल मी त्याच्या विद्वान म्हणून त्याच्या धैर्य आणि धूर्ततेस आधीच अभिवादन केले आहे (दि एडी उत्साही, नाबोकोव्हच्या फिकट भूत: एक विद्वान रेट्रॅक्ट्स, 26 एप्रिल).
परंतु पॅल फायरच्या या नवीन पुस्तक-लांबीच्या परीक्षेसाठी तो नवीन स्तुतीस पात्र आहे. त्याच्या वादग्रस्त कथावाचक प्रश्नाच्या नवीन सिद्धांतासाठी (ज्याचा मी आदरपूर्वक सहमत नाही) शोध कमी आहे परंतु ज्यायोगे त्याने कथावाचक प्रश्नाचा पाठपुरावा केला तेव्हा कादंबरीतील आनंदांची उत्सुकता आणखी वाढली आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे त्याने त्याही अगदी खोलवर उघड केल्या शेक्सपियरचे आत्मीयता आणि फिकट गुलाबी दगदग
जर चार्ल्स किनबोटे हे पॅले फायरचे ओस्टेसिबल कथात्मक आवाज असेल तर कादंबरी उघडणार्‍या कवितेविषयी पायघोळ भाष्य लिहिणारा, पुस्तकातील बहुतेक भाग बनविणारे स्फूर्तिपूर्वक वेडे भाष्य केले तर ब्रायन बॉयड बनले आहेत – आणि मी याचा अर्थ असा सर्वोच्च आहे प्रशंसा in किनबोटेची सर्वोत्कृष्ट किनबोट.
पॅले फायर सिद्धांतांच्या सखोलता आणि प्रसन्नतेकडे जाण्यापूर्वी, ज्यांनी फिकट गुलाबी फायरचा आनंद घेतला नाही, अशा लोकांच्या फायद्यासाठी मी येथे विराम देऊ इच्छितो. अपारंपरिक स्वरूप असूनही तो किती शुद्ध वाचनाचा आनंद देत आहे यावर जोर देण्यास विराम द्या. थोडक्यात शब्दांनंतर, कादंबरी Alexander Alexander--ओळीच्या कवितेसह कवितांच्या सुरुवातीच्या कविता असलेल्या अलेक्झांडर पोपची औपचारिक आठवण करुन देणारी आहे, परंतु किमान पृष्ठभागावर अमेरिकन बोलक्या भाषेत लिहिली गेली आहे. कृपया कवितेच्या लांबीने किंवा औपचारिकतेने घाबरू नका; हे वाचून आनंद होतो: दु: ख, मजेदार, विवेकी, विवेकी, विवादास्पद, प्रेमळपणा आणि सौम्यतेने भरलेल्या क्षणांनी.
जॉन शेड या काल्पनिक फ्रॉस्ट सारख्या अमेरिकन कवीची शेवटची रचना म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या कविता (पॅले फायर नावाच्या) अनुसरणानंतर, आणखी एक आवाज आला: टीकाकार चार्ल्स किनबोटे. कवितेच्या भाष्य आणि भाष्येची 200 पृष्ठे कादंबरीच्या उर्वरित भागांपैकी एक उल्हासित, गोंधळलेला, थोडासा विकृत आवाज आहे. किन्बोटेचा आवाज पूर्णपणे वेडा आहे - तो अविश्वसनीय कथन करणारा, वेड विद्वान आहे ज्याने स्वतःच्या विचित्र भ्रमने कविता वसाहत केली आहे - परंतु पूर्णपणे अपूरणीय देखील आहे. किनबोटे त्याच्या कवितेच्या जॉन शेड यांच्याशी असलेल्या स्वतःच्या नात्याची कहाणी कवितांवर टिपटीत भाष्य करतात. शेड फेल फायर बनवत असताना आयुष्याच्या शेवटच्या महिन्यांत त्याने त्याच्याशी कसा मैत्री केली. ते दोघे ज्या कॉलेजमध्ये साहित्य शिकवत असत त्या कॉलेजमधील सहकारी शेड यांच्याशी त्याने कसे प्रकट केले पाहिजे, त्याच्या (किनबोटेची) समजली जाणारी गुप्त ओळखः ती खरोखर चार्ल्स किनबोटे नव्हती, तर उत्तरेकडील झेंबलाचा निर्वासित राजा होता. जिथून त्याने वनवासात पळ काढलेल्या वाईट क्रांतिकारकांनी त्याला हद्दपार होईपर्यंत एकदा चार्ल्स द बॉलव्हड म्हणून राज्य केले. त्याला शोध घेण्यासाठी मारेकरी पाठवणा sent्या क्रांतिकारकांनी, ज्याची गोळी किन्बोटेसाठी होती, त्याऐवजी जॉन शेडला चुकून ठार मारले.
आणि आता, पॅले फायरच्या मृत कवीच्या हस्तलिखितासह फरार होऊन, पर्वतांच्या एका स्वस्त मोटेलमध्ये घुसून, किनबोटे यांनी आपल्या भाषणासह हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला की शेडची शेवटची उत्कृष्ट कृती खरोखर त्याच्याबद्दल आहे, किनबोटेबद्दल, त्याच्या स्वतःच्या शोकांतिक आणि रोमँटिक जीवनाबद्दल झेंबलाचा राजा म्हणून, त्याचे उड्डाण आणि वनवास. हे सर्व असूनही, पृष्ठभागावर, किनबोटे किंवा झेंबला दोघेही पेले फायरमध्ये कुठेही दिसू शकत नाहीत, त्या कवितेच्या पृष्ठभागावर जॉन शेडने स्वतःच्या शोकांतिकेच्या अनुषंगाने, त्याच्या प्रियकराच्या आत्महत्येचा प्रयत्न केल्यासारखे दिसते आहे. मुलगी हेजल शेड-आणि जीवन आणि मृत्यूच्या सीमा ओलांडून, तिच्यापासून निर्वासित होणा-या सीमेपलीकडे, तिच्या नंतरच्या जीवनात तिच्याशी संपर्क साधण्याची शक्यता शोधण्याचा प्रयत्न आणि प्रयत्न.
मी म्हटल्याप्रमाणे, ते फक्त क्लिष्ट आणि सेरेब्रल दिसते. खरं तर, कादंबरी आणि कविता दोन्ही फिकट फायर वाचणे जवळजवळ अश्लील लैंगिक सुख आहे. मी याची हमी देतो.
ब्रायन बॉयडचे पुस्तक वाचण्याच्या सुखाला कमी लेखू नये, जरी मला विश्वास आहे की जरी तो पेल फायरमध्ये वाचत आहे, भूत कथेत जितकी कनिबोट जॉन शेडच्या कविता वाचली आहे. बॉयडची भूत कथा त्याच्या फिकट फायर नॅरेटर-कमेंटेटरसाठीचे नवीन सुधारित समाधान आहे प्रश्नः टीकाकार चार्ल्स किनबोट कोण आहे? जर आपल्याला विश्वास आहे की त्याने झेब्लाचा प्रिय चार्ल्स म्हणून एक काल्पनिक भूतकाळ शोधून काढला असेल तर त्याने त्याच्या झेम्बलॉनची कथा वाचून वाचत असलेल्या जॉन शेड या कवीचीही शोध लावला होता का? किंवा शेडने किन्बोटेचा शोध लावला?
१ 62 62२ च्या पॅले फायरच्या प्रकाशनानंतर सुमारे तीन दशकांपर्यंत, बहुतेक समीक्षक आणि वाचकांनी मॅरी मॅककार्थीने ए बॉल्ट फ्रॉम द ब्लू या प्रसिद्ध निबंधात प्रसिद्ध न्यूझीलँडच्या मॅरेकार्टने दिलेला हा गूढ उपाय शोधला आहे. मॅककार्थी यांनी कॉमेंट्रीमध्ये बुडलेल्या सुरापासून असा तर्क केला की पेले फायरमधील कॉमेंट्री अँड फोरवर्ड (आणि इंडेक्स) चा खरा लेखक, खरा झेमबलान कल्पनारम्य, कॉन्ट्रीमध्ये केवळ उल्लेखित आकृती होता, शेड आणि किनबोटे नावाचा एक शैक्षणिक सहकारी, ज्याला म्हणतात, व्ही. बॉटकिन.
मी येथे तिच्या चमकदार अंदाजाच्या तपशिलामध्ये जाऊ शकत नाही, १ 1990 1990 ० च्या सुरुवातीस ब्रायन बॉयडने पहिला (आणि आता सोडून दिलेला) फेल फायर सिद्धांताचा अनावरण केल्यावर हे जोरदार मनापासून पटवून देणारे आणि कायमचे आहे असे म्हणणे पुरेसे नाही. नाबोकोव्हच्या आत्मचरित्राच्या सुधारित हस्तलिखितावरील काढून टाकलेल्या एपीग्राफच्या श्री.बायड यांनी केलेल्या स्पष्टीकरणावर आधारित, श्री बॉयड यांनी असा दावा केला की किनबोटे अस्तित्त्वात नाहीत बॉटकिन किंवा कोणत्याही प्रकारच्या वेगळ्या अस्तित्वासाठी: की किनबोटे यांचा शोध जॉन शेड यांनीच लावला होता. पेले फायर नावाची कविता लिहिली पण शेडची स्वत: ची कविता ढेमबलान रम्य कल्पनेच्या रूपात मोठ्या प्रमाणावर चुकीच्या पद्धतीने चुकीच्या पद्धतीने खोदली गेली असे भाष्य लिहिण्यासाठी पागल फायर नावाची एक वेडसर रशियन अभ्यासक-भाष्यकार शोधला.
ओ.के., बॉयडच्या कल्पनेवर मी न्याय करीत नाही कारण कदाचित मला हे कधीच पटले नाही असे वाटते: कादंबरीतील आवाजाला दोन ते एकापेक्षा कमी करणे नेहमीच अनावश्यकपणे कमी होते. परंतु श्री. बॉयडच्या सिद्धांताने स्वतःला शेडियन म्हणवणा believers्या बर्‍याच श्रद्धावानांना आकर्षित केले - श्री. बॉयड यांनी काही वर्षांपूर्वी मध्यवर्ती पदावर मागे हटून, त्यांच्या म्हणण्यावरून, रडन बाहेर काढले आणि म्हटले की, ठीक आहे, नाही. किनबोटेचा शोध लावला, परंतु शेडच्या भूताने त्याच्या हत्येनंतर किन्डबोटे (किंवा बॉटकिनची) झेमबेलन कल्पनारम्य पलीकडे प्रेरित केले.
पण आता मिस्टर बॉयड यांनी पुन्हा एकदा रग स्वत: च्या खालीून खेचला.
आपल्या नवीन सिद्धांतानुसार, श्री बॉयड यांनी झेंबलाच्या आश्चर्यकारक चमकत्या काल्पनिक भूमीसाठी खरी प्रेरणा, किन्बोटे किंवा शेड किंवा शेड-द-कब्र नसून सत्य आहे, असा युक्तिवाद करण्यासाठी जॉन शेडला अक्षरशः पूर्णपणे सोडले आहे, परंतु जॉन शेडची मृत मुलगी हेझेल, ज्याचे भूत, श्री. बॉयड म्हणतात, जॉन शेडची कविता आणि किनबोटे यांनी त्याबद्दलचे सुंदर वेड भाष्य दोन्हीमध्ये झेम्बलानला सूचित केले.
श्री. बॉयड यांनी वैज्ञानिक शोध कार्ल पॉपरच्या महान तर्कशास्त्रज्ञांच्या संदर्भात हा निष्कर्ष काढलेल्या साहित्यिक अन्वेषण प्रक्रियेचे औचित्य सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला असला तरी श्री. बॉयड यांनी ओकहॅमच्या मध्ययुगीन तत्त्ववेत्ता विल्यम या पूर्वीच्या तर्कशास्त्रज्ञांच्या इशा warning्याकडे दुर्लक्ष केले. सावधगिरी बाळगा: घटकांना गरजेपेक्षा जास्त पटीने वाढवू नये.
मला म्हणायचे आहे की ब्रायन बॉयडने हेजल शेडच्या भूताला किंबोटच्या संग्रहालयात झोकून देऊन मला आवश्यकतेपेक्षा पलीकडे असलेल्या एका वस्तूची भेट म्हणून दिलेली उदाहरणे वाटते. तरीही मला असे म्हणायचे आहे की, हे काही फरक पडत नाही, हे श्री बॉयड यांच्या पुस्तकातून काहीच कमी पडत नाही, परंतु ते फ्लेअर फायरच्या मिस्टर बॉयडच्या सुंदर किनबोटेनच्या व्यायाबद्दल माझे कौतुक करत नाहीत. जर ते विचलित झाले नाही तर ते काय करते श्री बॉयड यांच्या पुस्तकाच्या ख achievement्या कर्तृत्वापासून, लाल हर्निंगचा मार्ग विचलित करण्याचा मार्ग आहे: नॅनोकोव्हच्या पेल फायरमधील व्यग्रतेवरील आपले लक्ष पुनरुत्थान करण्याचा यशस्वी प्रयत्न, त्यानंतरच्या जीवनातील रहस्ये, विशेषत: कलेच्या आयुष्यासह, शेक्सपियरचे नंतरचे जीवन. श्री बॉयड यांनी पॅल फायरच्या उत्खननात खरोखर खरोखर प्रकट केलेले भूतकाळातील संग्रहालय हेजल शेडचे भूत नाही तर विल्यम शेक्सपियरची सावली आहे.
हे नाबोकोव्हची पत्नी, व्हरा होती, श्री. बॉयड आपल्याला एका फुटनोटमध्ये आठवते, ज्यांनी आपल्या कार्यकाळात तिच्या पतीची ‘मुख्य थीम’ म्हणून पोटस्टोरोनॉन्स्ट (त्यापलीकडे) एकत्र केले. फिकट फायरवरील भाष्यकार्यात ही बर्‍याचदा दुर्लक्ष करणारी किंवा तिच्याकडे दुर्लक्ष करणारी थीम आहे. होय, जॉन शेडच्या चार-कॅन्टो कविता पॅले फायरचा संपूर्ण तिसरा कॅन्टो जॉन शेडच्या प्रवासासाठी तयार करण्यात आला आहे, ज्याला जगातील विभाजन ओलांडल्यामुळे झालेल्या मुलीशी संवाद साधण्याच्या शक्यतेबद्दल मनन करतो. आणि नंतरचे जीवन.
परंतु बर्‍याच जणांचा मला विश्वास आहे की शेड्सने पुढील गोष्टींची चिन्हे आणि शोधणे निव्वळ विनोदी म्हणून वाचले. विनोद तिथे आहे परंतु केवळ टिकून राहणाys्या मिस्ट्रीसाठी बुरखा म्हणून तो एकाच वेळी उपहास करतो आणि श्रद्धांजली वाहतो.
प्रसिद्ध उघडण्याच्या परिच्छेदाने सुरू होणार्‍या फिकट गुलाबी कवितेच्या प्रत्येक ओळीत एक गूढ गूढ प्रतिध्वनी उमटत आहे: मी विंडोजमधील खोट्या अ‍ॅज्युअरद्वारे / मोक्सिंग स्लॉईडची छाया होती; / मी एशेन फ्लफ of आणि मी / जिवंत राहिलो प्रतिबिंबित आकाशात, वर उडले.
प्रतिबिंबित आकाशात मृत्यू नंतर जीवन, प्रतिबिंबित कला नंतरच्या. लोक ज्या प्रकारे फिकट फायर वाचतात (आणि त्याबद्दल लिहितात) त्याबद्दल मला चिडचिड वाटणारी एक गोष्ट म्हणजे कविता घेण्यास वारंवार अपयश येणे, त्याच्या स्वत: च्या अटींवर गंभीरपणे पुरेशी, फेल फायर नावाची आश्चर्यकारक 999-लाइन काम. खरं तर, कविता एकटेच राहिली आहे, अगदी भाष्य न करताही, ही एक कलात्मक आणि सुंदर काम आहे, मी असे म्हणू इच्छितो की ज्यांना हे जास्त येत नाही असे वाटते त्यापेक्षा ती जास्त ओळख मिळवण्यास पात्र आहे. किनबोटे त्याच्या परजीवी प्रतिपादनासह शिकार करण्यासाठी पास्टिकेपेक्षा
खरं तर, मी येथे एक वास्तविक झेप घेऊ दे, मला काही अवयवदान करू इच्छित असलेल्या एका अवयवावर बाहेर जाऊ दे, मी पुढील प्रतिपादन करू: केवळ पेल फायर द (इंग्रजी-भाषा) शतकातील कादंबरीकार नाही तर पेले फायर देखील आहे कादंबरीतील कविता स्वतःच शतकातील कविता म्हणून पाहिली जाऊ शकते.
पण नंतरच्या जीवनात मी थोडक्यात परत जाऊ दे. मी म्हटल्याप्रमाणे, श्री बॉयडचा हा फार दूरदूरचा वाद नाही की हेजल शेडचे भूत हे पेल फायरचे नंतरचे संगीताचे पुस्तक आहे जे त्यांचे पुस्तक प्रकाशमय करते कारण हे त्याचे पेल फायरमधील शेक्सपियरच्या नंतरच्या जीवनाचे अन्वेषण आहे. विशेषतः, हॅम्लेटचे नंतरचे जीवन, हॅम्लेटमधील भूत आणि हॅमलेट ज्याने भूत पेले फायरला त्रास दिला.
किन्बोटे यांनी या कवितेच्या भाषणाच्या सुरुवातीच्या काळात, तो त्याच्या मानल्या जाणार्‍या शत्रूंच्या विरोधात ओरडला: अशी अंतःकरणे, अशा मेंदूंना हे समजण्यास असमर्थ ठरेल की एखाद्याला एखाद्या उत्कृष्ट कृत्याशी असलेले आकर्षण पूर्णपणे जबरदस्त असू शकते, विशेषत: जेव्हा ते विणलेल्या जागेवर प्रवेश करते निर्दोष लेखकाच्या प्राक्तनासह ज्यांचे स्वत: चे भूतकाळात इंटरकॉईल्स पाहणारा आणि केवळ एक तोच मुलगा.
जेव्हा मी हा परिच्छेद पुन्हा वाचतो, तेव्हा मी सुरुवातीला त्यास ब्रायन बॉयडच्या स्वत: च्या आस्तित्वाचे एक उत्कृष्ट नमुना म्हणून पाहिले होते, विशेषत: श्री बॉयड किन्बोटेच्या किनबोटे बनलेल्या मार्गावर, विशेषत: फ्लेअर फायरच्या विणलेल्या भागाच्या खाली. परंतु त्या परिच्छेदाच्या कुंडल्यांमध्ये बुडलेले मला असे वाटते की व्लादिमिर नाबोकोव्ह स्वत: शेक्सपियरचे किनबोटे बनले याबद्दलचे एक अभिव्यक्ती आहेः एक नातेवाईक विल्यम शेक्सपियर यांच्या स्वत: च्याच जबरदस्त आसक्तीवर उत्साही भाष्यकार.
जेव्हा किनबोटे ‘प्रवेश करणा the्या विणकाबद्दल’ बोलतात तेव्हा तो प्रवेशद्वार तो एकमेव बेग्रेटर म्हणून बोलतो, जो शेक्सपियरच्या सोनेट्सच्या त्यांच्या ऑनलाईन बेजेटरला समर्पित केलेल्या अंधुक व्यक्तिरेखेसाठी गूढ वाक्यांश आहे.
ऑनलाईन बेजेटरची ओळख आणि महत्त्व यावर विद्वानांनी शतकानुशतके युक्तिवाद केला आहे, परंतु यात काही शंका नाही की फिकट फायरच्या विणकाच्या खाली असलेल्या जाळ्याच्या जाळ्याद्वारे पेल फायरच्या अंडरसाइडच्या मार्गाचे आणखी एक उदाहरण आहे. शेक्सपियरचे संदर्भ, शेक्सपियरचे कार्य ज्यामुळे पेल फायर समर्पित आहे, त्याद्वारे पछाडलेले आहे - हे सर्वात स्पष्ट नाही.
स्पष्ट म्हणजे अ‍ॅथेंसचा टिमॉन, कारण पहिल्यांदा असे दिसते की, पॅमन फायरने टाइमॉनमधील या आश्चर्यकारक परिच्छेदातून आपले नाव घेतले आहे, जे युनिव्हर्सल चोरीच्या विश्वाचा कठोर निषेध आहे:
चोरासह मी आपले उदाहरण देतोः
सूर्य एक चोर आहे आणि त्याच्या मोठ्या आकर्षणाने
अफाट समुद्र लुटतो; चंद्र हा एक चोरटा चोर,
आणि तिची फिकट गुलाबी आग ती सूर्यापासून लपवते.
समुद्र हा चोर आहे, ज्यांचे द्रव लाट निराकरण करते
मीठ अश्रू मध्ये चंद्र.
देव महान आहे! चंद्राचे मीठ अश्रूंचे निराकरण करणारे हे शेवटचे द्रव लाट: लहरींच्या पृष्ठभागावर चमकणार्‍या चांदण्यांचे विसर्जन (प्रतिबिंबित) होणारी प्रतिमा, प्रकाश चमकणा golden्या सोनेरी अश्रुंमध्ये विरघळली. आणि अर्थातच, चोरी, सर्व क्रिएशन ची चोरी यासारख्या मोठ्या निर्मात्याकडून थीम, या पुस्तकाच्या माध्यमातून काढण्यात आलेली आहे आणि नाबोकोव्हच्या चोरीचे प्रतिबिंब होऊ शकते - अगदी कमीतकमी त्याचे कर्ज – शेक्सपियरवर.
परंतु ब्रायन बॉयड या पेले फायरच्या उपाधीसाठी कमी स्पष्ट परंतु कदाचित अधिक महत्त्वपूर्ण शेक्सपियरचे मूळ घेऊन आले आहेत: पहाटेच्या वेळी घाईघाईने बोलणा who्या हॅमलेटमधील फिकट गुलाबी भूत, या शब्दांत पाण्याच्या पृष्ठभागाच्या अग्निशामक जागी परत येण्यासाठी:
एकदाच तुला बरे कर!
ग्लो अळी मॅटिन जवळ असल्याचे दाखवते,
आणि त्याच्या अनिश्चित आग फिकट गुलाबी करण्यासाठी gins…
बॉयड भूत आणि ग्लो वर्म्स विषयी हॅमलेटमधील त्या रस्ता आणि कमेंटरी टू पॅले फायर मधील कविताचा तुकडा यांच्यात एक चमकदार दुवा बनविते, ज्या ओळींमध्ये जॉन शेड शेक्सपियरला विजेचे भूत, एक विलक्षण ग्लो वर्म, प्रकाशित करते पलीकडे पासून समकालीन लँडस्केप:
मृतक, कोमल मृत-कोणाला माहित आहे? -
टंगस्टन फिलामेंट्समध्ये राहतात,
आणि माझ्या पलंगाच्या टेबलवर चमकत आहे
दुसर्‍या माणसाची निघून जाणारी वधू
आणि कदाचित शेक्सपियरला पूर येईल
असंख्य दिवे असलेले शहर.
शेडची कविता (जी नक्कीच नाबोकोव्हची रचना आहे) याला विद्युत स्वरूपात म्हटले जाते, आणि हे वास्तविकतेच्या अधिसूचनेद्वारे विद्युत् आहे की त्या नंतरच्या जीवनातील प्रवाहाने समकालीन सृष्टीला प्रकाशमय केले आहे, शेक्सपियरच्या भूताने नाबोकोव्हच्या सृष्टीला प्रकाशित केले.
मला वाटतं कि श्री बॉयड जेव्हा या परिच्छेदावर भाष्य करतात तेव्हा ते सर्वात आश्चर्यचकित होते: शेक्सपियरने संपूर्ण शहराला संपूर्णपणे प्रकाशात पूर पाठवून दिले [हे सुचवते] शेक्सपियरच्या सर्जनशील उर्जेबद्दल विशेषतः व्यापक आणि भितीदायक काहीतरी… फेल फायर शेक्सपियरच्या समाप्तीपासून ते परत येत आहेत मूर्खपणाची कल्पित प्रतिमा आणि किन्बोटे यांच्या भाष्यानुसार शेक्सपियरचे आणखी एक उदाहरण तो जोडतो जेव्हा वेडा टीकाकार टाळतो: विज्ञान आपल्याला सांगते की, पृथ्वी अगदी वेगळी होणार नाही तर भूताप्रमाणे गायब होईल, जर वीज अचानक येथून काढून टाकली गेली तर जग.
भूत, भूत बनविणारी वीज म्हणून केवळ ती पळ काढत नाही तर ती एकत्र ठेवते, त्याला एकरूप करते; शेक्सपियर, भूत म्हणून, ज्यामुळे फिकट फायरला त्याचे आश्चर्यकारक होलोग्राफिक सुसंगतता प्राप्त होते - प्रत्येक कण ज्या प्रकारे संपूर्ण रत्नजडित प्रतिबिंबित करतो, ज्या प्रकारे संपूर्ण कण सुसंगततेच्या एका भूतासारखा आहे. परंतु मिस्टर बॉयड यांच्या थीमच्या स्पष्टीकरणात ते केवळ शेक्सपियरचे भूत नाही तर शेक्सपियरमधील एक विशिष्ट भूत आहे: हॅमलेटचे भूत, जे फेल फायरला विद्युतीकरण करते.
शतकातील सर्वात मोठे काल्पनिक यश, युलिसिस आणि पॅल फायर या दोन्ही कादंब ?्या माझ्या मनाच्या प्रमुख प्रतिस्पर्ध्या आहेत, हॅम्लेटच्या भूताने पछाडल्या आहेत हे उत्सुक नाही काय? जॉयस, मला खात्री आहे की आपण जाणताच, यूलिसिसचा संपूर्ण अध्याय, मुख्य स्काइला आणि चॅरबिडिस अध्याय, शेक्सपियर आणि हॅमलेटमधील भूत यांच्यातील विशेष संबंधातील विलक्षण सिद्धांतासाठी वाहिले. Ocपोक्रायफल (परंतु पूर्णपणे अशक्य नाही) अशी एक अनोखी परंपरा आहे की शेक्सपियरने अभिनेता म्हणून निभावलेल्या भूमिकांपैकी एक भूमिका हॅमलेटमधील घोस्टची होती. आणि की, मंचावर त्याच्या मुलाला (त्याचे नाव, तरुण प्रिन्स हॅमलेट) आयुष्य आणि नंतरच्या जीवनातील फूट ओलांडून ओरडताना शेक्सपियर स्वतःच होता - सिद्धांत आहे - कसा तरी त्याच्या स्वत: च्या मुलाच्या जुनाट आत्म्यासाठी ओरडत आहे. शेक्सपियर लिहिण्यापूर्वी किंवा कमीतकमी हेमलेटमध्ये खेळल्या गेलेल्या फार पूर्वी, 11 व्या वर्षी निधन झालेले हॅमनेट म्हणतात.
भुताटकीचे वडील आणि मुले, हॅमलेट्स आणि शेक्सपियर यांच्याबद्दल जॉयसच्या अनुमानानुसार, जॉयसचे भूतकाळातील पिता म्हणून शेक्सपियरचा उदय होण्याची भावना प्रत्येकाला आहे. आणि त्याचप्रमाणे नाबोकोव्हमध्ये फिकट फायरचे भूतकाळ पिता.
नाबोकोव्ह, श्री. बॉयड आम्हाला आठवण करून देतात, एकदा हे हॅमलेटला साहित्यातील सर्वात मोठे चमत्कार म्हणतात. शतकाच्या फिकट फायर कादंबरीमध्ये काय घडले आहे ते म्हणजे, जवळजवळ एकटेच, निळ्या गुणवत्तेपासून अगदी चमत्कारी बोल्ट आहे. खर्या भुताच्या अचानक हृदयाला भिडणार्‍या देखाव्यासारखे फिकट गुलाबी फायर आश्चर्यकारक आणि आश्चर्यकारक आहे. आणि कबुतराच्या पलिकडे फिकट गुलाबी आगीला प्रेरित करणारा भूत, त्याच्या प्रतिबिंबित आभाळाला पछाडणारी खरी सावली हेझल शेडची नाही, तर शेक्सपियरची हॅमलेट आहे.
