मुख्य टीव्ही ‘द पीपल व्ही. ओ.जे. सिम्पसन: अमेरिकन क्राइम स्टोरी ’रीकॅप १ × ०::‘ स्वप्न टीम? ’

‘द पीपल व्ही. ओ.जे. सिम्पसन: अमेरिकन क्राइम स्टोरी ’रीकॅप १ × ०::‘ स्वप्न टीम? ’

कोणता चित्रपट पहायचा?
 
दोन ओ. जे अमेरिकन गुन्हेगारीची कहाणी .FX



जगातील सर्वोत्तम आहार गोळ्या

किंमत पीटरसन , सर्व इंटरनेटवरील माझ्या आवडत्या पुनरावलोकनकर्त्यांपैकी एकाने त्याच्या सर्वात अलीकडील सुरुवात केली Yahoo meme-recap च्या टीपीव्हीओजेएस: एसीएस (गंभीरपणे या शोचे संक्षिप्त रुप आणि रायन मर्फीची पदवी किती अयोग्यपणे विचित्र बनविली गेली याबद्दल विनोद करण्यासाठी मी तयार केलेली नाही, परंतु वास्तविकता या एका विशिष्ट उदाहरणात व्यंग्याचे अनुकरण कसे करते ते मी पाहतोच) (कदाचित हे या संपूर्ण कार्यक्रमासाठी फक्त एक रूपक आहे.) (चर्चा करा !) विचारून: किती वकील पुरेसे आहेत? हा भाग त्या प्रश्नाचे उत्तरही देत ​​नाही, जे ओ.जे. मध्ये आहे. चाचणी संपताच सिम्पसनचे प्रकरण आठ होते. आठ वकील! हे अगदी न्याय्य वाटत नाही, बचावाचा विचार करता, आपल्याकडे असलेले सर्व बिल हॉजमन आहे, जो या भयपट मूव्हीमधून बाहेर काढत नाही असा प्रत्येकाचा आवडता माणूस आणि मॉडर्न डे मॉम जो हे सर्व मिळवू शकतो… घर, मुले आणि धर्मयुद्ध-मोबाइल! मार्सिया क्लार्क. गरीब मार्सिया. तिने खूप काही केले आहे, परंतु तिच्या पसंतीस पात्र आहे हे आधीच कठीण आहे.

जरी त्या ससाच्या छिद्रातून खाली जाऊ नये… अर्थात क्लार्कला – आणि असणे आवश्यक नाही नव्हते सुलभ, परंतु एक चांगला युक्तिवाद आहे की ओ.जे. मध्ये लाइकबिलिटीने घटक खेळला आहे की नाही हे ठरविण्यासाठी इतिहास हा एक उत्तम आधार आहे. आधुनिक काळातील रीपर्सच्या दशलक्ष विचारांपेक्षा सिम्पसन प्रकरण. मार्सिया क्लार्क, चांगली हेतू असणारी-ती जरी असू शकते, परंतु त्याने तिच्या जडपणा व कठोरपणाने ज्यूरी आणि सार्वजनिक दोघांनाही दूर केले. जसे टुबिनने स्वत: मध्ये ठेवले द रन ऑफ हिज लाइफ , खटल्यात ओ.जे. दोन मुख्य पापात पडल्यामुळे सिम्पसन प्रकरणः क्लार्कच्या अहंकार आणि ख्रिस्तोफर डर्डनची अक्षमता. नंतरचे अद्याप मिनी-मालिकेत दर्शविलेले नाही, म्हणून ते बाजूला ठेवू आणि मार्सिया क्लार्क तपासून पहा. तूबिनने म्हटल्याप्रमाणे ती अहंकारी आहे काय? शेवटी - धक्कादायक आणि जादू करणारा एन-शब्द युक्तिवादाचा अखेरीस पुढे ढकलला गेला - डर्डनद्वारे आणि ज्युनी कोचरन यांच्या समर्थक बाजूने (आणि लेखक म्हणून निवडण्यासाठी लेखकांनी निवडलेल्या) बाजूच्या बाजूने प्रतिनिधित्व केले केबल टेलिव्हिजनवरील क्षण) - क्लार्क वर लागू केलेले एक-शब्द, हे सर्वात कपटीचे कुत्री-शिट्टीचे राजकारण आहे. हिलरी क्लिंटनला कॉल करण्यासारखे नाही श्रील , क्लार्कचा अहंकार म्हणजे फक्त तिच्याकडे लक्ष देण्याचा एक मार्ग आहे की तिचे आणि कोचरण यांच्यात आणखी एक मुख्य फरक आहे, ज्याचा वंशविरूद्ध काहीही संबंध नाही आणि लैंगिकतेसह काहीही करणे नाही. म्हणजे, आम्ही तिच्या धाटणीकडे येईपर्यंत थांबा.

पण परत स्वप्नांच्या टीमकडे जा, ज्याने आता रॉबर्ट कर्दाशियनच्या भूमिकेचा विस्तार केला आहे (या प्रकरणातून आधीच विचलित झाला आहे आणि जेव्हा फादर डेच्या दिवशी चिन चिन येथे त्याचे नवीन नवेले सेलिब्रिटी स्टेटस त्याला टेबल देतात तेव्हा मुलांना आधार देण्याचा प्रयत्न करीत आहे) आणि रॉबर्ट शापिरो नंतरच्या मुलांचा समावेश करण्यासाठी प्रिय मित्र, एफ. ली बेली (नॅथन लेन), lanलन डार्शॉविट्झ (हॅरी येथून) लिंग आणि शहर टूपीसह) आणि एपिसोडच्या शेवटी, जॉनी कोचरन (कोर्टनी व्हान्स, आम्ही कोर्टरूमच्या दुस side्या बाजूला डी.ए. म्हणून पाहत होतो. कायदा व सुव्यवस्था: गुन्हेगारी हेतू ).

बचाव एक चांगले काम करत आहे, आपण शिकतो, दूरदर्शनवर गेलेल्या सर्व वकीलांची माहिती घेतली पाहिजे. वेळ कव्हर फियास्को, जिथे मासिकाने सिम्पसनचा मगशॉट घेतला आणि नाट्यमय परिणामासाठी त्याची कातडी काळी पडली… अशा गोष्टी ज्यांना नक्कीच लोकांचे लक्ष लागले, खासकरुन त्या आठवड्यात न्यूजवीकच्या समान कव्हरशी तुलना केली गेली, ज्याने आपला विषय अन-फोटोशॉप ठेवला (किंवा जे लोक पूर्वी पूर्वी वापरत असे ते # फिल्टर). शापिरोला हे प्रकरण हाताळल्यामुळे वाईट चाप बसतो, परंतु आपल्याला हे मान्य करावेच लागेल, त्याच्याकडे काही चांगल्या कल्पना आहेत, त्यातील एक म्हणजे जर आपण त्यांना हरवू शकत नाही तर त्यांना आपल्याकडे कामासाठी यावे. आणखी एक म्हणजे त्या घटनेसह सुई धागा न्यूयॉर्कर ओ.जे. मधील दोन्ही घटनास्थळावरील अधिका of्यांपैकी एकाला असे सूचित करून लेखक ‘कचर्‍यासाठी रोख’ कथा लिहिण्यासाठी येत आहेत. सिम्पसन आणि निकोल ब्राऊनच्या घरात खुनांची रात्री एक वेडा वर्णद्वेषी आहे.

त्याच्या पुस्तकात आणि कार्यक्रमात (ज्यासाठी तो एक सल्लागार आहे) टूबिन यांचे मनापासून वार्ताहर म्हणून वर्णन करण्यापासून अजिबात संकोच होत नाही याची मला खरोखर प्रशंसा आहे. तो तसा त्रासदायक नाही, परंतु तो खेळला जातो. बचाव कार्यसंघाद्वारे नियुक्त केलेल्या तज्ञांच्या पातळीचा विचार केला तर स्वत: च्या वैयक्तिक ऑर्केस्ट्रासारखे माध्यमांचे कव्हरेज वाजविणा great्या गोष्टींचा यात विचार करण्यास फारसा लाज नाही; त्यास खटल्याच्या वर्णनाचे वर्णन एल.ए.पी.डी. च्या वर्णद्वेषाच्या रूपात बदलण्यात मदत करणारे अंतिम कर्कश गर्जना म्हणून बदलणे. तरीही, तो चुकीचा आहे हे कबूल करण्यासाठी मोठ्या माणसाची आवश्यकता आहे - आणि आतापर्यंत ट्यूबिनची पात्रता त्याच्या कार्यक्षमतेत असमर्थता आणि गर्विष्ठपणाइतकी दोषी असू शकते परंतु संरक्षण कार्यसंघ त्यांच्यात होता तितका कमीतकमी तो दर्शवून निष्पक्षतेकडे दुर्लक्ष करतो. ते ज्या मेटा-टेक्स्टवरून ज्यावरून ते कार्य करीत आहेत त्या कदाचित या कथेच्या भूतकाळातही डाग असतील.

आपल्याला आवडेल असे लेख :