अमेरिकन बॉर्डर पेट्रोलिंग एजंट टेक्सासमध्ये ताब्यात घेताना मध्य अमेरिकेतून आलेल्या स्थलांतरितांवर प्रक्रिया करतात.जॉन मूर / गेटी प्रतिमा क्रेडिट रिपोर्टमधून शुल्क कसे काढायचे
या महिन्याच्या सुरूवातीस, चमत्कारिक पॅकेजची मालिका आढळली सिएटल परिसर सुमारे . प्लॅस्टिक बॅगीच्या आतील बाजूस एक पत्रक होते, ज्यांना ज्यांना ते अमेरिकन अमेरिकन अमेरिकन अमेरिकन ठेवण्यास आढळले त्यांना प्रोत्साहित करते. कोणत्याही आणि सर्व बेकायदेशीर एलियनचा अहवाल द्या, त्यासह आयसीईच्या नंबरसह वाचले. ते स्थलांतरित नाहीत ते क्रिमिनल्स आहेत. पिशवीमध्ये एक कँडी बार देखील समाविष्ट होता, कदाचित संदेश गोड करण्यासाठी. उड्डाण करणारे लोक ज्यांना ते सापडले त्यांना भयभीत करीत होते, वरवर पाहता ते एका पांढ white्या वर्चस्ववादी गटाचे कार्य आहे, परंतु त्यांच्यामागील प्रेरणा हे सर्व दुर्मिळ नाही.
अमेरिकेत स्नॅच होण्याची वेळ आली आहे.
स्नॅचिंगची पूजा करणे आणि त्याचे मुख्य लाभार्थी आयसीईचे नूतनीकरण सशक्तीकरण आश्चर्यचकित होऊ नये. ट्रम्प प्रशासन इमिग्रेशन क्राइम एंगेजमेंट (व्हॉइस) हॉटलाईन म्हणून संबोधत आहे, हे सेट करून, पहिल्या काही महिन्यांत ट्रम्प प्रशासन त्यांच्या बाजूने होते. हेतुपुरस्सर हेतू नागरिकांना काढता येण्यासारख्या परदेशी लोकांकडून केलेल्या गुन्ह्यांचा अहवाल देणे हे होते, परंतु शेवटचा निकाल त्यांचा हेतू होता तसा नव्हता. हॉटलाइनवर कॉल करणार्‍यांपैकी बर्‍याच जणांनी त्यांना संशयित लोकांची नोंद न करता कागदपत्रे दिली, परंतु सर्व प्रकारच्या क्षुल्लक गुन्ह्यांसाठी केले. काहींना बोलावले आरत्यांच्या स्वत: च्या कुटुंबातील सदस्यांची नोंद करा . इतरांनी फक्त क्षुल्लक गैरवर्तनांवर किंवा त्यांच्या शेजार्‍यांबद्दल त्रास देणार्‍या गोष्टींवर उंदीर लावण्यासाठी याचा उपयोग केला.
अशा मानसिकतेचे परिणाम, आपल्यातील प्रत्येकास सतत गुन्हेगारी वर्तनासाठी सतर्क राहण्याचे प्रोत्साहित करते, आणि देशातील केवळ अस्तित्वासाठी मानवांना गुन्हेगारी बनवित असताना, चिंताजनक वातावरण कसे घेतले जाऊ शकते हे पाहणे फार कठीण नाही. विशेष म्हणजे, दोन आठवड्यांपूर्वी न्यूयॉर्कमधील एका इक्वाडोरियन परप्रांतीय व्यक्तीला लष्करी तळावर पिझ्झा देण्याच्या प्रयत्नातून केवळ आयसीईकडे सोपविण्यात आले होते.
त्यापूर्वी लवकरच मुखत्यार अ‍ॅरॉन स्लोसबर्गहोते व्हिडिओवर टिपले रेस्टॉरंटमध्ये स्पॅनिश बोलण्यासाठी दोन महिलांना मारहाण. त्याचा मोठा क्रेसेन्डो: त्यांच्यावर आयसीई कॉल करण्याची धमकी. अमेरिकन स्नॅचच्या या युगात, एजन्सीचे नाव सांगणे हे लक्ष्य निश्चितपणे घाबरणारे आणि अमानुष करणे हे एक नियमित मेनक टेंट बनले आहे. इतरत्र, अनेक राज्ये आहेत संभाव्य नेमबाजांनी कृती करण्यापूर्वी त्यांना शोधण्याची आणि थांबविण्याच्या आशेने विद्यार्थ्यांच्या सोशल मीडिया क्रियेवरील देखरेखीसाठी कार्यक्रमांची स्थापना केली. आम्हाला काहीतरी पाहण्यासारखे आणि काहीतरी बोलण्याच्या 9-11 नंतरच्या मंत्रात पूर्वीपासून नित्याचा आहे, परंतु असे दिसते की आम्ही पूर्वीपेक्षा जास्त पाहिले आहे आणि आम्ही याबद्दल काही सांगू शकत नाही.
उजवीकडे स्निचिंगचे मनापासून आलिंगन काहीसे कठिण आहे. पौराणिक अमेरिकन पुरातन वास्तूंच्या खडबडीत आत्मनिर्भर व्यक्तिवादी विचारांच्या लोकांच्या गटासाठी, क्षुल्लक तक्रारी सोडवण्यासाठी अधिका to्यांकडे धाव घेणे ढोंग आहे. दुसरीकडे, ते बुटक्लिकिंगसाठी त्यांच्या संज्ञानात्मकपणे विवादास्पद कलमांचा मागोवा ठेवते.
तथापि, स्निचिंग हालचाली पूर्णपणे त्यांच्या बाजूने राखीव नाहीत. मायकल कोहेन आणि पॉल मॅनाफोर्ट यांच्यासारख्या ट्रम्प सहका-यांनी आपल्या माजी साहेबांवर कुरघोडी केल्याबद्दल दररोज प्रतिरोधक उदारमतवादी स्वत: वर कुरघोडी करतात.
हे उघडपणे एक चांगला प्रकार आहे. सर्व पोलिसांचे शाब्दिक पोलिस जेम्स कॉमे आणि रॉबर्ट म्युलर यांना पंथसदृश आकडेमोड केले गेले आहे. आणि सोशल मीडियावर, न्यायाधीश स्वैच्छिक माहिती देणारे म्हणून काम करतात. हे असे घडले आहे की ज्यांनी वाईट वागणूक दिली आहे अशा मीडिया व्यक्तिमत्त्वांचे बहिष्कार आयोजित करणे, जाहिरातदारांकडे त्यांच्याकडे झेप घेणे किंवा वेगवान कामगिरीच्या आशेने अनामिक लोकांच्या तिरस्करणीय पोस्टकडे लक्ष देणे.
अलाबामा विद्यापीठासारख्या, ट्विटर वापरकर्त्यांनी त्यांच्या शाळा किंवा नोकरीच्या जागेबद्दल सावधगिरी बाळगल्याबद्दल 45 अनुयायांनी काही जणांना मूर्खपणाचे बोलून स्फोट घडवून आणले, हे काही सामान्य नाही. हद्दपार यावर्षी तिने इंस्टाग्रामवर केलेल्या वर्णद्वेषाच्या भांडणानंतर एका विद्यार्थ्याचे प्रसारण मोठ्या प्रमाणात प्रसारित केले गेले होते ज्यांना त्यांना योग्य प्रकारे आक्षेपार्ह वाटले.
पुराणमतवादी आणि उदारमतवादी नियमितपणे सारखेच असतात स्नॅच-टॅगिंगमध्ये व्यस्त रहा , जेव्हा ही प्रथा लोक घडवून आणतात तेव्हा जेव्हा लोक असे करतात तेव्हा त्यांच्यावर टीका केली जाते. डावीकडून असे वर्तन पुन्हा काहीसे गोंधळात टाकणारे आहे. आमच्याकडून त्यांच्यासारखे वागण्याची वेळ येईपर्यंत आम्ही पोलिसांना द्वेष करू इच्छितो.
डावीकडून उजवीकडे खोदून काढल्या गेलेल्या या बुद्धीमत्तापूर्ण नीतिमत्तेचे स्वारस्य असल्याचे युक्तिवाद करणे मोहक आहे. मी सहमत नसलेल्या एखाद्याच्या विरुद्ध असे केले तर ते चांगले आहे आणि माझ्या स्वत: च्या एखाद्या व्यक्तीबरोबर असे केले जाते तेव्हा ते वाईट आहे. मला शंका आहे की आपल्यापैकी बहुतेक याबद्दल याबद्दल कसा विचार करतात.
पण मला असे वाटते की स्नॅचिंगच्या नैतिकतेवरील उत्तर काही वेगळे आहे. स्निचिंग, अगदी आणि स्वतःच, आपण त्याबद्दल विचार करण्याकडे दुर्लक्ष करतो; हे फक्त इतरांसारखे एक साधन आहे आणि त्याचा वापर औचित्य हे विशेषत: शक्ती आणि अधिकाराच्या सेवेत किंवा प्रगतीच्या सेवेत कसे कार्यरत आहे यावर अवलंबून आहे.
जेव्हा आम्ही वंशविवादाप्रमाणे स्निचिंगचा विचार करतो तेव्हा त्यास संदर्भानुसार एक स्वतंत्र कार्यवाही म्हणून घेऊ नये. आपण सरळ पांढर्‍या पुरुषाविरूद्ध वर्णद्वेषी होऊ शकत नाही, उदाहरणार्थ, आवश्यक असंतुलन योग्य नसते. त्याचप्रमाणे, जेव्हा आपण खरोखर वाईट अभिनेत्यावर, विशेषत: सामर्थ्यवान व्यक्तीला परीणाम देण्यास मदत करता तेव्हा हे स्नॅचिंग म्हणून गणले जात नाही. पार्क बेन्चवर झोपलेल्या बेघर व्यक्तीचा फोटो पोस्ट करणे आणि स्थानिक पोलिस विभागाला टॅग करणे आणि पोलिसांना प्रत्यक्ष हिंसक गुन्ह्याबद्दल कॉल करणे यात फरक आहे.कधीकधी स्निचिंग करणे ही एक नैतिक अत्यावश्यक गोष्ट असते, जसे की स्वत: च्या नागरिकांना गैरवर्तन करणा videos्या पोलिसांचे व्हिडिओ सामायिक करणे.
सामर्थ्यवान व्यक्तीवर स्निकिंगची विशिष्ट यांत्रिकी, जसे जेव्हा उदारमतवादी बहिष्कार आयोजित च्याबिल ओ'रेलीचे जाहिरातदार, जेव्हा हे घडते तसे घडण्यासारखेच दिसते, जेव्हा एखादा अज्ञात शैक्षणिक किंवा विद्यार्थ्याला गोळीबार करण्यासाठी लक्ष्य केले जाते, परंतु एखादा त्याचा उपयोग चांगल्यासाठी सुधारात्मक सामाजिक शक्ती म्हणून करीत आहे आणि दुसरा एक प्रतिगामी आणि दंडात्मक आहे कृती म्हणजे अगदी हानी पोहोचविणे. न्यूयॉर्कमधील वंशविद्वेषी वकिलांसारख्या व्यक्तींवर खोटे बोलणे हे नैतिक आहे, कारण असे दर्शविते की अशा प्रकारचे वर्तन समाजात सहन केले जाणार नाही.
हद्दपारीसाठी अन्यथा निरुपद्रवी परदेशातून कायमची वस्ती करण्यासाठी येणारा किंवा आलेला अहवाल देणे, असे म्हणायला हरकत नाही, कोणतीही संभाव्य सामाजिक भले होत नाही. हे केवळ सर्वात सदोष वैचारिक अजेंडाच्या सेवेमध्ये हानी पोहचवण्यासाठी केले गेलेले सर्वात शुद्ध व अत्यंत वाईट फॉर्म आहे. अशा प्रकारे, ही एक पूर्णपणे स्वार्थी कृती आहे आणि त्यामध्ये खराब प्रकारचे स्नॅचिंग आणि चांगले यामधील फरक आहे. आधीचा स्वत: शिवाय कोणालाही मदत करत नाही आणि नंतरचे प्रत्येकास मदत करते.
