रिचर्ड स्पेंसरची पत्नी, नीना कौप्रियनोवा.नीना कौप्रियनोवा 27 ऑगस्ट रोजी, शार्लोटसविलेच्या दहशतीच्या पार्श्वभूमीवर, मी मॉन्टानाच्या व्हाइटफिशमधील तिच्या घरी डी-फॅक्टो अल्ट-राइट नेता रिचर्ड स्पेंसरची रशियन पत्नी निना कौप्रियनोवा यांच्याबरोबर स्काइपवर बसलो. माझे ध्येय आहे की ते आणि तिचा नवरा (जे वेगळे आहेत परंतु सर्व व्यावहारिक हेतूंसाठी विवाहित आहेत आणि अगदी लहान मुलीचे पालक आहेत) प्रत्यक्षात अमेरिकन समाजातून काय हवे आहे हे स्पष्ट करणे हे माझे लक्ष्य आहे.रिचर्ड स्पेंसरबद्दल मी वाचलेल्या सर्व प्रोफाइलसाठी, तो नक्की कशासाठी लढा देत होता आणि साध्य करण्याचा प्रयत्न करीत आहे याची ठोस माहिती मिळणे कठीण होते, विशेषत: एकदा आपण त्याच्या सर्व ट्रोलिंगमधून विश्लेषित केले कारण ते जे काही बोलतात त्यासारखे दिसते आहे. त्याच्या विरोधकांना चिडवण्यासाठी पूर्णपणे व्हा.
एक सहकारी रशियन स्थलांतरित म्हणून, मला तिच्याशी लग्न करण्यास कशा प्रकारे प्रेरित केले गेले यात रस होता एक माणूस जो स्वप्ने पाहतो च्याविशेषतः त्याचे बरेच अनुयायी असा विचार करतात की कौप्रियनोवाची जॉर्जियन मुळे तिला तिच्या तथाकथित नवीन समाजातून काढून टाकतील असा एक नीति-राज्य हा सर्व युरोपियन लोकांसाठी एक एकत्रित बिंदू ठरेल. स्काईपवर आम्ही तीन तास संभाषण केले जे रेकॉर्डबाहेर होते. तिच्या काही उत्तरांनी मला चकित केले. त्यापैकी काहींनी तसे केले नाही. त्यानंतर, पूर्वी मान्य केल्याप्रमाणे, मी तिला समान प्रश्न ईमेलद्वारे पाठविले, आणि तिने स्काईपद्वारे ज्याप्रकारे प्रतिक्रिया दिली त्याप्रमाणेच तिने या गोष्टीला जास्त प्रतिसाद दिला.
(संपादकाची टीपः निना कौप्रियनोवाची उत्तरे कोणत्याही प्रकारे लेखक किंवा निरीक्षकाच्या विश्वासाला प्रतिबिंबित करत नाहीत.ही मुलाखत संपादित केली गेली आहे.
चला काही मूलभूत माहितीसह प्रारंभ करूया. तुझा जन्म कुठे झाला? आपण कधी कॅनडाला गेला होता? आपण रिचर्ड स्पेंसरला कसे भेटलात?
माझा जन्म रशियाच्या मॉस्को येथे (त्यावेळी — उशीरा यूएसएसआर) झाला. १ 1990 1990 ० च्या मध्यामध्ये माझे पालक जेव्हा रशियामधून कॅनडा येथे गेले तेव्हा तेथे नवनिदार सुधारणांचे आणि शॉक थेरपीमुळे बोरिस येल्तसिन, बिल क्लिंटन आणि जेफ्री सॅक्स यांनी माझ्या जन्मभूमीची लूटमार व जवळ-जवळ विनाश केले. वैज्ञानिक म्हणून, माझे पालक त्या काळातल्या सुप्रसिद्ध ब्रेन-ड्रेन इमिग्रेशन वेव्हचा भाग होते. लहानपणापासूनच इंग्रजी शिक्षण घेतल्यामुळे मला त्या दृष्टिकोनातून जुळवून घेण्यात त्रास होत नव्हता. मित्र, वर्गमित्र आणि माझे कुटुंबातील इतर लोकांचा प्रवेश गमावण्यापासून ते महानगरातून कॅनडाच्या प्रेरीकडे जाण्यापासून जाणे - ही एक संस्कृतीची धक्का होती, ज्यामध्ये मला काहीही म्हणायचे नव्हते.
२०० in मध्ये मी रिचर्ड स्पेंसरला भेटलो. त्यावेळी ते पॅलेकॉनोकर्व्हेटिव्ह प्रकाशनाचे संपादन करीत होते तकीमग आणि रॉन पॉल चळवळीमध्ये त्याला विशिष्ट पातळीवर रस होता.
आपल्या राजकीय विश्वासांचे वर्णन कसे करावे? आपण सांगितले की आपण स्वत: ला डावे-पंख किंवा उजवे-पंख म्हणून वर्णन करण्यास नाखूष आहात कारण आपण प्रत्यक्षात बर्‍याच डाव्या-पंखांची मूल्ये सामायिक केली आहेत (उदा. सार्वत्रिक आरोग्य सेवा, प्रसूती रजा इ.). आपण त्यापैकी काही सूचीबद्ध करू शकता?
उत्तम प्रकारे वापरलेला राजकीय कंपास समस्याप्रधान आहे. हा अधिकार, उदाहरणार्थ, यूरोपप्रमाणेच इतर, अधिक सांख्यिकी, व्याख्या, किंवा तत्वज्ञानाच्या, रूपकांच्या पाया (उदा.) यासारख्या तथाकथित मुक्त बाजारपेठ, मर्यादित सरकार इत्यादींच्या यूएस-विशिष्ट कल्पनेत मर्यादित नाही. , ऑर्डर विरुद्ध अराजक). या अर्थाने माझे वर्णन डाव्या आणि उजव्या पलीकडे असल्याचे वर्णन केले जाऊ शकते.
प्रसूती रजा, सार्वत्रिक आरोग्य सेवा किंवा पर्यावरणाची चिंता यासारख्या डाव्या विचारसरणीच्या आर्थिक समस्यांसाठी माझे समर्थन अनेक यू.एस. रिपब्लिकन कडुन मला लेफ्टी म्हणतात! त्याच वेळी, मी काहीजणांना सामाजिक आणि सांस्कृतिकदृष्ट्या पुराणमतवादी म्हणतो.
दररोज आपल्याला किती ट्रोलिंग मिळते? आपण सांगितले की आपण उदारमतवादी आणि स्वयंघोषित निओ-नाझी दोघांकडून बरेच ट्रोल आहात, कसे? उजवीकडील बाजूने मिळवलेल्या काही ट्रोलिंगमध्ये आपले जॉर्जियन वंशज कसे खेळतात?
२०१ 2014 मध्ये स्मीअर लेखाने डोक्स केल्यापासून, ट्रोलिंग येते आणि लाटांमध्ये जाते. या पासून आहेलैंगिक छळ आणि मृत्यूची धमकी सोशल मीडियावर, माझी उदरनिर्वाहाची नासधूस करण्याचा प्रयत्न-आणि माझ्या विस्तारित कुटूंबाला, कोणत्याही राजकीय गोष्टींपासून दूर केले. कधीकधी हे दैनंदिन जीवनात घडते: बर्‍याच वेळेस मी आणि माझं लहान मुलं रेस्टॉरंटमध्ये सेवा नाकारली गेली आहे.
वास्तविक जीवनाचा परिणाम नसल्यास, ऑनलाइन ट्रोलिंगला मनोरंजक देखील म्हटले जाऊ शकते. तथापि, असे दिवस आहेत जेव्हा उदारमतवादी मला नाझी पांढर्‍या अतिरेकीवादी म्हणून घाण करतात, तर स्वत: चे वर्णन केलेले राष्ट्रीय समाजवादी मला एक पांढरे नसलेले कम्युनिस्ट म्हणतातत्याच वेळी, शक्यतो कारण मी आस्तिक ~ 1/4 दक्षिण युरोपियन (जॉर्जियन) आहे. सर्वांचे सर्वात मनोरंजक हे इमिग्रेशन समर्थक स्त्रीवादी लिबर्ल्स आहेत जे झेनोफोबिक आणि मिसोगोनिस्टिकसह त्यांची स्वतःची मूल्ये निलंबित करतात, मेल-ऑर्डर वधूकडे परत जा! घोषणा.
इन्स्टाग्रामवर हे पोस्ट पहाद्वारा पोस्ट केलेले एक पोस्ट नीना ❥ (@ninakouprianova) 5 ऑक्टोबर 2016 रोजी रात्री 9:10 वाजता पीडीटी
यूटोपियाची आपली कल्पना काय आहे? त्यात अनेक वंश आणि धर्मातील लोकांचा समावेश आहे का? आपला असा विश्वास आहे की आफ्रिकन वंशाच्या लोकांपेक्षा युरोपियन वंशाचे लोक श्रेष्ठ आहेत?
मी व्यावहारिक आहे, यूटोपियावर विश्वास नाही. एक व्यावहारिक जग बहुपक्षीयतेपैकी एक असेल, ज्यात विविध जातीय पार्श्वभूमीतील लोक एकसंध जागतिकीकरणाच्या बोर्गने झेलण्याऐवजी त्यांच्या संबंधित परंपरा स्वीकारण्यास सक्षम आहेत.
लोकांचे श्रेष्ठत्व किंवा निकृष्टता मोजणे कठीण आहे. आम्ही कोणत्या घटकांचा वापर करीत आहोत आणि कोणाच्या मानकांनुसार? मी लिओनार्डो दा विंचीशी अमूर्त अभिव्यक्तीवादाची तुलना करण्याच्या पूर्ण सापेक्षतेचा संदर्भ घेत नाही, तर त्याऐवजी संदर्भातील मतभेदांचा हिशेब देण्याच्या संदर्भात आहे. उदाहरणार्थ, पीएचडीसह सज्ज असलेला एक अत्यंत हुशार अमेरिकन बहुधा त्याच्या मूळ जमातीच्या theमेझॉनमध्ये फार काळ टिकू शकणार नाही.
सर्वसाधारणपणे श्रेष्ठत्व विरूद्ध निकृष्टतेचे हे खोटे तत्व पुरुष आणि स्त्रियांवर लागू होते: अनेक मुख्य प्रवाहात स्त्रीत्ववादी काही विशिष्ट क्षेत्रात, प्रत्येक जैविक लैंगिकतेची स्वतःची शक्ती असते हे साजरे करण्याऐवजी एकमेकांविरूद्ध उभे करतात.
शब्दाच्या अभिजात अर्थाने आपण स्वत: ला वर्णद्वेषी समजता?
नाही त्याच्या गुलामीच्या इतिहासाच्या परिणामस्वरूप आणि जगभरातील कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी आलेल्या निरनिराळ्या लाटा यामुळे अमेरिकेचे एक अद्वितीय स्थान आहे, ज्यामुळे हा अमेरिकन प्रश्न बनला आहे!
ऐतिहासिक औपनिवेशवाद असो वा वॉशिंग्टन व त्याच्या सहयोगींनी समकालीन मानवतावादी हस्तक्षेप पाश्चिमात बाहेरून लोकशाहीची निर्यात करण्यासाठी असला तरी संस्थात्मक भेदभाव व विशेषतः सभ्य उपक्रमांचा मी विरोध करतो.
इमिग्रेशन प्रतिबंधाला विरोध करणारे उदारमतवादी पंडित बहुतेक वेळा वॉशिंग्टनच्या सर्वात वाईट युद्ध करणार्‍या उपक्रमांना समर्थन देतात हे भुवया उंचावणारे आहे. त्यांच्या दुभंगलेल्या जगात घरगुती कामगारांच्या बाजूने कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे कमी करणे म्हणजे बोंब मारणे आणि त्यांच्या स्वत: च्या घरात हजारो-पश्चिम-विदेशांना मारणे यापेक्षा वाईट पाप आहे.
ते म्हणाले, मी अमेरिकन नाही. अशाप्रकारे, अमेरिकन लोकांना त्यांच्या घरगुती राजकारणाच्या तपशिलांबद्दल व्याख्यान देण्याची माझी जागा नाही - जसे रशियनांना त्यांचे भाषण देण्यासाठी अमेरिकन नाही.
हे स्पष्टपणे सांगायचे झाल्यास, परिपूर्ण समाज साध्य करण्यासाठी इतर वंशांच्या लोकांना निर्मूलन करायला हवे असे तुम्हाला वाटते का?
नाहीकाय वेडा प्रश्न!मी एकपक्षीयता आणि खोट्या विविधतेऐवजी बहुआयामीपणा आणि ख-या भिन्नतेवर विश्वास ठेवतो, ज्यात स्पष्ट दिसणारे लोक उदारमतवादी उत्तर-आधुनिकतेत समान दृष्टिकोन बाळगतात.
मला माहित आहे की आपण वारंवार सांगितले आहे की आपण बहुपक्षीयतेसाठी हाक मारता आणि वांशिक शुद्धीकरणावर विश्वास ठेवत नाही, परंतु मी संभ्रमित आहे की सर्व पती सर्व युरोपीय लोकांचे एकत्रिकरण राहतील असा आपला पती वंश-राज्य कसा तयार करू शकेल. इतर रेस नष्ट न करता बद्दल बोलतो. तो काय बदलण्याचा प्रयत्न करीत आहे?
रिचर्ड स्पेंसरला स्वत: ला ही स्थिती स्पष्ट करण्यासाठी सांगावे लागेल.
माझ्या समजानुसार, या टिप्पण्या युरोपियन वंशाच्या लोकांसाठी एक सिद्धांतिक भविष्य - एक स्वप्न about बद्दल आहेत, प्रति से , विशेषत: कोणत्याही प्रकारे समकालीन युनायटेड स्टेट्ससाठी ठोस धोरण सूचना नाहीत.
ही विचारसरणी मोठ्या सभ्यता गटांवर आधारित आहे (स्पेंगलर, हंटिंग्टन, डॅनिलेव्हस्की, लिओन्टिव्ह, एट अल यांचे विविध सभ्य सिद्धांत पहा) आणि त्या गटांमधील प्रत्येक आदिवासी ज्या प्रकारे त्यांची अस्सल ओळख (ओळख) सांगू शकतो त्यावर आधारित आहे.
पारंपारीक साफसफाईची गोष्ट म्हणजे खूप भारी, भारित शब्द. १ 11 १ नंतर मध्य आशियातील आणि काकेशसच्या काही भागांमधील वंशीय साफसफाईची घटना सोव्हिएतनंतरच्या चेकोस्लोवाकिया फुटल्यासारख्या घटनांमध्ये तसेच काही हिंसक लोकांपैकी अगदी शांततेत विभक्त होण्याची काही उदाहरणे आहेत.
मला आश्चर्य वाटण्यासारखे आहे की शांततेत भाग घेण्याच्या केवळ सूचनेवरून बरेच पंडित आणि जनतेचे लोक धार्मिक आक्रोश करतात.कल्पना. तरीही जेव्हा विविध सरकार नियमितपणे व्यस्त असतात तेव्हा असा कोणताही आक्रोश दिसून येत नाही प्रत्यक्षात अंमलबजावणी अशी धोरणे. उदाहरणार्थ, वॉशिंग्टन / नाटोच्या कृतीतून प्रत्यक्ष वांशिक शुद्धीकरण घडवून आणले आणि चालू ठेवले, १-1990 ० च्या दशकाच्या पूर्वार्धात पूर्वीचे युगोस्लाव्हिया आणि मध्यभागी कोसोव्होमधील अवयव-तस्करी-दहशतवाद-प्रजनन राज्यातील कोरीव काम घडले. इराकपासून सुरू होणा Washington्या वॉशिंग्टनच्या चालू असलेल्या हस्तक्षेपाचा थेट परिणाम म्हणून सर्बचे किंवा मध्य-पूर्वेतील ख्रिश्चनांच्या वंशीय आणि धार्मिक शुद्धीकरणाचे मोठे आणि अविरत नुकसान असलेले युरोप. या पंडितांना कृतीपेक्षा शब्द जास्त दाहक असतात.
आपण म्हटले आहे की आपण पारंपारिक मूल्यांचे प्रवर्तक आहात? याचा अर्थ काय? ज्या स्त्रियांना काम करायचं आहे व मुलं होऊ नयेत अशा स्त्रियांबद्दल आपणास कसे वाटते? आपण एलजीबीटी अधिकारांवर काय घ्याल?
जेव्हा मी पारंपारिक मूल्यांचा उल्लेख करतो, तेव्हा मी मातीच्या झोपडीत राहून आणि आधुनिक दंतचिकित्सा सोडून देणे किंवा अतिशीत काळ सोडण्याच्या प्रगतीशील व्यंगचित्रांचा उल्लेख करीत नाही. मी विशिष्ट विशिष्ट मूल्ये आणि प्रत्येक विशिष्ट सभ्यतेद्वारे निर्मीत केलेल्या शाश्वत कल्पनांच्या देखरेखीसाठी आणि पुढे जाण्याविषयी बोलत आहे. पश्चिम आणि रशियासाठी यापैकी काही मूल्ये त्यांच्या संबंधित हजारो वर्षांच्या ख्रिश्चन परंपरेमध्ये आहेत.
अर्थात, स्त्रिया नसाव्यातसक्ती केलीमुले असणे तथापि, माझा विश्वास आहे की जेव्हा स्त्रिया स्त्रियांप्रमाणे, माता म्हणून आणि सार्वजनिक क्षेत्रात (करियर, खेळ, स्वयंसेवी, धार्मिक संस्थांमध्ये गुंतवणूकी इ.) तीन क्षेत्रात चांगल्या प्रकारे पूर्ण होतात तेव्हा ते आनंदी होतात. प्रसूतीसाठी लांबलचक सुट्टी, जसे की मुलांना मोठी काळजी घ्यावी लागते - यासारख्या पर्यायांचा पुरवठा करणे त्यापेक्षा चांगले नाही, जे त्यांनी निवडल्यास सार्वजनिक आणि खासगी अशा दोन्ही क्षेत्रांचा वाजवी विचारसरणीस अनुमती देईल?
जेव्हा एलजीबीटी + ची बातमी येते, तेव्हा गुन्हेगारीकरणादरम्यान एक आनंदी माध्यम आहे, जसे वॉशिंग्टनचे सहयोगी सौदी अरेबिया आणि अर्ध्या नग्न लोकांसह अश्लील परेड.
https://www.instગ્રામ.com/p/BTH6CKrFGTV/?taken-by=ninakouprianova
मला असे वाटते की यामुळे बरेच लोक घाबरले होते शार्लोटसविले मधील व्हायरल व्हाईस डॉक्युमेंटरी कारण हे पुष्टी झालेल्या लोकांच्या अमेरिकेतल्या उंच-उजव्या हालचालीबद्दल सर्वात वाईट भीती आहे. हा पांढरा, जड-शस्त्रास्त्र असलेला माणूस आहे, ज्याला तो उपेक्षित वाटतो म्हणून काळा हा समाजातील सर्वात मोठा माणूस आहे असा विचार करतो आणि डोनाल्ड ट्रम्प यांना आपल्या सुंदर, गोड-त्वचेच्या मुलीला ज्यूशी लग्न करू देऊ नये. क्रिस्तोफर कॅंटवेल असे नाव असलेल्या या माणसावर तुम्ही उजवीकडे उभे राहू शकता यावर विश्वास आहे काय? स्वतःला पांढरे वर्चस्ववादी किंवा नव-नाझी म्हणून लेबल लावणार्‍या इतर लोकांबद्दल आपल्याला काय वाटते?
अर्थात हिंसेची जाहिरात अस्वीकार्य आहे.
असे म्हटले आहे की सर्वसाधारणपणे विशिष्ट विषयांभोवती उन्माद निर्माण करण्यासाठी विशिष्ट नकारात्मक रूढींना योग्य प्रकारे बसविणार्‍या व्यक्तींची निवड करण्यासाठी प्रतिष्ठापन माध्यमेची कमतरता आहे.दिवसा चं,प्रत्यक्षात जेव्हा या व्यक्ती त्यांच्या संबंधित हालचाली, समुदाय इत्यादींचे प्रतिनिधित्व करत नसतील.
जेव्हा वहाबी / सालाफी अतिरेक्यांनी केलेल्या दहशतवादी हल्ल्यानंतर पश्चिमेकडील मुस्लिम समुदायांवर ही सामान्यीकरण व सनसनाटी करणारी माध्यमांची रणनीती लागू केली जाते, तेव्हा बरेचजण त्याला इस्लामोफिया म्हणतात आणि बहुतेक मुस्लिम शांततावादी आहेत असा युक्तिवाद करतात.
इतर बाबतीतही आपण असाच सावध दृष्टिकोन वापरु नये?
डोनाल्ड ट्रम्प वर तुमचे काय मत आहे? आपल्याला त्याच्याबद्दल काय आवडते / आवडत नाही?
माझे प्राथमिक स्वारस्य परराष्ट्र धोरण, भूराजनीतिक आणि आंतरराष्ट्रीय संबंध आहे. हे लक्षात घेऊन ट्रम्प यांच्या प्रस्तावाने मला आश्चर्य वाटलेरिअलपॉलिटिक२०१ presidential च्या अध्यक्षीय निवडणुकीदरम्यान. त्याच वेळी, मी नेहमीच हे पाळले आहे की अमेरिकेचे परराष्ट्र धोरण देशाच्या नेत्याकडे दुर्लक्ष करून सुसंगत राहिले आहे. उत्तम प्रकारे, मी एक किसिंगेजेरियन प्रकारच्या व्यावहारिकतेची आशा बाळगली आहे.
निवडणुकीच्या आश्वासनांना न जुमानता नवनिर्मिती व नवउदार संस्थांच्या विविध प्रकारच्या दबावामुळे डोनाल्ड ट्रम्प यांनी मागील प्रशासनाकडून मिळालेल्या प्रत्येक लढाऊ नाट्यगृहात सैनिकी उपस्थिती (हवाई हल्ल्यांसह) वाढवली आहे. हे जाहीरपणे निराशाजनक आहे.
सर्वसाधारणपणे ट्रम्प काही प्रतिष्ठान-माध्यम स्त्रोतांकडे जाताना पाहणे नक्कीच आनंददायक आहे. परंतु त्याखेरीज, त्याचे आर्थिक स्वातंत्र्य असूनही वेगळ्या प्रकारचे राष्ट्रपती पदाचे उमेदवार म्हणूनही तो नेहमीचा व्यवसाय होताना दिसत आहे: तो म्हणीसंबंधीचा दलदल काढून टाकण्यात तो अपयशी ठरला.
तुम्ही पुतिन यांचे समर्थन का करता? आपण त्याच्याबद्दल काय कौतुक करता आणि आपल्याला काय आवडत नाही?
मी रशियाच्या Russ० टक्क्यांहून अधिक लोक असेच कारण पुतिन यांचे समर्थन करतो: १ 1990 1990 ० च्या दशकात त्यांनी आपला देश परत आणला.
मी गेल्या दशकात आंतरराष्ट्रीय परिक्षेत्रात रशियाच्या हितसंबंधांना चालना देण्यासाठी त्यांच्या परराष्ट्र-धोरणाचा मार्ग आणि समर्थन पुरविणारा आहे.
तथापि, काही वेळा मी त्याच्या कृती भू-राजकीय क्षेत्रात अपुरीपणे ठासून विचार करतो, तर देशांतर्गत आर्थिक धोरणेही (लोअरकेस-एल) उदारमतवादी असतात. दुस words्या शब्दांत, माझी पुतीन यांच्यावरील टीका ही सहसा पाश्चिमात्य लोकांची सवय असलेल्या वैचारिक दृष्टिकोनातून उदारमतवादी-ग्लोलिस्टवादी दृष्टीकोनातून उजवीकडे नसते. पुतीन आणि त्याचा उत्तराधिकारी यांनी रशियावर महामंडळाऐवजी सभ्यता म्हणून लक्ष केंद्रित करावे अशी माझी इच्छा आहे.
आपण सांगितले की आपण युक्रेनबद्दल केलेल्या काही टिप्पण्यांसाठी आपल्याला खूप त्रास झाला आहे. ते काय होते?
२०१ Washington च्या वॉशिंग्टन विषयी ट्विट करणे- आणि युक्रेनमध्ये ब्रसेल्सच्या पाठिंब्याने झालेला बदल म्हणजे सार्वजनिक सोशल मीडियावरील प्रकारच्या राजकारणात माझा प्रवेश होता. पाश्चात्य राजकीय आस्थापनेने या रक्तरंजनास जबरदस्त समर्थन केलेबंड'रशियाशी ऐतिहासिक, वांशिक, सांस्कृतिक, औद्योगिक इत्यादी स्तरांवर खोलवर संबंध ठेवलेल्या या देशाला वेगळे करणे; मुख्य प्रवाहाद्वारे यावर मी सतत टीका करतो. उजवीकडील काही विशिष्ट घटकदेखील या विषयाबद्दल माझ्यावर हल्ला करतात कारण मी युक्रेनियन राष्ट्रवादाच्या नकारात्मक अस्मितेचा (अर्थात पश्चिम युक्रेनमधील एथनो-राष्ट्रवादाने संपूर्ण देशाला जबरदस्तीने लागू केला होता) आणि त्याच्या अनुयायांनी ’डॉनबासमध्ये नागरिकांचा खून केल्याचा मला विरोध आहे.
डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या अध्यक्षीय विजयासाठी रशिया जबाबदार आहे असा आपला विश्वास आहे का? रशिया पाश्चिमात्य लोकशाही बिघडविण्याचा प्रयत्न करीत आहे असा आपला विश्वास आहे का? तुम्हाला वाटतं की उजवीकडून आणि रशियामध्ये काही संबंध आहे का?
डोनाल्डट्रम्प हे एक अविश्वसनीय राष्ट्रपती पदाचे उमेदवार होते आणि वॉशिंग्टनच्या स्थापनेसाठी ते एक अविश्वसनीय नेते राहिले आहेत, म्हणूनच त्याला विविध राज्य संस्था, इको-चेंबर मीडिया आणि अगदी शैक्षणिक संस्थांनीही खाली आणण्यासाठी सतत आणि ठोस प्रयत्नांची पराकाष्ठा केली. कल्पित बाह्य शत्रू आणि शीत-युगाच्या रूढींवर अवलंबून राहून अमेरिकेत घरगुती राजकीय संकट सोडविण्याचा एक उन्माद रशियन हस्तक्षेप कथन आहे.
तसेच, पाश्चिमात्य लोकशाहीतील प्रमुख समस्या, प्रति से परप्रांतीय संकट आणि युरोपियन युनियनमधील दहशतवादाशी संबंधित वाढीसारख्या इयूच्या स्वत: च्या देशांतर्गत व आंतरराष्ट्रीय धोरणांमुळे कदाचित लोकांची असंतोष वाढेल.
इन्स्टाग्रामवर हे पोस्ट पहाद्वारा पोस्ट केलेले एक पोस्ट नीना ❥ (@ninakouprianova) 9 फेब्रुवारी 2017 रोजी सायंकाळी 4:38 वाजता PST
आपणास असे वाटते की रिचर्ड स्पेन्सरने आपल्याशी लग्न का करावे याबद्दल आपले रशियन असण्याचे काही प्रासंगिकता आहे? त्याला रशियन इतिहासामध्ये किंवा राजकारणाबद्दल काही विशेष रस होता? किंवा आपणास असे वाटते की इतर कारणांमुळे आपल्यात चांगली वाढ झाली आहे आणि स्वीडिश किंवा इतर काही युरोपियन वंशाच्या गोष्टी घडल्या असत्या तर त्या गोष्टी त्याप्रमाणे प्रगती करत असतील? आपण त्याच्याकडे आकर्षित केले हे काय आहे?
नाहीरिचर्ड एक सुशिक्षित, वाचनीय व्यक्ती आहे, याचा अर्थ असा आहे की त्याचे रशियन इतिहास आणि संस्कृतीचे ज्ञान सरासरीपेक्षा जास्त आहे. तथापि, रशियाबद्दल त्याला या सामान्य ज्ञानाच्या पलीकडे विशेष रस नाही. आमचे प्रारंभिक संप्रेषण आमच्याकडे साहित्य, नाट्य, कला, प्रवास, राजकारण आणि मानवतेमध्ये समान शैक्षणिक पार्श्वभूमीवर समान रुची आहे यावर अवलंबून होते.
स्त्रियांबद्दल त्याचा दृष्टीकोन कसा आहे? मी विचारतो कारण हे काही मनोरंजक आहे रोलिंग स्टोन तुकडा, ज्याचा अर्थ स्पेंसर आहे स्त्रिया पाहण्याकडे झुकत आहे अल्ट-राइट व्हर्जिनिटी सबमिट करताना सर्वोत्कृष्ट असलेल्या कुशल व्यक्ती म्हणून. महिला, त्याने ट्विट केले हिलरी क्लिंटन आणि ट्रम्प यांच्यात झालेल्या पहिल्या चर्चेदरम्यान, ‘परराष्ट्र धोरण बनविण्यास कधीही परवानगी दिली जाऊ नये. असे नाही की ते ‘कमकुवत’ आहेत. उलटपक्षी, त्यांची लबाडी काहीच मर्यादित नसते. ’मद्यपान केल्यावर, तो सुचवितो की बहुतेक स्त्रिया छुप्या पद्धतीने ऑल्ट-राइट बॉयफ्रेंडची लालसा करतात कारण त्यांना‘ अल्फा जीन्स ’आणि‘ अल्फा शुक्राणू ’हव्या असतात. आपणास असे वाटते की आपले पती महिला आणि लैंगिक राजकारणाकडे कसे पाहतात याविषयी हे एक निष्पक्ष मूल्यांकन आहे? आपणास विश्वास आहे की एखादी स्त्री अमेरिकेत कधी अध्यक्ष होऊ शकते किंवा असावी?
यापैकी काही टिप्पण्या स्पष्ट ट्रोलिंग आहेत.
मुख्य प्रवाहातील स्त्रीवादी वापरत असलेल्या मुख्य युक्तिवादापैकी एक म्हणजे राजकारणात महिलांचे जास्त प्रतिनिधित्व केल्यामुळे या क्षेत्राला अधिक स्त्रीत्व, पालनपोषण आणि शांततापूर्ण गुण मिळतील. तथापि, मॅडलिन अल्ब्रायट, हिलरी क्लिंटन, सामन्था पॉवर आणि इतरांसारख्या अलिकडील उदाहरणे आणि माजी युगोस्लाव्हिया, इराक, लिबिया आणि सिरियाच्या नाशात त्यांची जडणघडण लक्षात घेता हे सिद्ध होते की महिला किंवा कमीतकमी या स्त्रियाविशिष्टस्त्रिया - पुरुषांपेक्षा सत्तेच्या पदावर कमी युद्धसदृश नसतात.
ते म्हणाले की, मी भूतकाळातील रोमँटिकतेकडे पाहत असतो हे मला ठाऊक असूनही मी कॅथरीन द ग्रेट रशियाच्या धर्तीवर महिला राज्यकर्त्यांना अधिक पसंती देतो.
नक्कीच, जर अपवादात्मक महिला नेतृत्वात असण्यास पात्र असेल तर ती यूएस आणि इतरत्र अध्यक्ष होऊ शकते.
आपण म्हटले आहे की जर एखादी अपवादात्मक महिला नेतृत्वात असण्याची पात्रता स्त्री असेल तर ती जागतिक नेत्या बनू शकते, परंतु त्या पात्रता काय आहेत? कॅथरीन द ग्रेटच्या बाहेर तुम्ही प्रशंसा करता अशी कोणतीही इतर महिला नेते आहेत का? आपल्याला असे वाटते की एखादी स्त्री एक नेता असू शकते आणि आपल्या निकषांची पूर्तता करण्यासाठी कठोर असू शकते परंतु पारंपारिक दृष्टीने तरीही स्त्री मानली जाण्याची स्त्री इतकी स्त्री आहे? मला माहित आहे की बर्‍याच रशियन लोक मार्गारेट थॅचरवर प्रेम करतात पण अनेकदा निमित्त असा आहे की ती एक महान नेता होती कारण ती नखे इतकी कठोर होती परंतु खरोखर एक स्त्री नव्हती, पुरुषासारखी?
रशियातील एमएफएच्या प्रवक्त्या मारिया झाखारोवा कमीतकमी तिच्या प्रकल्पाच्या सार्वजनिक प्रतिमेच्या बाबतीत, सत्तेच्या स्थितीत असलेल्या महिलेच्या कठोर परंतु स्त्रीलिंग परिभाषाच्या जवळ येतात. ती एक उत्कृष्ट, मेहनती मुत्सद्दी आहे ज्यात विनोदाच्या उत्कृष्ट भावना आहेत. त्याच वेळी, जिममधील विविध कार्यक्रमांमध्ये आणि वर्कआउटमध्ये सोशल मीडिया अकाऊंटवरील बर्‍याच समकालीन महिलांसारख्या तिच्या फिमेलिन आउटफिट्स (हे वारंवार कपडे आणि स्कर्ट असतात, पॅन्टसूट नसतात) असणारी ती सेल्फी चमकवते. तिच्यासाठी कौटुंबिक महत्त्व महत्त्वपूर्ण आहे, कारण तिच्या फेसबुक अपडेटमध्ये जास्त माहिती न देता आपल्या मुलीबद्दल मनोरंजक किस्से असतात. तिच्याकडे अगदी आठवड्याच्या शेवटी तिच्या डाचा येथे थोडा बाग लावण्याची वेळही आहे असे दिसते! नेतृत्वाच्या भूमिकेत असलेल्या समकालीन स्त्रीसाठी झाखरोवा माझी निवड असेल.
डायना ब्रूक यांनी डेटिंग, ट्रॅव्हल, रशिया-अमेरिकन संबंध आणि कॉस्मोपॉलिटन, एस्क्वायर, एले, मेरी क्लेअर, हार्पर बाजार, गुरनिका, सॅलॉन, व्हाइस, द पॅरिस रिव्ह्यू आणि इतर बर्‍याच प्रकाशनांविषयी महिलांचे जीवनशैली याबद्दल विस्तृतपणे लिहिले आहे. हर्स्ट डिजिटल मीडियावर भूतपूर्व व्हायरल कंटेंट एडिटर आणि बुज्फिड येथील सहकारी म्हणून तिलाही इंटरनेटविषयी खास माहिती आहे आणि मानवी स्वारस्याच्या कथांबद्दलचा विपुल अनुभव आहे. आपण तिच्या वेबसाइटवर डायनाबद्दल अधिक जाणून घेऊ शकता (www.dianabruk.com) किंवा ट्विटर @ ब्रूकडियाना
