लोकशाही अध्यक्ष पदाचे उमेदवार आणि माजी राज्य सचिव हिलरी क्लिंटन.(फोटो: जस्टिन सुलिवान / गेटी प्रतिमा) आत मधॆ प्रकाशनपूर्व प्रत हिलरी क्लिंटन यांनी फेडरल रेकॉर्ड-राखून ठेवलेले कायदे पाळले नाहीत, यासंबंधीच्या अहवालाचे राजकारण प्राप्त झाल्यावर, राज्य विभागाचे महानिरीक्षक कार्यालय (ओआयजी) एक 83-पानाची झोळी वितरीत करतो.
राज्य विभागाच्या महानिरीक्षकांच्या कार्यालयाने असा निष्कर्ष काढला की माजी राज्य सचिव यांनी कायदेशीररित्या-रेकॉर्ड ठेवण्याच्या आवश्यकतांचे उल्लंघन केले. कोट: सेक्रेटरी ऑफिसमध्ये संबंधित फाइल्सच्या नोंदी मुद्रित करुन आणि तिच्या वैयक्तिक खात्यावर सेक्रेटरी क्लिंटन यांनी तयार केलेल्या आणि प्राप्त केलेल्या सर्व फेडरल नोंदी जतन केल्या पाहिजेत. किमान, सेक्रेटरी क्लिंटन यांनी सरकारी नोकरी सोडण्यापूर्वी डिपार्टमेंटच्या व्यवसायाशी संबंधित सर्व ईमेल सरेंडर केल्या पाहिजेत आणि तिने तसे केले नाही म्हणून फेडरल रेकॉर्ड अ‍ॅक्टनुसार लागू केलेल्या विभागाच्या धोरणांचे त्यांनी पालन केले नाही. (ते दस्तऐवज पृष्ठावरील 23, पीडीएफच्या पृष्ठ 26 वर आहे. ते पहा.)
नोकरशाही शेवटचे वाक्य सोडले पण संदेश स्पष्ट आहे: तिने कायदा मोडला. हिलरी क्लिंटनने खरंच काहीतरी चूक केली आहे - तिच्या निरागसपणाच्या दाव्याने.
फेडरल रेकॉर्ड-किपिंग कायद्यांचे पालन करण्यास क्लिंटन यांचे अपयश — हँडकफ कदाचित एक चांगली रूपक असू शकते - तिला कदाचित गुप्त गुप्त राष्ट्रीय सुरक्षा माहिती चुकीच्या पद्धतीने हाताळणे. तिच्या खासगी ईमेल सिस्टमद्वारे असुरक्षित किंवा असुरक्षित-संरक्षित राष्ट्रीय सुरक्षा रहस्ये.
प्रामाणिक सत्य कु. क्लिंटन यांचे तथाकथित ईमेल घोटाळे तिच्या ईमेलबद्दल नाही. ती तिच्या बेईमानीबद्दल आहे. या प्रकरणात, तिची बेईमानी संभाव्य गुन्हेगारी कार्यात खोटे बोलण्यापासून विकसित होते.
म्हणूनच एफबीआयचा तपास, राष्ट्रीय सुरक्षेच्या गुपित्यांपासून संरक्षण करण्यासाठी लागू केलेल्या कायद्याच्या गंभीर, मूलभूत उल्लंघनांसह संभाव्य गुन्ह्यांसह. हिलरी क्लिंटन यांनी तिच्या सरकारशी संबंधित संप्रेषणांवर वैयक्तिक नियंत्रण राखण्याचे ठरविले आणि ओआयजी अहवालात या दिसणार्‍या गुन्ह्यासंदर्भात भाष्य केले आहे. कायदेशीरदृष्ट्या आवश्यक छाननीतून तिचे सरकार संबंधित संप्रेषण लपवून ठेवणे सुश्री क्लिंटन यांचे स्वतःचे वैयक्तिक राजकीय हितसंबंध होते - कायद्याचे पालन करण्यापेक्षा तिच्यासाठी हे सर्वात महत्वाचे होते. सर्वात वाईट म्हणजे अमेरिकन लोकांना संरक्षण देण्यापेक्षा तिच्या कृती महत्त्वाच्या असल्याचे सिद्ध होते.
जर एफबीआयने निष्कर्ष काढला की त्यात गुन्ह्यांचा पुरावा आहे, तर डीओजेने पुढे जाणे आवश्यक आहे. जर तसे होत नसेल तर कॉंग्रेसने विशेष वकीलाचा शोध घ्यावा.
फेडरल रेकॉर्ड कायद्यात ज्यांचे पालन केले नाही अशा सरकारी कर्मचार्‍यांना दंड आहे - अर्थातच न्याय विभागाने त्यांना अंमलात आणावे लागेल.
स्पष्टपणे, सुश्री क्लिंटनने स्वतःची खासगी सर्व्हर सिस्टम चालविण्यास परवानगी मागितली नाही. मुलाखतीसाठी ओआयजीच्या विनंतीला तिने नकार दिला. उत्तम कोट (तळटीप 152, दस्तऐवज पृष्ठ 38): सचिव क्लिंटन यांनी मुलाखतीसाठी ओआयजीची विनंती नाकारली. ऑपरेशनचे माजी डेप्युटी चीफ ऑफ स्टाफ यांनी मुलाखतीसाठी ओआयजीच्या विनंतीस प्रतिसाद दिला नाही. होय, क्लिंटनच्या एका अधिक सहाय्याने ओआयजी अन्वेषकांना मुलाखत देण्यास नकार दिला. (दस्तऐवज पृष्ठावरील तळटीप 7 पहा.)
दस्तऐवजाचे जवळचे वाचक हे लक्षात घेतील की विद्यमान राज्य सचिव जॉन केरी यांनी ओआयजी मुलाखतीस सहमती दर्शविली. माजी सचिव कॉन्डोलिझा राईस, कॉलिन पॉवेल आणि मॅडलेन अल्ब्रायट यांनी केले.
क्लिंटनच्या प्रामाणिकपणाच्या युद्धाच्या युक्तीबद्दल थोडक्यात बाजूला: तपासनीसांना चकमा देणारे आणि पत्रकारांना आव्हानात्मक प्रश्न विचारणारे डोडिंग करणे ही एक चाल आहे सुश्री. क्लिंटन वारंवार काम करतात. डॉजिंग दोन गोष्टी करतो. प्रथम, तो वेळ खरेदी करतो. हे एक धूर्त उत्तर एकत्र गुंडाळण्यासाठी वेळ खरेदी करते दि न्यूयॉर्क टाईम्स' संपादकीय पृष्ठ पुरेसे टाउट येऊ शकते. पुरेसा वेळ विकत घ्या आणि केवळ निराशेने प्रश्न विचारणारा प्रश्न विचारण्यास सोडून देऊ शकेल. पुरेसा वेळ विकत घ्या आणि कु. क्लिंटन ही जुनी बातमी असल्याचा दावा करु शकतात. अधिकृत अन्वेषकांच्या बाबतीत, डॉजिंगची कार्यक्षम कार्यक्षमता आहे. यामुळे हिलरी रेकॉर्डवरील खोटारडेपणाची शक्यता कमी करते.
अहवालाकडे परत जा: कागदजत्रात पुरले गेलेले एक कथन आहे जे गणना केलेल्या हेतूवर जोरदार सुचवते. सचिव क्लिंटन यांनी विभागात सामील होण्यापूर्वी ओईजीच्या तपास यंत्रणांनी एक ईमेल एक्सचेंज घडवून आणला ज्याने येणा staff्या कर्मचार्‍यांना त्याची आवश्यकता सांगण्यास टाळाटाळ दर्शविली. एक्सचेंजमध्ये प्रशासनाच्या ब्युरोमधील रेकॉर्ड अधिका-यांना आश्चर्य वाटले की सेक्रेटरीचे ईमेल मिळवण्यासाठी एखादी इलेक्ट्रॉनिक पद्धत वापरली जाऊ शकते की नाही कारण ते नवीन प्रशासनाला ईमेल रेकॉर्ड प्रिंट करण्याचा आणि फाइल करण्याचा सल्ला देण्यास ‘सोयीस्कर’ नव्हते. (दस्तऐवज पृष्ठ १..) रेकॉर्ड ठेवणे आणि आवश्यक उत्तरदायित्वाचे नियम सादर करणे ही श्रीमती क्लिंटन आणि तिच्या प्रामाणिकपणाच्या युद्धाच्या तिच्या सैनिकांना अस्वस्थ वाटते.
कायद्याचे पालन करण्यास टाळाटाळ का? ओआयजीला एक ईमेल सापडला ज्यामध्ये सुश्री क्लिंटन तिच्या उप-चीफ स्टाफ ऑफ ऑपरेशन्सना सांगतात, मला वैयक्तिक प्रवेश करण्याच्या कोणत्याही जोखमीची इच्छा नाही. हे दस्तऐवज पृष्ठ 38 वर दिसते आणि तळटीप 152 पर्यंत होते. रणनीतिकखेळ आणि ऑपरेशनल डॉजिंग? असे दिसते.
राज्य विभागाच्या ओआयजी अहवालात स्पष्टपणे कायदाभंग झाल्याचे कागदपत्रे स्पष्टपणे दिली आहेत. कदाचित ओबामा प्रशासनाचा न्याय विभाग शुल्क आकारण्यापूर्वी एफबीआय आपली चौकशी पूर्ण होण्याची वाट पाहत आहे. जर एफबीआयने निष्कर्ष काढला की त्यात गुन्ह्यांचा पुरावा आहे, तर डीओजेने पुढे जाणे आवश्यक आहे. जर तसे होत नसेल तर कॉंग्रेसने विशेष वकीलाचा शोध घ्यावा.
कोणत्याही परिस्थितीत हिलरी क्लिंटन यांनी कधीही अमेरिकेचे अध्यक्ष म्हणून काम करू नये. व्हाईट हाऊसमधून तिचे प्रामाणिकपणे युद्ध करण्याचे युद्ध अमेरिकन लोकांवरचे युद्ध होईल.
ऑस्टिन बे स्ट्रॅटेजीपेज.कॉम वर योगदान देणारा संपादक आणि ऑस्टिनमधील टेक्सास विद्यापीठातील सहायक प्राध्यापक आहे. त्यांचे सर्वात अलीकडील पुस्तक यांचे चरित्र आहे कमल अतातुर्क (मॅकमिलन २०११) श्री बे हा अमेरिकेचा सेवानिवृत्त रिझर्व कर्नल आणि इराकचा दिग्गज आहे. कोलंबिया विद्यापीठातून त्यांनी तुलनात्मक साहित्यात पीएचडी केली आहे.
