मुख्य चित्रपट शार्क मूव्हीज इतके विश्वासार्ह बॉक्स ऑफिस बेट्स का आहेत: एक दीप डायव्ह

शार्क मूव्हीज इतके विश्वासार्ह बॉक्स ऑफिस बेट्स का आहेत: एक दीप डायव्ह

कोणता चित्रपट पहायचा?
 
प्रेक्षकांना शार्क चित्रपट पुरेसे का मिळत नाही?केटलिन फ्लानॅगन



अमेरिकन सीझन 3 चा शेवट

तू पुन्हा कधीही पाण्यात जाणार नाहीस.

मागे राहू नका.

तुला खाऊन प्रसन्न केले

आपली टॅगलाइन काय आहे याने काही फरक पडत नाही. आपण शार्क चित्रपट बनवित असल्यास, आपल्या हातात एक शक्यता आहे.

उत्तर अमेरिकन बॉक्स ऑफिस मागील वर्षाच्या तुलनेत नऊ टक्क्यांनी खाली आहे. २००२ पासून नाट्य तिकिट विक्रीत सातत्याने घट झाली आहे. घरात मनोरंजन पर्याय सामूहिक पॉप संस्कृती देहभानात त्यांचे दात सतत बुडवा. तरीही आधुनिक चित्रपटसृष्टीच्या कत्तल आणि गदारोळात शार्क चित्रपट सातत्याने विश्वसनीय बॉक्स ऑफिसचे आकर्षण आहेत.

हे देखील पहा: नेटफ्लिक्सवर आपण त्यांना बिन्ज करण्यापूर्वी तुम्हाला ‘जब’ सीक्वेल्सविषयी काय माहित असणे आवश्यक आहे

गोडझिला राक्षसांचा राजा असू शकतो, परंतु एक अत्यंत पांढरा पांढरा पांढरा स्पष्टपणे आमच्या पाकीटांचा राजा आहे.

गेल्या उन्हाळ्यात, द मेग जगभरात 30 million० दशलक्ष डॉलर्स चघळण्याच्या सर्व वाजवी अपेक्षांच्या मागे गेले. त्यापूर्वीचा उन्हाळा, 47 मीटर डाउन उणे 5.5 दशलक्ष डॉलर्सच्या तुलनेत $ 40 दशलक्षाहून अधिक कमाई केली. आणि २०१ 2016 च्या उन्हाळ्यात (लक्षात घ्या की पीक बीच सीझन हा प्राइम शार्क-मूव्ही रिअल इस्टेट आहे), शॅलो 17 मिलियन डॉलरच्या बजेटच्या तुलनेत 115 दशलक्ष डॉलर्सच्या उत्तरेस गिळंकृत केली. आपण ज्या जगात राहतो शार्कनाडो एक गोष्ट आहे-ती पुरेशी पुरावा नाही का?

जबडे १ in 55 मध्ये ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टरचा शोध लावला, जो इतिहासातील सर्वात जास्त कमाई करणारा चित्रपट ठरला. त्या टायटॅनिक सिनेमॅटिक एकाधिकाराने उप-शैलीवरील उद्गार बिंदू खाली उतरविला. परंतु शार्क चित्रपट इतक्या सामर्थ्याने प्रेक्षकांच्या नादात का असतात आणि हॉलिवूडच्या बाजारपेठेत एखाद्या अस्थिर आणि अपेक्षेने इतके मोठे व्यवसाय का करतात? त्याचे उत्तर म्हणून आम्ही बॉक्स ऑफिस तज्ञ, लेखक आणि प्राध्यापकांशी बोललो ज्यांचे कार्य सर्व गोष्टी मोठ्या माशाभोवती फिरते. आपण काय शिकलो ते येथे आहे.

शार्क चित्रपटांचे अर्थशास्त्र

जबडे प्रेक्षकांच्या मनात आणि मनात भीती निर्माण करणारा पहिला शार्क चित्रपट नव्हता. पूर्वीच्या उल्लेखनीय शार्क चित्रपटांचा समावेश आहे पांढरा मृत्यू (1936), शार्क फाइटर (1956) आणि शार्क! (१ 69 69)). एक असा तर्क करू शकतो ब्लॅक लैगून मधील प्राणी (१ 195 44) प्रथम पाण्याखाली लपून बसणार्‍या मारेकरी प्राण्यांच्या सिनेमॅटिक कल्पनेला लोकप्रिय केले. परंतु जबडे स्टुडिओ फिल्ममेकिंग आणि संपूर्ण हॉलीवूड मॉडेलची नव्याने परिभाषा करून ही संकल्पना 11 पर्यंत पूर्ण केली.

स्पिलबर्ग यांनी चित्रपटाच्या माध्यमातून ही कल्पना मोठ्या संख्येने प्रेक्षकांसमोर आणली, असं कॉमस्कोअरचे वरिष्ठ माध्यम विश्लेषक पॉल डेरगराबेडियन यांनी ऑब्झर्व्हरला सांगितले. प्रथमच, मुख्य प्रवाहातील प्रेक्षक त्यांच्या कल्पनेवर विसंबून नव्हते. दृश्यास्पद प्रतिनिधित्वामुळे शार्कसह युद्ध झाले आणि एक क्रिया, साहस, भयपट आणि रोमांचकारी आकर्षण निर्माण झाले.

जेव्हापासून जबडे , आपल्याला सभ्य दिसणारी प्राणी रचना आणि थोड्याशा मूळ प्लॉटसह नाट्य शार्क फिल्म शोधणे कठीण जाईल जे बॉक्स ऑफिसवर कार्य करीत नाही.

शार्क चित्रपट अतुलनीय, अविनाशी आणि पुनरावलोकन-पुरावे असतात. असे म्हणण्यासारखे नाही की आपल्याकडे बॉम्ब असू शकत नाही, परंतु ते सर्व चित्रपटांमधील सर्वात प्रतिरोधक शैलींपैकी एक आहे, असे डेरगराबेडियन यांनी नमूद केले.

2013 चे शार्कनाडो , २०११ चे शार्कनाइट 3 डी , 2004 चे उघडा पाणी, 1999 चे खोल निळा समुद्र आधी सांगितलेल्या तीन वैशिष्ट्यांप्रमाणे या चित्रपटांपैकी बरेच चित्रपट फायदेशीर होते. तर जर शार्क चित्रपट असेच सातत्याने पैसे कमावणारे असतील तर, प्रत्येक तिमाहीत स्टुडिओ त्यांना बँग का देत नाहीत?

सेंट पीटर युनिव्हर्सिटीच्या कम्युनिकेशन्स अँड मीडिया स्टडीजचे प्रोफेसर बार्ना डोनोव्हन यांनी ईमेलला सांगितले की, एक प्रभावी शार्क फिल्म, शैली अगदी फसव्या दृष्टीने अगदी सोपी दिसते असूनही करणे सोपे नाही. अक्षम केलेल्या बोटीवर अडकलेल्या, बुडणारे जहाज, खडकाचा छोटा तुकडा, बुडलेल्या जहाज, (कार्य करण्यासाठी) व्हेकटरिंग्ज, वैज्ञानिक, खलाशी, मच्छीमार, सैनिक, साहसी किंवा कायदे-अंमलबजावणी) यासह काम करण्यासाठी सेटिंग्स आणि प्लॉट्स आणि वर्णांच्या मर्यादित संचासह. पाणबुडी किंवा पाण्याखालील पाण्याची सोय असलेल्या शार्क चित्रपटासाठी नवीन कल्पना आणि अंमलबजावणीचे साधन आणणे हे एक आव्हान आहे.

प्रत्येक जबडे सिक्वेल ही गंभीर डूड्स होती, ज्यामुळे व्यावसायिक फ्लॉप झाला. परंतु चित्रपट अधिकारी मुका नसतात (चांगले, नाही) नेहमी ), त्यांना संस्कृती कशी वाचावी आणि ट्रेंडचा अंदाज कसा असावा हे त्यांना माहित आहे, जरी त्यांच्याकडे भूतकाळात एखाद्या विजयाची कल्पना चालवण्याची प्रवृत्ती असेल. शार्क-आधारित चित्रपट एकाच वेळी (जसे त्यांनी 2000 च्या दशकाच्या मध्यभागी हॉलीवूडच्या व्हँपायर बिंजमध्ये पाहिले होते) एकाच वेळी मार्केटला पूर न देणे शहाणपणाचे आहे. परंतु याचा अर्थ असा नाही की या शिरामध्ये अधिक कथांना जागा नाही.

असे नसले तरीही जबडे 32२ वर्षातील चित्रपट, जेव्हा जेव्हा थिएटरमध्ये नवीन शार्क चित्रपट येतो तेव्हा तो युनिव्हर्सलच्या क्लासिकच्या तुलनेत अपरिहार्यपणे असतो, एक्झिबिटर रिलेशनशिपमधील वरिष्ठ बॉक्स ऑफिस विश्लेषक जेफ बॉकने प्रेक्षकांना सांगितले. मग युनिव्हर्सल दुसरे का बनवत नाही? चांगला प्रश्न. मला खात्री आहे की ब्लमहाऊस 25 दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा कमी किंमतीचे रीबूट एकत्र ठेवू शकेल. हे एक ब्रेनर असल्यासारखे दिसते. ती चुं पुन्हा पाण्यात घालायची वेळ.

बॉक एक चांगला मुद्दा बनवितो - ही उप-शैली स्टुडिओना त्यांच्या पिग्गी बँका उघडण्यास भाग पाडत नाही. २००० च्या दशकातील नाट्यरित्या प्रदर्शित झालेल्या शार्क चित्रपटांकडे पहात आहात, द मेग million 30 दशलक्षपेक्षा जास्त बजेटसह हा एकमेव लाइव्ह-actionक्शन चित्रपट आहे. बर्‍याच भागासाठी, ही स्वस्त वैशिष्ट्ये आहेत जी आपल्या बोकडसाठी विलक्षण मोठा आवाज प्रदान करतात. या सिनेमांनी आपल्यावर जे काही आणले आहे तेच अर्थशास्त्राद्वारे समजते.

शार्क चित्रपटांचे मानसशास्त्र

शार्क चित्रपटांबद्दल आपल्याला काय आकर्षक वाटते हे समजून घेण्यासाठी, चित्रपटांनी थरारक आणि घाबरायच्या उद्देशाने आपण बांधलेले बांधकाम आपण समजले पाहिजे.

संस्कृतीमधील बदल वारंवार हॉरर चित्रपटांमध्ये दिसून येतात, लेखक आणि करमणूक लेखक ख्रिस्तोफर मॅककिट्रिक यांनी ऑब्झर्व्हरला सांगितले. १ g s० च्या दशकातील अणू युगातील चुकीच्या भीतीमुळे, मॅनसन फॅमिलीनंतर १ 69 69 in मध्ये मन्सन फॅमिलीनंतर मथळे बनवणा c्या कल्ट विषयी कमी बजेटच्या भयपट चित्रपटापर्यंत, मालिकांमधील मारेकरीांच्या भीतीचे प्रतिबिंब दर्शविणार्‍या स्लॅशर चित्रपटांपर्यंत तुम्ही हे सर्व 1950 च्या दशकामध्ये पाहू शकाल. १ 1980 s० च्या दशकात, ऑस्कर-विजेत्या स्पर्धेत शर्यतीच्या संबंधांबद्दल चालता हो .

शार्क चित्रपटांद्वारे सांस्कृतिक भय कशाचे प्रतिनिधित्व करतात याबद्दल भिन्न मते आहेत. काहीजण असा विश्वास ठेवतात की आपण ज्या बातम्या, राजकारण आणि सोशल मीडियावर प्रतिनिधित्व करीत असलेल्या जागतिक आपत्तींबद्दल आपल्याला वाटते त्या सामूहिक भ्रामकतेसाठी हे एक सूक्ष्मदर्शक आहे. काहींचा विश्वास आहे जबडे 1960 चे दशकातील वैज्ञानिक आणि धोरणकर्ते आणि ’70 च्या दशकाचे माणसाचे जागतिक पर्यावरणातील पर्यावरणावर परिणाम न करता धरणारे मनुष्य ठरविणारे यांच्या धोरणात असलेल्या सामाजिक-राजकीय हवामानाचे हे उत्पादन आहे. डोनोव्हान म्हणाले की, एक महान पांढरा शार्क जो लाटांखाली चकाकीत राहतो, शेवटच्या क्षणापर्यंत कधीही न पाहिलेला, प्रहार करण्यापूर्वी, मानवजातीच्या निसर्गावर पूर्णपणे नियंत्रण नसल्याचे परिपूर्ण रूपक बनले.

इतरांचा असा विश्वास आहे की ते बरेच सोपे आहे. शार्क वास्तविक राक्षस आहेत; ते असे प्राणी आहेत जे प्रत्यक्षात अस्तित्वात आहेत आणि ते पृथ्वीवर एकाच ठिकाणी राहतात जेथे माणुसकी अन्न साखळीच्या शेवटी आरामात विश्रांती घेत नाही. राक्षस-इन-ए-घर शैली प्रत्येकजणास समजेल अशा प्राथमिक भीतीशी बोलते: खाऊ नका.

शार्क हॉरर चित्रपट अतिशय मूलभूत पातळीवर काम करतात: शार्क भितीदायक दिसणारे भक्षक असतात आणि जेव्हा लोक त्यांचा सामना करतात तेव्हा माणसे त्यांच्या घटकांपासून दूर असतात, मॅककिट्रिक म्हणाले. शार्कच्या भीतीमुळे बहुतेक लोक संबंध ठेवू शकतात. त्या कारणास्तव, शार्क चित्रपटांचे बाजारपेठ करणे तुलनेने सोपे आहे कारण ही संकल्पना अगदी मूलभूत ‘व्यक्ती वि. मोठा शार्क’ कथानकापर्यंत ओतली जाऊ शकते. ही भीती कोणत्याही भाषेत कार्य करते.

मनोरंजनमध्ये, आर्केटाइप्स सामान्यत: दोन श्रेणींमध्ये पडतात: नॉन-ह्यूमनॉइड आणि ह्युमनॉइड. नंतरचे सुपरहिरोज, काही एलियन, व्हँपायर्स — स्पष्टपणे द्विपदीय टेरेशियल लोकोमेशन आणि मानवी एक्सोस्केलेटनसह काहीही दर्शवितात. ते आपल्यासारखे दिसतात आणि म्हणूनच ते इतके भयानक नाहीत. नॉन-ह्यूमनॉइड, जसे मला खात्री आहे की आपण अंदाज लावू शकता, शार्क, ड्रॅगन आणि डेव्हिड क्रोनबर्गच्या 70 टक्के कल्पनाशक्तीसारखे प्राणी असतील. हे अमानवीय धोके बहुतेक वेळेस धोक्यात येण्याऐवजी एखाद्या कल्पनाचे प्रतिनिधित्व करतात. ते अज्ञात भीती, मानवीय क्षेत्रात वाढण्याचा धोका, कोप around्यात (किंवा अगदी पृष्ठभागाच्या खाली) आपत्तीची वाट पाहण्याची शक्यता आहे.

त्याचा पुढचा भाग 47 मीटर डाउन: अनकेजेड ऑगस्टमध्ये चित्रपटगृहांमध्ये हिट ठरणार आहे, शार्क-चित्रपट पुनरागमन सिमेंटिंग करून आम्ही सध्या स्वत: ला शोधत आहोत. शैलीचा फॉर्म्युला प्रतिबंधित आणि बदलणे अवघड आहे, परंतु क्लिचजवळ पाणी पाचरले जाणारे ते अद्याप पिळणे (डायनासोर शार्क) मध्ये टाकतात! ) त्याचे आयुष्य वाढविण्यात आणि फायदे मिळवण्यास व्यवस्थापित केले आहे. ही तुलनेने स्वस्त लेन स्टुडिओसाठी एक उत्तम व्यावसायिक पैज असल्याचे सिद्ध झाले आहे. हे चित्रपट शेवटी माणसाच्या हब्रीस, पर्यावरणीय आपत्ती किंवा अगदी साध्या मूलभूत भीतींवर आधारित ग्रंथ असोत, खरं म्हणजे ते काम करतात.

गंमत म्हणजे, जबडे 2 जेव्हा शार्कच्या चित्रपटाने छेडछाड केली तेव्हा टिकाऊ सामर्थ्याने उत्कृष्ट प्रदर्शन केले असेल,फक्त जेव्हा आपण विचार केला की पाण्यात परत जाणे सुरक्षित आहे…

आपल्याला आवडेल असे लेख :