मी जेव्हा काही ऐतिहासिक उदाहरण सांगण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा आजच्या ऑनलाइन मीडिया सिस्टममधील समस्या , लोक बर्‍याचदा विचार करतात की मी संदर्भ देत आहे पिवळ्या पत्रकारितेचे युग . 20 व्या शतकाच्या शेवटी, पत्रकारिता देखील अत्यंत भयानक होती म्हणून मी सामान्यत: फक्त हा अनुमान असू देतो.
पण मी त्यांना खरोखर सांगू इच्छितो की ते त्यापेक्षा खूप मागे पुढे आहे. खरं तर, जर आपणास खरोखर माध्यमांना, त्यातील विषारी प्रोत्साहन आणि संभाव्य परिणाम समजून घ्यायचे असतील तर स्पॅनिश अमेरिकन युद्धाला विसरा (ज्यात काही जण हर्स्ट आणि पुलित्झर यांच्यात वृत्तपत्रातील स्पर्धा चालवतात) आणि अभ्यास नागरी युद्ध . कारण आपण शाळेत जे काही शिकलात त्या असूनही गृहयुद्ध हा राजकारणावर, जीवनावर आणि लोकांवर पडणा press्या प्रेसच्या विषारी परिणामाचा एक आकर्षक अभ्यास आहे.
म्हणूनच हॅरोल्ड होल्झरचे नवीन पुस्तक वाचून मला खूप आनंद झाला लिंकन आणि पॉवर ऑफ द प्रेस. कारण युद्धभूमीवर, कॉंग्रेसमध्ये, कॉंग्रेसमध्ये, युद्धात युद्ध करण्याव्यतिरिक्त, लिंकनला देखील देशाच्या वर्तमानपत्रांच्या तीव्र प्रतिस्पर्ध्याच्या पहिल्या पानांवर लढायला आणि जिंकण्याची गरज होती.
लिंकन आणि माध्यमांबद्दल त्यांना काय माहित आहे अशा सरासरी व्यक्तीला जर आपण विचारले तर ते कदाचित त्याच्याबद्दल काहीतरी सांगतील पत्रकारांना तुरूंगात टाकत आहे किंवा काही घटनात्मक हक्क निलंबित. ते सत्य आहे आणि ते मनोरंजक आहे.
परंतु प्रत्यक्षात रेकॉर्ड काय दर्शविते ते म्हणजे लिंकन हे मीडियाचे चतुर आणि कुशल कुशल-कुशल-कुशल कुशल मनुष्य होता. त्याला बोलावले गेले होते. तो असणे आवश्यक आहे. आणि अगदी स्पष्टपणे सांगायचे तर त्या दिवसातील मीडिया त्यास पात्र ठरले. 
प्रेसिडेंट लिंकन हे प्रेस आणि लोकभावनेचे कुशल आणि कुशल कुशल मनुष्य होते. (कॉंग्रेसच्या ग्रंथालयातील छायाचित्र)
बहुतेक लोकांना हे माहित नाही की लिंकन हे फक्त अमेरिकन राष्ट्राध्यक्ष होते संपादकाला पत्र लिहा (त्याचा प्रसिद्ध कोट जर मी कोणत्याही गुलामाला मुक्त न करता संघ जतन करू शकलो तर मी ते करीन आणि जर सर्व गुलामांना मुक्त करून हे जतन करता आले तर मी ते करीन आणि जर काही लोकांना सोडवून मी इतरांना एकटे सोडले तर ते वाचवू शकलो.) , मी देखील त्या पत्रातून असे करीन.) लिंकन त्यांना माहित नाही मालकीचे एका टप्प्यावर त्याचे स्वतःचे वृत्तपत्र- जर्मन भाषेचे वृत्तपत्र कमी नाही (आणि ते त्याने आपल्या समकालीन आणि बहुतेक चरित्रे पासून लपविण्यास व्यवस्थापित केले). पत्रकारांसमवेत आदल्या रात्री त्याने आपल्या प्रसिद्ध कुपर युनियन भाषणांचे पुनरावलोकन आणि टाइपसेट करण्यास घालवलेला वेळ त्यांना माहिती नाही - ते कसे होईल हे जाणून त्यांची राजकीय कारकीर्द सुरू करा किंवा अधिक प्रसिद्ध म्हणजे त्याने गर्दीसाठी नव्हे गेट्सबर्ग पत्ता कसा डिझाइन केला - जो प्रत्यक्षात त्याद्वारे अत्यंत निराश झाला होता - परंतु वृत्तपत्रासाठी चांगले खेळा . नोकरी, गळती, जाहिरात डॉलर्स आणि लिंकनला आवश्यक असलेल्या ट्रायग्राफ लाइनमध्ये प्रवेश करणे आवश्यक आहे जेणेकरुन त्यांनी कधीही ऐकले नाही.
यापूर्वी कधीच नव्हते आणि आजपर्यंत कधीही अमेरिकेने लिंकनच्या काळात टेलिग्राफच्या छापखान्याद्वारे केलेल्या टेक्नॉलॉजीकल प्रवृत्तीद्वारे वृत्तपत्रांना सामर्थ्यवान बनवलेल्या शेपटीच्या कुत्राला कुत्रा म्हणून पाहिले आहे.
श्री. होल्झर यांनी त्यावेळी एका ब्रिटिश टीकाचा हवाला दिल्याने वृत्तपत्रे लिहिली, अप्रसिद्ध, अप्रिय, आणि खरं वाचनीय नव्हती. न्याय आणि योग्य निर्णय, त्यांच्यासमवेत प्रश्नाबाहेर आहेत. 19 व्या शतकाच्या मध्यभागी ज्यावर आपण विश्वास ठेवू शकत नाही अशा लोकांबद्दलचे एक वृत्तपत्र सामान्य मत होते असे तो खोटे बोलत आहे. किंवा लिंकनने एकदा एका मित्राशी वर्तमानपत्रांच्या विश्वासार्हतेबद्दल विनोद केला म्हणून ते खोटे बोलतात आणि मग ते पुन्हा खोटे बोलणे. अशा सर्व प्रकरणांमध्ये ब्लॉगसाठी वृत्तपत्र बदलणे आणि ते १ years० वर्षांपूर्वी जितके अचूक असेल तितके अचूक नाही.
द आज आपण पहात असलेले रॅकेट हे खरं तर शोध लावला आणि परत सिद्ध केला. इतर प्रत्येकाचा खर्च म्हणून त्याने मुठभर मुगल्स बनवले. आजप्रमाणेच, स्वारस्य असलेल्या अंतर्गत संस्कृतीशी जोडले गेल्याने ते विस्कळीत तंत्रज्ञान होते ज्यामुळे मीडियाला इतके अवघड पशू समजले जावे.
लाइटनिंग प्रेसच्या प्रसाराच्या व्यतिरिक्त ज्यामुळे मोठ्या प्रमाणावर दररोजच्या वर्तमानपत्रांना ते खरोखरच शक्य आणि आर्थिकदृष्ट्या शक्य झाले आहे, तारांच्या नवीनतेचा कदाचित 1800 च्या दशकाच्या पत्रकारितेवर सर्वात मोठा परिणाम झाला. म्हणून जुलै 1863 मध्ये रिचमंड डिस्पॅचचा अहवाल दिला रिपोर्टिंगवरील तारांच्या परिणामाबद्दलः
हे आपल्या सर्वांशी खोटेपणाने झाकलेले आहे, आपण ज्या श्वासास घेतो त्या वायूने भरते आणि सूर्य खूप अस्पष्ट करतो; आपण वाचलेल्या प्रत्येक गोष्टीबद्दल आम्हाला शंका निर्माण करते, कारण आम्हाला माहित आहे की दहा किंवा दहाच्या शक्यता चुकीच्या आहेत; आणि आपल्या स्वतःच्या अस्तित्वाच्या शेवटी आम्हाला अनिश्चित ठेवते. पुरुष म्हणतात की यामुळे बुद्धिमत्ता लवकर येते; तरीही त्याद्वारे जाहीर केलेली प्रत्येक घटना या द्रुत-येणा reports्या अहवालांमुळे इतकी गोंधळलेली असते की सर्वजण एकमेकांना नष्ट करतात, ही खरी कहाणी सामान्यत: असते लांब पूर्वीच्या तुलनेत निश्चित केले गेले. ’
हे असे एक जग होते ज्यामध्ये वास्तविक वेळेत बातम्या आणि ब्रेकिंग न्यूज पसरल्या गेल्या, परंतु डिसेंबरमध्ये रेवॉर्डवर सावना शहर ताब्यात घेईपर्यंत उत्तर टेनेसीच्या संपूर्ण सैन्याच्या ठायी ठायी ठाऊक नव्हते.
दुस words्या शब्दांत, अविश्वासू साधने आणि वाढत्या मोठ्या देशाने, अनैतिकपणा, मूर्खपणा, लोभ, एकत्रित राजकीय विश्वास आणि सैन्य आणि मार्शल लॉ यांना कूच करण्याच्या ख real्याखु .्या धमकीमुळे इतर कोणासारखा माध्यम वातावरण निर्माण झाले नाही.
साधारणत: काहींना मिडवेस्टकडून अज्ञात अस्तित्व म्हणून राष्ट्रपतीपदाची निवडणूक जिंकण्याचीच नव्हे तर युनियन टिकवून ठेवण्याची आणि गृहयुद्ध जिंकण्याची इच्छा असल्यास लिंकनला प्रेसवर उपचार करण्यास भाग पाडले जाणारे उर्जा, रणनीती आणि कौशल्य किती आहे हे समजते. . हे अंशतः आहे कारण आमच्या वर्तमानपत्रातील वस्तुस्थिती आणि त्याबद्दलच्या आमच्या उदासीन कल्पनेमुळे पत्रकारिता अखंडता , आम्हाला नवीन प्रेमासाठी तंत्रज्ञानाची झुंज देणारी प्रेसची कल्पना करायला त्रास होत आहे, परंतु अनेकदा देशद्रोही संपादक आणि पत्रकार बनून स्वत: सत्तेसाठी धक्का बसत आहेत आणि कुटुंबातील सदस्य, कर्मचारी आणि मित्रांचे संरक्षक आहेत.
उदाहरणार्थ, श्री. होल्झर याची कथा सांगतात होर निपुण ग्रीली , च्या प्रकाशक न्यूयॉर्क वर्ल्ड आणि त्याच्या गो वेस्टसाठी प्रसिद्ध, तरूण माणूस, जो अनेक विरोधाभासांसारखा दिसतो. फक्त एक नमुना: प्रखर उन्मूलनवादक म्हणून तो युद्धाच्या धावपळीच्या शब्दांत गुलामीविरोधी विरोधी होता. तरीही, बुल रनच्या युनिटनंतर (युनियनची पहिली हानी) त्याने लिंकनला एक न बदललेले पत्र पाठविले जेणेकरुन टॉवेलमध्ये टाकण्याची शिफारस केली. ग्रीसने नियमितपणे अहवाल आणि अध्यक्षीय भाषणे, त्याच्या कर्मचार्‍यांना सरकारी नोकर्‍या मिळवून देण्याची मागणी केली आणि प्रमुख राजकीय आणि सैनिकी हालचालींवरुन प्रेसवरील बंदी तोडली. जस कि वृत्तपत्र संपादक, एक अप्रत्याशित नेतृत्व केले - आणि मी देशद्रोही म्हणावे - नायगरा फॉल्स येथे अमेरिकेच्या वतीने दक्षिणेकडील मुत्सद्दी लोकांसमवेत शांतता परिषद. आणि मग युद्धाच्या शेवटी त्याने कॉफेडरेटचे माजी अध्यक्ष जेफरसन डेव्हिस यांना जामीन दिला. हे सर्व एका माणसाकडून समर्थित युनियन कारण. 
अब्राहम लिंकन हे कॉंग्रेसमध्ये एकमेव कार्यकाळ ऑगस्ट १ in47. मध्ये काम करीत होते. त्यावेळी न्यूयॉर्क ऑब्झर्व्हर सारखी वर्तमानपत्रे वेगळी होती. की ते होते?1847 प्रेक्षकांची स्क्रीन
या वातावरणात नेतृत्व करण्याचा प्रयत्न करायची कल्पना करा - एकटाच निष्काळजीपणाने वागू द्या. आम्हाला असे वाटते की रूपर्ट मर्डोक आणि टेड टर्नर आणि रॉजर आयल्स असामान्य आहेत. ग्रीली, जरी एक चांगला माणूस दिसत असला तरी, आवाज आहे वेडा.
एक प्रकारे त्यांनी त्यावेळी अमेरिकन राजकारण असलेल्या अनागोंदीस मूर्त रूप दिले. वेगळेपणा लागू होईल म्हणून दोन स्पर्धात्मक आणि वादग्रस्त बाजू होती हेच नव्हते. खरं तर असंख्य लोक होते. रिपब्लिकन, रॅडिकल रिपब्लिकन, डेमोक्रॅट्स, कॉपरहेड्स, उन्मूलनवादी, ब्लॅक एबोलिशनिस्ट, ऑक्युपाईड स्टेट्स, न्यूट्रल स्टेट्स — म्हणजे मी न्यूयॉर्कला उत्तरेकडून दोन्ही बाजूंनी वेगळे केले आहे आणि दक्षिण. आणि या बाजूच्या प्रत्येकाची स्वतःची वर्तमानपत्रे आणि अतिरिक्त संघर्ष निर्माण करण्यासाठी इंजिनला अडकविण्याची त्यांची स्वतःची पद्धत होती.
लिंकनने जे कार्य व्यवस्थापित केले ते हे लँडस्केप कुशलतेने व्यवस्थापित करण्यासाठी होते. आपले लाजिरवाणे पत्र टाकून तो लवकर ग्रीली बुडला असता? नक्कीच - आणि खरं तर, त्याच्या सहाय्यकांनी त्याला करण्याचा सल्ला दिला. त्याऐवजी, त्याने कित्येक प्रसंगी आपला अजेंडा पुढे नेण्यासाठी कल्पित व्यक्तीला फिरवले. अडथळा मार्ग आहे, बरोबर? ). मोकळेपणाच्या भाषणावर तो आणखी दडपशाहीचा प्रतिबंध घालून मुक्त होऊ शकला असता काय? कदाचित.
जे त्याला शेवटी खूप चांगले मिळाले ते वापरत होता स्वतः विरुद्ध प्रेस ही एक योग्य वेळची कला, उजवीकडील रिपोर्टरला की गळती, कधी द्यायचे तेदेखील माहित आहे आक्रोश स्वत: ला ओलांडणे आणि कमजोर करणे. हे पाहणे आणि समजून घेणे हे कामात मुख्य राजकारणी आणि संप्रेषकांचे निरीक्षण करणे आहे.
परंतु…
माझ्या नजरेत, १ at at वर पाहू शकताव्याशतकातील मीडिया आणि लिंकन आणि केवळ देशातील अनावश्यक खर्च आणि ख real्या नुकसानीमुळे आश्चर्यचकित व्हावे जे पक्षपाती, लक्ष वेधून घेणारे भूक संपादक आणि पत्रकार यांच्या समूहांनी देशाला लावले.
उदाहरणार्थ, जनरल विल्यम टेकुमेश शर्मन - तो देशाचा सर्वात हुशार जनरल बनण्यापूर्वी - त्याच्या अस्थिर मानसिक अवस्थेबद्दल क्षुल्लक आणि निंदनीय वृत्तपत्राच्या वृत्तात असे म्हटले गेले होते की त्यांनी त्याला हद्दपार केल्याबद्दल बदनाम केले. न्यूयॉर्क ट्रिब्यून चे त्याच्या छावणीतील पत्रकार. (दावा? युनियनला अजून बरेच सैन्य लागतील आणि युद्ध जिंकण्यासाठी अनेक वर्षे लढावे लागतील असे सांगून).
१ 1864 In मध्ये, न्यूयॉर्कच्या दोन मोठ्या वर्तमानपत्रांमध्ये घसरण झाली आणि त्यांनी बनावट अध्यक्षीय घोषणांची प्रसिद्धी केली ज्यामुळे प्राणघातक मसुद्याच्या दंगलीची दुसरी फेरी सहज शक्य झाली. बनावट रिपोर्टरचा स्रोत? एक माजी न्यूयॉर्क टाइम्स बातमीदार आणि ब्रुकलिन ईगल संपादक ज्यांनी स्टॉक मार्केटच्या गेमच्या प्रयत्नात दस्तऐवज खोटे ठरविले. आणि युद्धाच्या संपूर्ण घटनेसाठी, घराघरात मनोबल वाढविण्यासाठी आणि उत्तरेमध्ये ज्या अहवालाचे वारंवार पुन्हा छापले जात असे त्या दृष्टीने दुर्बल करण्यासाठी बातम्या नियमितपणे विकृत करणे आणि दडपून ठेवणे हे कॉन्फेडरेट प्रेसनी जाणूनबुजून युद्ध लांबवले. ब्लू म्हणून प्रतिसाद आवश्यक ओहो आणि एकूण संघर्ष करण्यासाठी इच्छाशक्ती खंडित करण्यासाठी समुद्राकडे मार्च म्हणून).
जीवघेणा परिणाम आणि उच्च दांव अशा घटनांसाठी त्यांची शिक्षा होती? नक्कीच नाही.
जेव्हा माजी गावकर संपादक जॉन कुक विलाप होई पोलोई यांना पत्रकारितापासून दूर ठेवण्यासाठी आचारसंहिता व मानकांची रचना केली गेली आहे असे दिसते. आम्ही एकदा असा प्रयत्न केला आणि ते खूपच वाईट होते. आहे एक प्रसिद्ध ओळ शर्मन कडून: लोकांचा आवाज? हंबरचा आवाज ग्रॅम जेव्हा लोकांच्या आवाजाचा उपयोग वैयक्तिक लाभासाठी केला जात असेल आणि भडकवला जात असेल तेव्हा लोकांच्या आवाजावर विश्वास ठेवणे अशक्य होते.
खरं तर, त्या काळातल्या प्रेसचे उल्लंघन आणि नुकसानीसंदर्भात आम्ही विश्वासार्ह, विश्वासार्ह प्रेससाठी इतकी गंभीर संस्था विकसित केली. अ‍ॅडॉल्फ ओच यांनीच नवीन न्यूयॉर्क टाईम्स विकत घेतले आणि यासारख्या कागदपत्रांविरुध्द स्वत: ला मॉडेल बनवून ते पुन्हा बांधले. विश्व आणि ते हेराल्ड . छापण्यासाठी फिट असलेल्या सर्व बातम्या ही प्रतिक्रिया होती विरुद्ध प्रिंट लिटरेली अनीथिंग of आणि डेम्न द कॉन्क्क्वेन्सीज (ओह, आणि मी देखील एक चटपटीत सरकारी कमिशन मिळवू शकेल का?) ची गृहयुद्ध-युगातील घोषणा कुटुंब तरीही कागदावर नियंत्रण ठेवते आजचा काळ हा त्या महत्वाच्या मुद्द्याचे महत्त्व आहे. 
श्री. होल्झर यांच्या पुस्तकात लिंकनच्या देशाच्या वर्तमानपत्रांशी कमी ज्ञात लढाया सांगितल्या आहेत. (एमिली असीरन / न्यूयॉर्क ऑब्जर्व्हर फोटो)
तेव्हा लिंकनने काय दाखवले आणि आता एक मार्ग आहे - राजकारणी एखाद्या विषारी माध्यम वातावरणास कसे आणि कसे मात करू शकतात. श्री. होल्झर यांचे म्हणणे आहे, युद्धाची प्रगती होत असताना लिंकनने वर्तमानपत्रांवरील त्यांचे आजीवन व्यसन मोडले. त्याला हे समजले की आपल्या कर्तव्यासाठी त्याने पक्षपाती, दिशाभूल करणारे आणि छोट्या मनाचे पत्रकार कधीही छायाचित्र काढू शकले नाहीत.
जरी ग्रिलीने एकदा लिंकनला धीर, सहनशीलता, संयम आणि मवाळ शब्दांच्या भ्रमात चिकटून राहण्याची चेतावणी दिली होती, तरीही लिंकन योग्य होते. श्री. होल्झर यांनी म्हटल्याप्रमाणे, मुक्ति घोषणानंतरच लिंकनने इतिहासामधील आपले स्थान मान्य करण्यासाठी अल्पकालीन पत्रकारितेच्या पलीकडे पाहू लागले. त्यांनी आपला मीडिया डाएट अधीनस्थांना सोपवायला सुरूवात केली आणि ख terms्या लोकांशी (सैनिक, पत्रे, कार्यालयीन वेळ आणि थेट समोरच्या पत्रकारांशी विडंबनात्मक मुलाखती घेतल्या) त्याच्या अटींनुसार त्यांनी संवाद साधला. सार्वजनिक मत बाथ . लिंकनची होमस्पॅन भाषा आणि कथा - ही पत्रकार आणि संपादकांसाठी नव्हती, ज्यांनी खरं तर त्यांच्याकडे दुर्लक्ष केले पण त्यांच्यासाठी लोक कोणाला हे आवडले - कोणाला मिळाले.
एक प्रकारे, लिंकन एका मोठ्या ध्येयच्या प्रकाशात माध्यमांच्या दररोजच्या स्क्वॉबल्सची मर्यादा ओलांडण्यात तात्पुरते सक्षम होता. तो योग्य मनुष्य होता, योग्य वेळी ज्याने योग्य गोष्टी केल्या, योग्य मार्गाने. हे किती काळ टिकले असते, परंतु आपल्याला याची कल्पना नाही. जर त्याची हत्या झाली नसती तर लिंकन जवळजवळ त्वरित पुन्हा दलदलाच्या प्रदेशात खेचला गेला असावा (शिफारस केलेले वाचा: अब्राहम लिंकन यांचे महाभियोग स्टीफन एल द्वारा. कार्टर ही कल्पना एक उत्तम काल्पनिक स्वरूप आहे). त्याने कसा प्रतिसाद दिला असेल, हे आपण म्हणू शकत नाही, परंतु श्री. होल्झर यांचे पुस्तक हे प्रभावी आणि कुशल होते असे समजणे सुरक्षित आहे.
