कारण गेल्या आठवड्यात इंटरनेटला आक्रोश हवा होता: एम्मा वॉटसन, बूब्स आणि फेमिनिझम

वरवर पाहता राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्पच्या बातम्या इतक्या दूर झाल्या नव्हत्या, गेल्या आठवड्यात, मीडियाने हॅरी पॉटर स्टार एम्मा वॉटसनकडे आपले लक्ष वेधले.

व्हॅनिटी फेअरच्या कव्हरवर वॉटसन दिसला आणि तिच्या फोटोशूटच्या एका प्रतिमेत तिचे स्तन एने झाकलेले दिसले पांढरा crocheted केपलेट , म्हणून वॉशिंग्टन पोस्ट त्याचे वर्णन केले. फोटो चवडीने केला गेला आहे आणि स्पष्टपणे अश्लील नाही, परंतु यामुळे हल्ले थांबले नाहीत.

मूलत: स्वतःला आक्षेप घेताना स्त्रीवादी असल्याचा दावा केल्याबद्दल वॉटसन यांना ढोंगी म्हटले गेले, एक निश्चित स्त्रीवादी क्रमांक- नाही. तिला एक कपटी देखील म्हटले गेले होते कारण तीन वर्षांपूर्वी वॉटसन मूलत: आरोपी त्याच गोष्टीचा बेयन्स.

मला वाटले की तिचा संदेश एका अर्थाने विवादास्पद वाटला आहे की एकीकडे ती स्वत: ला स्त्रीवादीच्या श्रेणीमध्ये टाकत आहे, तुला ही खूप बलाढ्य बाई माहित आहे आणि तिच्या एका गाण्यात ती सुंदर भाषण आहे पण मग कॅमेरा, असं वाटलं खूप पुरुष, तिचा असा पुरुष व्हेयूरिस्टिक अनुभव आहे, असे वॉटसन म्हणाले.

ब्रिटीश रेडिओ भाष्यकार ज्युलिया हार्टले-ब्रेवर ट्विट केले : एम्मा वॉटसन: स्त्रीत्ववाद, स्त्रीत्ववाद… लिंग वेतनातील अंतर… मी का गंभीरपणे घेत नाही ... स्त्रीत्व… अरे, आणि हे माझे स्तन आहेत!

मिडिया आउटलेट्सने वॉटसनच्या छायाचित्रांवरही प्रश्नचिन्ह ठेवले. हॉलिवूड रिपोर्टरने एक लेख लिहिलाः व्हॅनिटी फेअरमध्ये अव्वल स्थान मिळविण्यासाठी अभिनेत्री आणि स्त्रीवादी एम्मा वॉटसन एक कपटी आहे का? स्वतंत्र सह गेला: एम्मा वॉटसनने कुलपितामुळे किंवा असे असूनही ‘टॉपलेस’ पोझ दिले होते? मला शंका आहे की ती स्वत: ला ओळखते , आणि सीएनएन यांच्यासह धावले: एम्मा वॉटसनचा व्हॅनिटी फेअर फोटो: स्त्रीवाद की ढोंगीपणा?

मला खात्री नाही की टीका जास्त झालेली आहे की कायदेशीररित्या चिडलेल्या लोकांकडून किंवा इंटरनेट ट्रॉल्सकडून. माध्यमांनी कथेसह धाव घेतली ही वस्तुस्थिती म्हणजे सुईला आक्रोशकडे कलणे, जरी हे सुरुवातीला कसे सुरू झाले नाही.

स्त्रियांचा आक्षेपार्हपणा अनेक दशकांपूर्वी नक्कीच एक स्त्रीवादी बालिहू होता, या विषयावर बझफिडसारख्या असंख्य लेख प्रकाशित केल्याने (परंतु, त्याच वेळी पुरुषांना आक्षेपार्ह ठरविण्यात काहीच अडचण दिसत नाही किंवा पुष्कळ स्त्रीवादी देखील दिसत नाहीत).

त्या संदर्भात वॉटसनला एक ढोंगी म्हणून कसे पाहिले जाऊ शकते हे समजणे कठीण नाही, परंतु मला नेहमीच हा संपूर्ण आक्षेपार्ह युक्तिवाद चुकीचा वाटला. युक्तिवादाला अनेक स्तर आहेत जे एकमेकांना विरोध करतात. एकीकडे मासिके त्यांच्या मुखपृष्ठांवर मादक महिला दर्शविल्याबद्दल उत्साही असतात, परंतु दुसरीकडे महिलांना त्यांना पाहिजे ते परिधान करण्यास प्रोत्साहित केले जाते.

स्त्रीवादी नायक ग्लोरिया स्टीनेम यांनी वॅटसनचा बचाव केला. टीएमझेड सांगत आहे : स्त्रीवादी त्यांच्या इच्छेनुसार काहीही घालू शकतात.

वॉटसन आता आहे मुलाखत दिली तिच्या फोटोचा बचाव करणे, ज्याचा तिला प्रथम कधीही دفاع करण्याची गरज नव्हती.

हे नेहमीच मला प्रकट करते की स्त्रीवाद म्हणजे काय याबद्दल किती गैरसमज आहेत आणि कोणता गैरसमज आहे, हे वॉटसन म्हणाले. स्त्रीत्व म्हणजे स्त्रियांना निवड देण्याबद्दल ... हे स्वातंत्र्याबद्दल आहे, ते मुक्तीबद्दल आहे, समानतेबद्दल आहे. माझे स्तन त्याच्याशी काय करावे हे मला खरोखर माहित नाही. हे खूप गोंधळात टाकणारे आहे.

मी आशा करतो की इतर, विशेषत: इतर स्त्रीवादी, वॅटसनच्या म्हणण्याशी सहमत आहेत. स्त्रीवादाची मूलभूत व्याख्या लिंगांमधील समान हक्कांविषयी आहे. जेव्हा योनीसारखे कपडे घालणार्‍या किंवा प्रत्येक गोष्टीत लैंगिकता शोधणार्‍या किंवा अमेरिकेतल्या स्त्रिया जगातील सर्वात दडपशाही आहेत अशा लोकांविरुध्द सतत पुरुषार्थ घेणा people्या लोकांशी ओळख घेण्यास नकार देतात तेव्हा ही स्त्री संभोगवादी स्त्री-पुरुष परत येते. नाही ').

मी महिलांच्या आवडीनिवडीसाठी आधुनिक स्त्रीवादी पसंत करू इच्छित आहे. त्याऐवजी, आम्ही लिंग वेतन अंतर मिथक (जे त्यांच्या कारकीर्दीत आणि कुटुंबात महिलांच्या निवडीमुळे होते) वर दबाव टाकत असल्याचे आपण पाहत आहोत. अभियंता किंवा उच्च किमतीचे वकील न बनल्यामुळे आणि काम करण्यासाठी आणि पैशाच्या कमाईसाठी त्यांच्या कुटूंबाकडे दुर्लक्ष न करण्यासाठी - या कल्पित गोष्टींना धक्का देणे म्हणजे त्यांच्या निवडीसाठी महिलांवर आक्रमण करणे आवश्यक आहे.

त्याऐवजी महिलांनी त्यांचे जीवन कसे निवडावे याबद्दल मी मोकळे आहे, परंतु अशा आधुनिक परिभाषावर विश्वास ठेवणार्‍या इतर स्त्रीवादींवर बर्‍याचदा हल्ला केला जातो. तेव्हा अध्यक्षीय उमेदवार Carly Fiorina भाषण केले २०१ 2015 मधील स्त्रीवादावर ज्याने महिलांच्या निवडीबद्दल बोलले, कॉस्मोपॉलिटन लेखक जिल फिलिपोव्हिक यांनी सांगितले की, फियुरिनाची निवडवादी स्त्रीत्ववाद ही ब्रॅण्ड ही मुळीच स्त्रीवाद नाही, असे घोषित करीत की स्त्रीवाद ही एक राजकीय चळवळ आहे (अर्थात ती स्पष्टपणे हे लिहित नसली तरी डाव्या विचारांचे समर्थन करण्याबद्दल आहे).

वॉटसन यांनी या आक्रोशाला उत्तर देताना असेही म्हटले आहे की स्त्रीवाद ही इतर महिलांना मारहाण करण्याची काठी नाही. अरे, फक्त तेच खरे असू शकते. परंतु आजकाल प्रत्येक अभिनेत्रीला ती स्त्रीवादी आहे की नाही हे विचारले जाते आणि तिने लेबल नाकारले तर पर्यंत निर्दयपणे हल्ला केला जात आहे तिने दिलगिरी व्यक्त केली जसे बिग बॅंग थिओरी स्टार कॅले कुकोको यांनी प्रात्यक्षिक केले.

वॉटसन आता जे बोलतात ते आधुनिक स्त्रीवादी चळवळीबाबत खरे ठरले तर आश्चर्य वाटेल, पण मला माझ्या शंका आहेत. असे दिसते की स्त्रिया नेहमीच लोकप्रियतेच्या स्पर्धेत उतरतात असे म्हणतात. रिपब्लिकन फियोरिना यांनीही असेच म्हटले तेव्हा तिला टीकेची झळ बसली कारण ती ज्या पॉलिसींना आधार देतात ती प्राधान्य दिलेली, लोकप्रिय, उदारमतवादी धोरणे नसतात जी महिला समर्थक धोरणे म्हणून घोषित केली जातात. परंतु वॉटसन ही एक लोकप्रिय अभिनेत्री आहे जी डाव्या विचारसरणीच्या वंशाच्या ओळखीचे आहे, म्हणून जेव्हा जेव्हा ती म्हणते की स्त्रीवाद निवडीविषयी आहे, तेव्हा तिचे कौतुक केले जाते.

कदाचित तिच्या शब्दांमुळे महिलांच्या हक्कांवर विश्वास असणार्‍या स्त्री-पुरूषांना एकत्रित करण्यात मदत होईल परंतु धोरणांमध्ये समानता मिळविण्यात काय मदत होते याबद्दल भिन्न कल्पना आहेत. तथापि, बहुधा हे शब्द भविष्यात ढोंगीपणाची आठवण करून देतील.