सामान्य 0 खोटे खोटे खोटे EN-US X-NONE X-NONE
गेल्या आठवड्यातील नगरपालिका निवडणुकीच्या फेरीतील सर्वात मोठा पराभव म्हणजे न्यू जर्सी मोहीम वित्त कायदा.
जेव्हा नेवार्कच्या महापौरपदाच्या निवडणुकीत M दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त पैसे खर्च करतात आणि जनतेला हे माहित नाही की पैशाचे योगदान कोणी दिले किंवा पैशासाठी कोण जबाबदार आहे, हेदेखील न्यूजर्सीने मोहिमेच्या वित्त कायद्यांबद्दल नवीन विचार करण्याची आवश्यकता असल्याचे कबूल केले आहे.
स्थानिक नगरपालिका अध्यादेशांना राज्य-कायद्याआधीच रिकामी करण्याची परवानगी देण्याची विचारसरणी उच्च विचारांची (परंतु दिशाभूल करणारी) असू शकते, परंतु युनायटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्टाने फेडरल कायद्यापूर्वी स्थानिक नगरपालिका अध्यादेशांना कधीही परवानगी दिली नसती.
२०१० मध्ये दोन कोर्टाच्या खटल्यांनी अभियान खर्च योजना बदलली, परिणामी सुपर पीएसी तयार झाली. प्रथम प्रकरण म्हणजे सर्वोच्च न्यायालयात निर्णय होता सिटीझन युनाइटेड वि. फेडरल इलेक्शन कमिशन . पीएसीला व्यक्ती किती रक्कम देऊ शकते यावर उच्च न्यायालयानं सर्व टोळी ठोकल्या. महामंडळ आणि संघटनादेखील अमर्यादित देणगी देऊ शकतात, अशीही या निर्णयाची तरतूद आहे.
दुसर्‍या प्रकरणात काही महिन्यांनंतर, Speechow.org v. एफईसी , कोलंबिया सर्किट जिल्ह्यासाठी अमेरिकेच्या अपीलीय कोर्टाने असे म्हटले आहे की पीएसी आणि इतर गट ज्या उमेदवार समित्यांनी किंवा पक्षांना स्वतंत्र खर्च केले आहेत ते स्त्रोत किंवा आकारानुसार कोणत्याही प्रतिबंधाशिवाय योगदान स्वीकारू शकतात. या निर्णयामुळे सुपर पीएसीची निर्मिती सामान्यत: फेडरल सुपर पीएसी आणि त्याखालील तयार केलेल्या दोन प्रकारांमध्ये विभागली गेली अंतर्गत महसूल कोड 1501 (c) (4)
फेडरल सुपर पीएसीला कोणत्याही उमेदवारासह किंवा प्रचारासह क्रियाकलाप आयोजित करण्यास मनाई आहे, परंतु सहकार्य आणि स्वतंत्र समर्थन यांच्यातील फरक बर्‍याचदा राखाडी क्षेत्रामध्येच पडतो. खरं तर, काही सुपर पीएसीएसचे नेतृत्व अशा व्यक्तींकडे केले जाते जे पूर्वी राजकीय उमेदवाराशी जवळचे होते.
सुपर पीएसींना बर्‍याचदा केवळ खर्च-समित्या म्हणून संबोधले जाते, कारण ते अमर्याद पैसे उभे करू शकतात आणि राजकीय उमेदवारांच्या बाजूने किंवा त्यांच्या विरोधात उघडपणे पैसे खर्च करण्यासाठी खर्च करतात. एक सुपर पीएसी थेट राजकीय उमेदवाराला पैसे देऊ शकत नाही. तथापि, पारंपारिक पीएसी प्रमाणेच सुपर पीएसीने आपल्या देणगीदारांना फेडरल इलेक्शन कमिशनला मासिक किंवा तिमाही आधारावर अहवाल दिला पाहिजे.
याउलट कलम 1०१ (सी) ()) अंतर्गत तयार केलेल्या सुपर पीएसींनी त्यांचे देणगीदार जाहीर करणे आवश्यक नाही. म्हणून, ज्यांना अज्ञात राहून निवडणुकीवर प्रभाव पडायचा आहे त्यांनी पीएसीचा हा प्रकार एक आकर्षक पर्याय मानला आहे.
कलम 1०१ (सी) ()) अन्वये तयार केलेली सुपर पीएसी ही एक नानफा संस्था आहे जी कमीतकमी सिद्धांततः समाजकल्याण कार्यांसाठी प्रोत्साहन देण्यासाठी तयार केली गेली आहे. या गटांना त्यांच्या निधीपैकी 50 टक्केपेक्षा कमी वेळ जोपर्यंत राजकारणावर खर्च होत नाही तोपर्यंत त्यांना राजकारणात भाग घेण्याची परवानगी आहे. या संस्थांपैकी बर्‍याच संस्थांमध्ये नानफा आणि सुपर पीएसीसह अनेक पैलू आहेत. ते बर्‍याचदा जाहिरातींद्वारे निवडणुकांवर प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न करतात.
त्यानुसार उत्तरदायी राजकारणाचे केंद्र , २०१२ च्या मोहिमेदरम्यान पुराणमतवादी ना-नफा संस्थांनी २$$ दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त खर्च केला आणि त्यांच्या उदारमतवादींनी सुमारे million 35 दशलक्ष खर्च केले. याव्यतिरिक्त, अहवालात असे दिसून आले आहे की 2010 मध्ये गुप्त नानफा पीएसी आउटस्पेन्ट सुपर पीएसी 3-2 फरकाने आणि जेव्हा आपण शेकडो कोट्यवधी डॉलर्स खर्च केल्याबद्दल बोलत असता तेव्हा राजकीय मोहिमांवर आणि विजयी झालेल्या उमेदवारांवर होणारा परिणाम महत्त्वपूर्ण असतो.
न्यू जर्सीचे हास्यास्पद क्लिष्ट मोहीम वित्त कायदे सुरवातीपासूनच नशिबात केले गेले होते आणि अधिक आधुनिक आणि अधिक प्रगतीशील विचारांनी त्यांना रीफ्रेश करण्याची वेळ आली आहे.
डोनाल्ड स्कार्न्सी, लिजेहर्स्ट, एनजे आधारित लॉ फर्ममधील व्यवस्थापकीय भागीदार आहेत स्केरेन होलेनबॅक . तो संपादक देखील आहे घटनात्मक कायदा रिपोर्टर आणि सरकार आणि कायदा ब्लॉग
