Nooooo, पुन्हा नाही.(फोटो: ट्विटर) महिलांसाठी विनामूल्य डेटिंग साइट
असे दिसते की कालच आम्ही सर्व जण आपली मने गमावून बसलो आहोत - सहकार्यांकडे ओरडणे, सर्व कॅपमध्ये चिमटा काढणे आणि ज्या ड्रेसला # ब्लॅकएन्डब्ल्यू आहे असे वाटते त्यांच्याशी कायमचे धोक्याचे नाते (हे निश्चितपणे # व्हाइटएन्डगोल्ड आहे). होय, जर आपल्याला आज किती मौल्यवान आणि वेगवान वेळ आहे याची जाणीव करण्याची संधी अद्याप मिळाली नसेल, तर इंटरनेटला मोडकळीस आलेल्या वादाला आता एक वर्ष झाले आहे.
ड्रेस निःसंशयपणे आतापर्यंतची सर्वात चंचल व्हायरल घटना आहे. आम्ही व्हायरल सामग्री असल्याचे मानत असलेल्या प्रत्येक गोष्टीपेक्षा हे अधिक वेगवान आणि गतीने पसरले आणि त्वरित जागतिक संभाषण सुरू केले. दोन दिवसाच्या मुदतीत या विषयावर 4.4 दशलक्षाहूनही जास्त ट्विट झाले. एका आठवड्यानंतर, तेथे 10 दशलक्ष होते आणि ते टंबलर (जिथे प्रारंभ झाले), फेसबुक आणि माध्यमांवर झालेला हलगर्जीपणा लक्षात घेत नाही. ब्लॅक लाइव्हज मॅटर चळवळ आणि प्लूटो फ्लायबाय यासारख्या ऐतिहासिक घटनांबरोबरच ट्विटरने २०१ officially च्या ड्रेसला अधिकृतपणे त्याच्या सर्वात प्रभावी विषयांपैकी एक म्हणून नाव दिले. त्या सर्वांचे लक्ष वेधून घेत या विषाणूचा हिट विज्ञान आणि सर्वसाधारणपणे जगावर झाला. (ज्या लोकांना ड्रेस मिळाला टॅटू त्यांच्यावर, दुसरीकडे…)
रंगांवर लोकांनी आपल्या प्रियजनांशी वाद घालताच मीडियाने प्रकाशित करण्याचा प्रयत्न केला स्पष्टीकरक तुकडे काही लोकांनी हा ड्रेस काळे आणि निळा म्हणून का पाहिले तर इतरांनी तो पांढरा आणि सोन्यासारखा का पाहिले याबद्दलचे तपशीलवार. अतिशय छायाचित्रणविषयक नोकरीबद्दल बरेच काही सांगण्यासारखे होते, परंतु ड्रेसने आम्हाला रंग कशा प्रकारे जाणवतो त्या फरकांबद्दल बरेच संशोधन केले. आम्ही एक वर्षाचा वर्धापन दिन म्हणून, तो आधीपासूनच गुच्छ वैज्ञानिक पीअर-पुनरावलोकन जर्नल लेखाचा विषय बनला आहे. आणि जुलै २०१ in मध्ये जर्नल ऑफ व्हिजन प्रकाशित करेल व्हिजन सायन्ससाठी ड्रेस ड्रेस रिहर्सल या शीर्षकाच्या ड्रेसबद्दलचा एक विशेष मुद्दा.
एक संयुक्त साठी अभ्यास करंट बायोलॉजीमध्ये यापूर्वीच प्रकाशित केले गेले आहे, वेल्सली कॉलेजमधील न्यूरोसिस्टिस्ट आणि एमआयटी म्हणून १,4०० उत्तरदात्यांची चाचणी घेण्यात आलेल्या मेंदू आणि संज्ञानात्मक विज्ञान विभागातील शिक्षणतज्ज्ञांनी. त्यांना आढळले की 57 टक्के लोकांनी ड्रेस निळे आणि काळा म्हणून पाहिले आहे, 30 टक्के लोकांनी ते पांढरे आणि सोन्यासारखे पाहिले आहे, सुमारे 10 टक्के लोकांनी ते निळे आणि तपकिरी म्हणून पाहिले आहे आणि 10 टक्के कोणत्याही रंग संयोजनात बदलू शकतात. शास्त्रज्ञांना आढळले की स्त्रिया आणि वृद्धांनी असामान्यपणे ड्रेस पांढरा आणि सोन्याचा म्हणून पाहिले. अभ्यासात असेही सुचवले गेले आहे की जर ड्रेस कृत्रिम पिवळ्या रंगाच्या प्रकाशात दर्शविला गेला असेल तर जवळजवळ सर्वच प्रतिसादकांनी हा ड्रेस निळा आणि काळा म्हणून पाहिले. जर सिमुलेटेड लाइटिंगला निळा पूर्वाग्रह असेल, तर तो सामान्यत: पांढरा आणि सोन्यासारखा दिसला.
जूनमध्ये करंट बायोलॉजीमध्ये प्रकाशित झालेल्या आणखी एका अभ्यासामध्ये या घटनेविषयी स्पष्टीकरण आणि शिकण्याचा प्रयत्न केला गेला. जर्मनीतील गीसेन विद्यापीठातील मानसशास्त्र विभागातील संशोधकांनीही प्रकाशयोजनातील मतभेदांकडे लक्ष वेधले.
आमचा असा अंदाज आहे की या विशिष्ट प्रतिमेच्या बाबतीत संदिग्धपणा उद्भवला आहे कारण ड्रेसमध्ये रंगांचे वितरण नैसर्गिक डेलाईटच्या वितरणाशी अगदी जुळते आहे. हे प्रतिबिंबित झालेल्यांपैकी प्रदीर्घ बदलांचे निराकरण करणे अधिक कठिण करते, वाचते कागद ‘अमूर्त’.
आणखी एक अभ्यास तथापि, रंगावर लक्ष केंद्रित केले आणि निळ्या-पिवळ्या असमानतेबद्दल काही निष्कर्षांवर पोहोचले.
आम्हाला निळ्या रंगाच्या पिवळ्या रंगाची छटा कशी मिळतील यासह रंगातील धारणा आणि स्थिरतेची एक नवीन मालमत्ता आम्हाला आढळली. आम्हाला असे आढळले आहे की पृष्ठभाग पांढर्‍या किंवा राखाडी असल्या पाहिजेत, जेव्हा पिवळसर (किंवा लालसर किंवा हिरवट) दिशानिर्देशांच्या समांतर भिन्नतेच्या तुलनेत, निळे दिशानिर्देशांद्वारे त्यांचा रंग बदलला असेल तर बहुधा पांढरे किंवा राखाडी असल्याचे समजले जाईल.
अभ्यासामध्ये प्रकाश आणि छायांकन आणि त्या रंगाशी कशा संबंधित आहेत हे देखील नमूद करते, आम्ही असे दर्शवितो की हे वैयक्तिक मतभेद आणि संभाव्य प्रकाश व्याख्या देखील निळ्याच्या विशिष्ट अस्पष्टतेवर अवलंबून असतात, कारण प्रतिमेचे रंग उलटे केल्यामुळे जवळजवळ सर्व निरीक्षकांना हलका नोंदविण्यास कारणीभूत ठरते. पट्टे पिवळसर म्हणून.
अधिक # अभ्यास अभ्यासासाठी संपर्कात रहा. इंटरनेट कदाचित हे संपले असेल, परंतु विज्ञान नाही.
