मी राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांच्या आर्थिक, आरोग्यविषयक काळजी आणि परराष्ट्र धोरणांची जोरदार टीका केली आहे आणि मी अशी अपेक्षा करतो की मी अजूनही राहील. रिपब्लिकन कॉंग्रेसच्या नेतृत्त्वात सहमती दर्शविताना बुश आयकरातील कपात २०११ आणि २०१२ पर्यंत वाढविण्याच्या दृष्टीने राष्ट्रपतींनी राजकीय मास्टरस्ट्रोक बंद केल्याचे दिसून येते.
राष्ट्रपतींनी स्वत: च्या कर कमी करण्याच्या प्रस्तावासह बुश प्राप्तिकर कपातीच्या विस्ताराची जोड दिली आहे, म्हणजेच सामाजिक सुरक्षा करातील कर्मचार्‍यांच्या भागामध्ये एक वर्षाच्या कर सुट्टीतील कपात दोन टक्क्यांनी कमी केली. २०११ आणि २०१२ मध्ये बुश कर कमी करण्याच्या परिणामी छोट्या छोट्या व्यवसायात भरती होईल आणि २०११ मध्ये सामाजिक सुरक्षा करात अतिरिक्त ग्राहक खर्च वाढेल. आम्ही अंदाज करू शकतो की सोशल सिक्युरिटी टॅक्सची सुट्टी कॉंग्रेस आणि राष्ट्रपतींनी २०१२ पर्यंत वाढविली जाईल.
२०१२ ची राष्ट्रपतीपदाची निवडणूक जवळ आल्यामुळे बुश प्राप्तिकरात कपात वाढ आणि सामाजिक सुरक्षा करात कपात ही दोन्ही आर्थिक सुधारणांना मदत करेल. बेरोजगारी अजूनही% टक्क्यांहून अधिक राहील, तर मुख्य प्रवाहातील प्रसारमाध्यमे below टक्क्यांपेक्षा कमी होण्यावर भर देतील आणि ओबामा यांना पत देतील. गंमत म्हणजे, २०० 2008 मध्ये उमेदवार म्हणून घोषित केलेला बुश कर कमी करण्याच्या समान करारावर सहमती देऊन, अध्यक्ष २०१२ मध्ये निवडून येण्यास आवडते म्हणून येऊ शकतात.
या टप्प्यापर्यंत ओबामा बेरोजगारी कमी करण्यात आणि नोकरीतील वाढ वाढविण्यात अपयशी ठरले आहेत. गेल्या आठवड्यातील नोक report्यांच्या अहवालात बेरोजगारीची टक्केवारी 9.8% पर्यंत वाढली आहे. जून २०० in मध्ये मंदी संपल्यानंतर सकल देशांतर्गत उत्पादनातील वार्षिक वाढीचा दर हा emनेमिक २.8% होता. राष्ट्रपतींच्या व्हँटेड उत्तेजन कार्यक्रमामुळे तूट आणि राष्ट्रीय butण व्यतिरिक्त काहीच चालना मिळाली नाही.
ओबामा यांच्या नोकर्‍यावरील अपयशामागील प्रमुख कारण म्हणजे २०११ मध्ये अमेरिकन इतिहासातील सर्वात मोठे आयकर वाढीच्या छोट्या व्यावसायिक मालकांकडून होणारी अपेक्षा. Increase१ डिसेंबर, २०१० रोजी ठरल्याप्रमाणे बुश करातील कपात कालबाह्य झाली असती तर ही वाढ झाली असती. अशा कर वाढीस तोंड द्यावे लागले, तर सबचेप्टर एस कॉर्पोरेशन्सचे छोटे व्यवसाय मालक आणि असंयमित व्यवसाय रोजगार वाढविण्यास सर्वात जास्त नाखूष आहेत. ऐतिहासिकदृष्ट्या लहान व्यवसाय रोजगाराच्या निर्मितीचे एक इंजिन राहिले आहे आणि ओबामा आर्थिक धोरणांनी या इंजिनमध्ये माकडांची रेन्च टाकली होती.
बुश कर कपातीच्या विस्तारासह, छोट्या व्यवसायातील नोकरीनिर्मितीतला एक मोठा अडथळा दूर झाला आहे. ओबामा-निर्मित इतर अडथळे अजूनही मुख्य म्हणजे ओबामाकेअर आहेत. शिवाय, फेडरल रिझर्व्ह बोर्डाचे चेअर बेन बर्ननके यांनी राबविलेल्या आणि ओबामांनी पाठिंबा दर्शविलेले परिमाणात्मक सहजतेचे धोरण दुसर्‍या ओबामा कार्यकाळात जवळजवळ निश्चितच अडखळण आणेल.
तथापि, राजकीय थोड्या काळासाठी ओबामा यांच्या करांबाबत रिपब्लिकन लोकांशी केलेल्या करारामुळे त्यांचे स्थान लक्षणीय वाढले आहे यात शंका नाही. छोट्या व्यवसायातील रोजगारनिर्मितीच्या वाढीव बुश कराच्या कपात व्यतिरिक्त ओबामा सोशल सिक्युरिटी टॅक्स कपात करून अस्सल आर्थिक उत्तेजन मिळेल. ग्राहक राष्ट्रपतींनी आर्थिक प्रेरणा निर्माण करण्याच्या प्रयत्नांच्या विरोधात खर्च करणे सरकार खर्च करणे.
राष्ट्रपतींच्या राजकीय संभाव्यतेत लक्षणीय वाढ लक्षात घेता, दोन्ही कॉंग्रेसमधील आणि उदारमतवादी पंडित लोकांमधील डाव्या-उदारमतवादी डेमोक्रॅटनी रिपब्लिकन कॉंग्रेसच्या नेतृत्त्वात असलेल्या करांवर करारासाठी अध्यक्षांना सोडचिठ्ठी दिल्याबद्दल मला आश्चर्य वाटते. त्यांनी बेरोजगारीचे फायदे वाढवण्यासाठी रिपब्लिकन करार जिंकला या वस्तुस्थितीकडेदेखील पूर्णपणे दुर्लक्ष करतात.
तरीही डाव्या उदारमतवादी डेमोक्रॅट्सने ओबामांचा हा निषेध करणे हे राष्ट्रपतींसाठी एक राजकीय प्लस आहे. यामुळे तो एका सेंट्रिस्ट डेमोक्रॅटसारखे दिसतो, जो तो नक्कीच नाही. जर डावे-उदारमतवादी डेमोक्रॅट लोकशाही प्राइमरी (उदा. हॉवर्ड डीन) मध्ये ओबामा विरुद्ध राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारीसाठी उमेदवार उभे करतात तर ओबामा नक्कीच जिंकतील. यामुळे त्याला विजयाचे ओघ प्राप्त होईल आणि स्वत: ला सेंट्रस्टिस्ट म्हणून दाखवण्याच्या प्रयत्नांना आणखी वाढेल.
खरे तर डावे-उदारमतवादी डेमोक्रॅट्स चहा पार्टी रिपब्लिकन जे मध्य-उजवे रिपब्लिकन आहेत त्याचे मुख्य प्रवाहात उदारमतवादी डेमोक्रॅट आहेत. तथापि, डाव्या-उदारमतवादी डेमोक्रॅट्स आणि टी पार्टी रिपब्लिकन यांच्यात एक फरक आहे. टी पार्टी रिपब्लिकन प्रत्यक्षात कमी अडथळे आणणारे आहेत.
डेमॉक्रॅट्सना राजकीय करप्रणालीकडे दुर्लक्ष करणा federal्या त्यांच्या पक्षाच्या, फेडरल किंवा राज्यातील मुख्य कार्यकारी अधिकारी यांचे काय होते याचे उदाहरण हवे असेल तर रिपब्लिकन असेंब्ली आणि सिनेटमध्ये 1992 मध्ये न्यू जर्सीचे माजी गव्हर्नर जिम फ्लोरिओ यांच्या उदाहरणाऐवजी त्यांना आणखी काही पाहण्याची गरज नाही. रिपब्लिकन विक्री कर कमी करण्याच्या त्याच्या व्हेटोला 7% वरून 6% पर्यंत ओलांडले.
मला जिम फ्लोरिओ आवडतात आणि माझा विश्वास आहे की भविष्यातील इतिहासकार त्यांच्या राज्यपालांच्या कार्यकाळात अनुकूलपणे न्याय करतील. नुकत्याच झालेल्या निवडणुकांमध्ये न्यू जर्सीयांमध्ये त्याला अनुकूलतेचे काहीतरी प्राप्त झाले आहे.
1992 च्या काळात, कार्यकाळच्या पहिल्या दोन वर्षात वाढीव उत्पन्न आणि विक्री कर लागू केल्यामुळे फ्लोरिओ राजकीयदृष्ट्या अत्यंत कमकुवत स्थितीत होता. रिपब्लिकननी १ 199 199 १ च्या निवडणुकीत असेंब्ली आणि सिनेटमध्ये व्हिटो प्रूफ मोठेपणा मिळविला होता आणि फ्लोरिओच्या विक्री करात% टक्क्यांवरून 6 टक्क्यांपर्यंत वाढ करण्याच्या त्यांच्या नेतृत्वाच्या प्रस्तावामागे ते अक्षरशः एकजूट झाले होते.
रिपब्लिकन-नियंत्रित विधिमंडळ त्यांच्या प्रस्तावित आर्थिक वर्ष 1993 च्या अर्थसंकल्पात विक्री कर रोल बॅक आणि जीओपी $ 1 अब्ज कपात या दोन्हींचा फ्लोरिओ व्हेटो ओव्हरराइड करेल असा हा पूर्वीचा निष्कर्ष होता. तरीही त्याने दोन्ही उपायांचे व्हेटो करणे निवडले कारण हे जाणून होते की आपले वीटो ओव्हरराइड केले जातील.
मी त्यावेळी स्पीकर गॅराबेड चक हेटॅयनच्या असेंब्ली रिपब्लिकन स्टाफवर काम केले. चकने नेहमीच असे म्हटले आहे की जर फ्लोरिओने विक्री कर रोलशी परत सहमत केली असती तर 1993 मध्ये त्यांची निवड झाली असती. मी त्या मूल्यांकनाशी पूर्णपणे सहमत आहे. जसजसे ते 1993 मध्ये ख्रिस्त व्हाइटमॅनकडून पराभूत झाले, ते स्टार गुणवत्तेचा उमेदवार होता, 26,000 मतांनी तो एक टक्का फरकाने जिंकला.
जिम फ्लोरिओच्या विपरीत, माझा असा विश्वास नाही की बराक ओबामा यांच्या प्रशासनाला किमान आजच्या त्याच्या रेकॉर्डच्या जोरावर भविष्यातील इतिहासकारांकडून अनुकूल मूल्यांकन मिळेल. तथापि, जिम फ्लोरिओच्या विपरीत, बराक ओबामा यांच्या राजकीय कर वास्तविकतेबद्दल अधिक स्पष्टपणे जाण केल्याने 2012 मध्ये त्यांची निवड होऊ शकते.
