सुकरात म्हणाले, “तुम्ही जे बोलता त्याशी मी सहमत नसलो तरी तुमच्या म्हणण्याच्या हक्काला मी मृत्युदंड देऊ. हडसन काउंटीमधील न्यायाधीश पॅट्रिक जे. अरे याचा सॉक्रेटिसला अभिमान आहे.
चला यास तोंड देऊ, जेव्हा आपल्यातील गेंडाच्या त्वचेचा त्रास होतो तेव्हा कधीकधी अज्ञात ब्लॉग पोस्ट्स चुकीच्या गोष्टी सांगतात आणि सर्वात वाईट गोष्टी बोलतात. प्रत्येकाने त्यांना कोर्टात नेले असेल तर वकिलांसाठी कॉटेज उद्योगाची कल्पना करा. सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे, अमेरिकेची कल्पना करा जर लोक त्यांच्या मनात बोलण्यास घाबरत असतील तर?
मोकळे भाषण नसलेले अमेरिका अमेरिका नाही. लोक गुन्हे करतात, लैंगिक आजार आहेत असा आरोप करु नका, वाईट व्यवसाय कार्यात गुंतून रहाल किंवा त्यांच्या जोडीदारावर फसवणूक करा आणि भाषण क्रियाकलाप ही अज्ञात ब्लॉग टिप्पणी असली तरीही संरक्षित राहावी.
सार्वजनिक व्यक्तींना विशेषतः जाड त्वचेची आवश्यकता असते. जर विषय सार्वजनिक चिंतेचा विषय असेल किंवा ज्याची चर्चा केलेली व्यक्ती सार्वजनिक व्यक्ती असेल तर कायदा सामान्यत: त्यास संरक्षण देतो प्रथम दुरुस्ती मुक्त भाषण अधिकार कोणताही दुर्भावनापूर्ण हेतू नसल्यामुळे पोस्टरचे. रेषा कोठे काढायची हा नक्कीच प्रश्न आहे.
न्यू जर्सीमध्ये हडसन काउंटी सुपीरियर कोर्टाच्या न्यायाधीशांनी नुकतीच अ होबोकेन ब्लॉगर रोमन ब्रिस आणि नॅन्सी पिनस यांच्याविरूद्ध मानहानीचा खटला , कोण होबोकेन हार्स आणि ग्राफिक्स अ‍ॅव्हेंजर या नावांनी पोस्ट करतात. फिर्यादी लेन बजरदी आणि किम कार्डिनल बजरदी यांनी आरोप केला की या दोन ब्लॉगर्सनी बार्डीच्या प्रतिष्ठानचे नुकसान केले ज्याने लेन बजरदीला होबोकेन सेकंड वॉर्डच्या कौन्सिलवुमन बेथ मेसनचा राजकीय सहकारी असल्याचा आरोप केला आणि त्यांनी महापौर डॉनकडून आलेल्या ईमेलच्या चोरीमध्ये सामील असल्याचे सुचविले. झिमरचे कार्यालय.
फिर्यादी सिद्ध करण्यात अपयशी ठरल्याचा निकाल कोर्टाने शेवटी काढला मानहानीचा दावा करणारे सर्व घटक ज्यामध्ये वादी वगळता अन्य व्यक्तीला फिर्यादींबद्दल खोटे किंवा अपमानकारक विधान केले गेले होते हे सत्य असून खोटी आहे किंवा सत्य किंवा खोटेपणाकडे दुर्लक्ष केल्याने वादीने वास्तविक नुकसान भरपाई दिली आहे. या खटल्यात वास्तविक गैरवर्तन किंवा प्रतिष्ठित दुखापती शोधण्यासाठी पुरेसे समर्थन करणे आवश्यक आहे, असे न्यायाधीश पॅट्रिक जे. अरे म्हणाले. त्यामुळे फिर्यादीची तक्रार फेटाळली जाते.
होबोकेनमधील राजकीय गटांमध्ये बाजार्डीच्या सहभागामुळे त्यांना सार्वजनिक व्यक्तिमत्त्व प्राप्त झाले, असा निष्कर्ष काढल्यानंतर न्यायाधीश अरे यांनी एक कठोर मानक लागू केले. मुक्त भाषणास संरक्षण देण्याच्या हितासाठी जेव्हा जेव्हा एखादी सार्वजनिक व्यक्ती मानहानीचा दावा आणते तेव्हा त्याला ते सिद्ध करणे आवश्यक आहे प्रतिवादीने वास्तविक द्वेषाची वागणूक दिली , याचा अर्थ असा की त्याने प्रतिवादीला त्याचे विधान खोटे असल्याचे माहित आहे किंवा विधानातील सत्यतेबद्दल गंभीर शंका त्याला आहे असा पुरावा सादर करणे आवश्यक आहे. खासगी व्यक्तींना केवळ हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे की स्पीकर निष्काळजी होते.
न्यू जर्सी हे एकमेव न्यायालय नाही ज्यात इंटरनेटवरील बदनामीचा मुद्दा आहे. फेडरल कोर्टात, नवव्या सर्किट कोर्टाच्या अपीलने अलीकडेच हे आयोजन केले होते ब्लॉगर त्याच समान दुरुस्ती संरक्षणास पात्र आहेत मानहानीच्या संदर्भात पत्रकार म्हणून. त्यानुसार, वादींनी हे सिद्ध केले पाहिजे की चुकीचे विधान प्रकाशित करताना स्पीकर निष्काळजी होते.
1 ला दुरुस्तीचे संरक्षण प्रतिवादी प्रशिक्षित पत्रकार होते की नाही, औपचारिकरित्या पारंपारिक बातम्यांशी संबंधित आहे, असे अपील कोर्टाने म्हटले आहे. मानहानीच्या प्रकरणात, फिर्यादीची सार्वजनिक आकृती स्थिती आणि त्यातील वक्तव्याचे सार्वजनिक महत्त्व - स्पीकरची ओळख नव्हे तर प्रथम दुरुस्ती टचस्टोन प्रदान करते, असेही कोर्टाने जोडले. इतर प्रकारच्या फेडरल कोर्टाने इतर प्रकारच्या व्यक्तींच्या बाबतीत समान निष्कर्ष गाठले आहेत, परंतु ब्लॉगरसंदर्भात हा पहिला फेडरल अपील कोर्ट पातळीवरील निर्णय होता.
डोनाल्ड स्कार्न्सी, लिजेहर्स्ट, एनजे आधारित लॉ फर्ममधील व्यवस्थापकीय भागीदार आहेत स्केरेन होलेनबॅक . तो संपादक देखील आहे घटनात्मक कायदा रिपोर्टर आणि सरकार आणि कायदा ब्लॉग
