नक्कीच, मला माहित आहे की आयोवा जवळजवळ दोन आठवडे दूर आहे. पण मी पुढच्या आठवड्यात सुट्टी घेत आहे, म्हणून मी विचार केला की मी एका अंगात जात आहे आणि 3 जानेवारीच्या कोकसेसबद्दल आता काही अंदाज बांधू शकतो.
बराक ओबामा भूस्खलनामध्ये डेमोक्रॅटिक कॉकस जिंकतील. ठीक आहे, ते खूप सोपे होते. रिपब्लिकन शर्यतीत मी वार करीन.
थोड्या काळासाठी, असे वाटले की न्यूट गिंग्रिचने विजय मिळविला होता, परंतु ताजी राज्य आणि राष्ट्रीय निवडणुकांमध्ये त्यांची लोकप्रियता सरकते आहे. मी म्हणून मागील स्तंभात साजरा केला , इतर सर्व एबीएम ( कुणीही पण मिट ) उमेदवारांनी त्यांच्या मतदान आकडेवारीत पाच ते सहा आठवड्यांमधील चढउतारांचा आनंद लुटला आणि त्यानंतर तीव्र ड्रॉप-ऑफ केले. गिंग्रिचने सुमारे r दिवसांपूर्वी सहा आठवड्यांचा टप्पा गाठला होता - आणि थेट संकेतस्थळावरच, त्याच्या मतदानाची संख्या गोंधळ होऊ लागली. [मला असे वाटते की जीडीपीच्या प्राथमिक मतदारांच्या एक-पाचवीत एडीडी साथीच्या रोगाचा प्रादुर्भाव झाला आहे. त्यांच्या चंचलतेचा अंदाज अद्भुत आणि अतर्क्य आहे.]
गिंग्रीच सतत खाली जातील आणि आयोवामध्ये किती मताचा वाटा उचलला तरी तो जिंकला नाही तर त्याने अपेक्षेपेक्षा कमी कामगिरी बजावली असेल. आणि यावरच लक्ष केंद्रित केले जाईल - काहीसे अनियंत्रित आणि अनेकदा चुकीच्या, अपेक्षांच्या विरूद्ध कामगिरी.
हे आम्हाला रॉन पॉलकडे आणते. तो आयोवामध्ये वाढत आहे (आणि त्याच्या राष्ट्रीय समर्थनात थोडी परंतु लक्षणीय वाढ होत आहे). च्या मध्ये या आठवड्यात चार आयोवा मतदान होत आहेत ते तीन मतदानात (Ins ते points गुण) पॅकमध्ये आघाडीवर आहेत (इनसाइडर अ‍ॅडव्हान्टेज, आयोवा राज्य यू, पीपीपी) आणि मिट रोमनी यांना दुसर्‍या स्थानावर (रासमसन) 5 गुणांनी दुसरे स्थान देण्यात आले आहे.
मतदान अचूक आहे का - रॉन पॉल आयोवा जिंकतील का? हे सांगायला खरोखर खूप लवकर आहे. शेवटच्या आठवड्यातही आयोवा कॉकस पोल अत्यंत अस्थिर आहेत. हे आम्ही २०० parties मध्ये दोन्ही पक्षांच्या कोकसेससाठी पाहिले होते. हे पर्यंत नव्हते अंतिम देस मोइन्स रजिस्टर मतदान शेवटच्या कोकसेसच्या काही दिवस आधी आयोजित केले होते की आम्हाला काय होईल त्याबद्दल अगदी अचूक वाचन मिळाले.
त्या मतदानाच्या मागे असलेल्या अभ्यासकांपैकी एक आयोवा स्टेटच्या हार्किन संस्थानमधील डेव्ह पीटरसन यांनी, माझ्यामते पॉल बहुदा अंडर पोलमध्ये आहे . मला असे वाटते की या प्रकरणात ते अगदी उलट आहे - पॉल आता जास्त मतदानाचा हक्क बजावत आहे, मुख्यतः कारण या आयोवा कॉककस पोलमधील मतदारांची लोकसंख्याशास्त्रीय मिश्रण वास्तविक कॉकस-गेकर्सचे प्रतिनिधित्व करणारे असू शकत नाही.
लक्षात ठेवा की अंदाजे 610,000 नोंदणीकृत रिपब्लिकन आणि 705,000 नोंदणीकृत अपक्ष जीओपी कॉकसमध्ये दर्शविण्यासाठी पात्र आहेत. 2008 मध्ये, फक्त 119,000 केले. 2000 मध्ये, सुमारे 88,000 मतदान झाले. दुस words्या शब्दांत, 10% पेक्षा कमी पात्र मतदार दर्शविले जातील. सर्वेक्षणात ते कोण आहेत हे निश्चित करणे सोपे नाही .
एक तर, बहुतेक सार्वजनिक पोल्टर्स कॉकस उपस्थितीच्या स्वत: च्या अहवालात हेतूंवर अवलंबून असतात. मतदान केंद्राच्या नोंदी सार्वजनिकरीत्या उपलब्ध असतात अशा प्राईमरीजच्या विपरीत, आयोवा राज्य सचिव कॉकसची उपस्थिती राखत नाहीत - पक्ष करतात. जर तुम्हाला मागील मतदानाचा अहवाल हवा असेल तर तुम्हाला त्या याद्या थेट पक्षांकडून मोठ्या किमतीवर खरेदी कराव्या लागतील. शिवाय, मागील कॉकस अटेंडन्स खरोखर वर्तमान हेतूंचे चांगले बॅरोमीटर नाही (पुन्हा, प्राइमरीजपेक्षा भिन्न).
आयोवा कॉकससवर मतदान करणे अत्यंत कुरूप आहे. जे आम्हाला परत रॉन पॉलमध्ये आणते. तो तरुण (म्हणजेच 45 वर्षांखालील) स्वतंत्र मतदारांमध्ये कमालीची कामगिरी करतो. दोन सर्वेक्षणांद्वारे प्रसिद्ध केलेल्या क्रॉस-टॅब्युलेशन हे दर्शवितात.
इनसाइडर अ‍ॅडव्हान्टेज पोलमध्ये 30 वर्षांखालील वयोगटातील बहुतेक लोकांपैकी जवळजवळ अर्ध्या मताधिक्याने मतदान झाले असून 30 ते 44 वयोगटातील 30% मते मिळवून दिले आहेत. 45- age age वयोगटातील तो रोम्नी (22% प्रत्येकी) यांच्या बरोबरही धावतो, परंतु पॉल वयाच्या and 65 आणि त्यापेक्षा जास्त वयातील रोमनी पुढे आलाव्याजागा. स्वत: ची ओळख पटविलेल्या अपक्ष मतदारांपैकी पॉल 28% वरून पुढे आला आहे, तर रिक पेरीसाठी 19% आणि रोमनीसाठी 17% लोक आहेत. रिपब्लिकन पक्षातील पॉलमध्ये रोम्नीच्या तुलनेत 22% ते 20% इतकी किनार आहे. त्यामध्ये पेरी (15%), गिंगरिक (15%) आणि मिशेल बाचमन (11%) मागे आहेत.
आयोवा राज्य पोल एक समान चित्र रंगवते. पॉल 45 वर्षापेक्षा कमी वयाच्या लोकांपैकी बहुतेक मतदानाची पूर्तता करतो. तथापि, जुन्या मतदारांमध्ये न्यूट गिंगरिक यांना आघाडी आहे. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की आयोवा राज्य पोलने दोन गोष्टी केल्या ज्या इतर मतदानांपेक्षा भिन्न आहेत. जेव्हा गिंग्रीचची लोकप्रियता अद्याप उंचीवर होती तेव्हा 8 डिसेंबर रोजी त्यांनी त्यांच्या मुलाखतीस प्रारंभ करत, खूप लांब फील्ड कालावधी वापरला. त्यांनी पॅनेलचा नमुना देखील वापरला - दुस words्या शब्दांत, त्यांनी नोव्हेंबरच्या निवडणुकीत ज्या मतदारांशी बोलले त्यांच्या एका सबसेटची पुन्हा मुलाखत घेतली. पॅनेलच्या वापराचा त्यांच्या परिणामांवर काय परिणाम होतो हे अस्पष्ट आहे, परंतु वाढीव फील्ड कालावधी निश्चितच या शर्यतीच्या अपवादात्मक द्रवपदार्थावर कब्जा करत नाही.
मला असे वाटते की हे मतदान पॉलच्या पाठिंब्यावर परिणाम घडवू शकतात कारण ते मतदाराच्या अशा एका घटकाचे प्रतिनिधित्व करतात ज्याची शक्यता कमी आहे. लक्षात ठेवा की कॉकस ही एक लांब प्रक्रिया आहे. आपण मत देण्यापूर्वी प्रत्येक उमेदवाराच्या प्रतिनिधींचे तासांचे भाषण ऐकले पाहिजे. आणि आपल्याला हे थंड आयोवा वर्क डे वर करावे लागेल.
तरुण, स्वतंत्र विचारसरणीचे मतदार किंवा मोठे, कट्टर नेते - या अटींमध्ये कोण अधिक दर्शवू शकेल? नक्की. आता, हे काही लोकांच्या विरूद्ध आहे इतर चतुर निरीक्षकांनी मत मांडले आहे .
मी असे म्हणत नाही की कॉकसमध्ये तरुण मतदार असणार नाहीत. हे सर्वेक्षणात जेवढे सूचित होते तेवढे होणार नाही. २०० I च्या आयोवा एक्झिट पोल (किंवा तांत्रिकदृष्ट्या एन्ट्रन्स पोल) नुसार, जीओपी उपस्थितांपैकी २%% लोक वयाच्या under 45 वर्षाखालील होते. इनसाइडर antडव्हान्टेज पोलमध्ये हा गट मतदारांच्या %०% आहे आणि आयोवा राज्यात हे प्रमाण% 37% आहे. ऑक्टोबर देस मोइन्स रजिस्टर मत नोंदवले वरिष्ठांकडून स्वत: चा अहवाल घेण्याची शक्यता कमी असते मागील वर्षांच्या तुलनेत कॉकस उपस्थितीचा हेतू. मी ते स्वीकारत असतानाही तरुण अपक्ष असतील की नाही याची मला खात्री नाही म्हणून अगदी अलिकडील सर्वेक्षणांनुसार बाहेर येण्यास उद्युक्त केले (तरुण पुराणमतवादी ही एक वेगळी गोष्ट असू शकतात).
येथे खरी समस्या पक्षपाती ओळख आहे. २०० 2008 च्या एक्झिट पोलमध्ये १ G% जीओपी कॉकस जाणा go्यांनी स्वत: ला स्वतंत्र म्हणून ओळखले. तथापि, या संबद्धतेचे मतदार इनसाइडर antडव्हान्टेज नमुनेपैकी 30% आणि आयोवा राज्य नमुनापैकी 38% आहेत. काही अपक्षांना बाजूला सारण्याकरिता लोकशाही प्रवृत्तीचे लोकेशिवायदेखील (२०० 2008 मध्ये असे घडले जाऊ शकते असा दावा केला जाऊ शकतो), that जानेवारीला त्या प्रमाणात जवळ अपक्ष कुठेही उभे राहण्याचा कोणताही मार्ग नाहीआरडी.
सरतेशेवटी, मी भविष्यवाणी करतो - आणि येथे मी एका अंगात गेलो आहे - मिट रोमनी जवळजवळ 27% मतांनी आयोवा जिंकतील. रॉन पॉल नजीकच्या दुस second्या क्रमांकावर येईल, परंतु बर्‍याच पोलमध्ये त्याला आघाडी दाखविल्यामुळे तो कमी कामगिरी करणारा दिसला जाईल. मला असेही वाटते की तिसरा क्रमांक पूर्ण करणारा फिशर माइकल बाचमन असेल (कदाचित तरुण पुराणमतवादींच्या गर्दीमुळे). एकूण मतांमध्ये ती गिंग्रिच आणि पेरीपेक्षा पुढे असणार नाही, परंतु तिचे आश्चर्यकारक प्रदर्शन कॉकसची कथा असेल.
तर मीडियाने रोमनीच्या विजयावर लक्ष केंद्रित केले (तो अजिंक्य आहे काय?) आणि बॅचमनची अपेक्षेपेक्षा चांगली कामगिरी, रॉन पॉलच्या जोरदार प्रयत्नामुळे मीडिया कव्हरेज सुटेल. न्यू यॉर्कशायर आणि दक्षिणेकडे लक्ष वळविण्यासारखे हेच महत्त्वाचे आहे.
