मुख्य राजकारण आपण रिपब्लिकन असल्यास ते ठीक आहे

आपण रिपब्लिकन असल्यास ते ठीक आहे

कोणता चित्रपट पहायचा?
 

मी कॅथी ग्रिफिनचा बचाव करणार नाही. ती स्वत: चा बचाव देखील करणार नाही, म्हणून मी तिच्यासाठी हे करणार नाही.

डोनाल्ड ट्रम्पच्या तुटलेल्या डोक्यासारखे दिसण्यासाठी तयार केलेल्या ऑब्जेक्टसह फोटोसाठी तिचे बोलणे चुकीचे होते काय? नक्कीच ती होती. स्वीकारण्यायोग्य वर्तनाच्या मर्यादेपलीकडे करणे ही एक चवदार गोष्ट होती.

आपल्याला माहित आहे की दुसरे काय चव नसलेले आणि मर्यादेबाहेरचे आहे? रिपब्लिकन कॉंग्रेसचे उमेदवार (आता माँटानाचे कॉंग्रेसचे सदस्य ग्रेग जियानफोर्टे) त्याच्याकडे प्रश्न विचारण्यासाठी टिमरिटी असलेल्या रिपोर्टरच्या विरोधात बॅटरी लावल्याबद्दल काय? किंवा रिपब्लिकन गव्हर्नर (टेक्सासचा ग्रेग अ‍ॅबॉट) पत्रकारांना नेमबाजीबद्दल विनोद करतात?

किंवा, अधिक थेट तुलना करण्यासाठी, तत्कालीन राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी स्वत: ला कामकाजाच्या शेवटी शोधून काढले पाहिजे असे रॉकर टेड न्युजेन्ट यांनी वर्षभरापूर्वी काय सुचवले आहे?

पुराणमतवादी गैरवर्तन करतात तेव्हा सर्व आक्रोश कोठे आहे? सर्व टुट-ट्यूटिंग आणि मोती-पकडणे केवळ राजकीय प्रवृत्तीच्या स्वीकारलेल्या मर्यादेच्या पलीकडे जाणा libe्या उदारमतवालांसाठीच राखीव का आहे?

आणि एका बाजूने अभिमानाने वागण्याची आणि त्यासाठी जबाबदारी नसलेल्या गोष्टीला तोंड का द्यावे लागते, परंतु दुसर्‍या बाजूने स्वत: च्या समर्थकांकडूनदेखील ते चिडचिडेपणाने वागले जाते! मंगळवारी ट्विटरव्हर्स ग्रिफिनला माहिती देऊन उदारमतवादी होते आणि ती खूप दूर गेली होती. मॉन्टाना रिपब्लिकन मतदारांच्या असंख्य मुलाखतींशी तुलना करा, जियानफोर्टे यांनी पत्रकार बेन जेकब्स यांच्यावर शारीरिक हल्ला केल्याच्या दुसर्‍याच दिवशी ज्याने पत्रकारांना सांगितले की आदल्या रात्री त्याने केलेल्या कृती असूनही ते त्याच्याकडे चिकटून राहिले.

हा स्तंभ कॅथी ग्रिफिनचा बचाव नाही, तर रूढीवादींकडून होणा—्या सर्वात वाईट अपेक्षा असलेल्या आणि स्वीकारणार्‍या व्यापक दुहेरी मानकांवर हल्ला करणारा आहे, परंतु उदारवाद्यांकडून उंच वर्तनांची मागणी करतो.

आणि मग, जेव्हा सर्व बाजूंनी लज्जास्पद उदारमतवादी, मागे वळून, डावे गमावले. पहा, जेव्हा पुराणमतवादी या गोष्टी करतात तेव्हा ते सामान्यत: आपल्या भूमिकेत उभे असतात. (उदाहरणार्थ शेवटच्या वेळी पुराणमतवादी कामगिरी करणारा कलाकार Couन कुल्टरने उदाहरणार्थ, द्वेषयुक्त काही बोलण्यासाठी किंवा केल्याबद्दल क्षमा मागितली असेल?) परंतु जेव्हा उदारमतवादी ते करतो आणि मग अपरिहार्यपणे माफी मागतो, तेव्हा योग्य चेक्सल आनंद आणि विजयासह. ग्रिफिनने तिचा नाहक दिलगिरी व्यक्त केल्यावर लवकरच ट्विटरवर आलेल्या एका ट्विटचे उद्धरण करण्यासाठीः जेव्हा आपण जोरात बोलू लागतो तेव्हा डाव्या कुकर्मी.

हे खरं आहे तर, आता हा स्टंट डाव्या देखाव्याला कडक आणि चवदार बनवित नाही (ज्यामुळे रिपब्लिकन लोक निवडणुका जिंकण्यापासून रोखत नाहीत), परंतु यामुळे डावी कमकुवत असल्याचे व्यापकपणे स्वीकारलेल्या थीमला देखील बळकटी मिळते. आणि मतदारासाठी अशक्तपणा हा एक चांगला देखावा नसतो जे ब often्याच वेळा ताकदीसाठी गुंडगिरी करतात. (या प्रकरणात: जवळजवळ million 63 दशलक्ष अमेरिकन लोकांनी डोनाल्ड ट्रम्प यांना मतदान केले.) अमेरिकन राजकारणात तुम्ही चुकीचे व सामर्थ्यवान असल्याबद्दल तुम्हाला प्रतिफळ दिलेले वाटते जे तुम्ही योग्य आणि दुर्बल आहात.

ही एक वाईट कल्पना आहे आणि आपल्या राजकीय विरोधकांवर हिंसाचार करण्याबद्दल विनोद करणे देखील अत्यंत मूर्खपणाची आहे. कुणालाही ते करायला नको होते आणि बराच काळ गेला आहे की पुराणमतवादी सहकारी रूढीवादींकडून अशा प्रकारचे वागणे स्वीकारणे व त्यांना पुरस्कृत करणे थांबवतात.

परंतु बराच काळ गेला आहे की त्यांचे पुराणमतवादी विरोधक व्यस्त राहतात आणि दररोज पळून जात आहेत अशा वर्तनबद्दल उदारमतवादी क्षमा मागणे थांबवतात. ग्रिफिनने चूक केली आणि मग त्यापासून पाठिंबा देऊन तिने त्याचे मिश्रण केले. जेव्हा तिने फोटोशूट केले तेव्हा तिने ती उडविली आणि नंतर तिने लॉनच्या खुर्चीसारखे दुमडले आणि उदारमतवादींचे उदर दुर्बल झाल्यावर ती पुन्हा उडविली.

आणि या प्रकरणात ग्रिफिन राजकारणी नसतात, यात काही फरक पडत नाही. डावीकडील कोणताही सेलिब्रिटी जो तिचा व्यासपीठ राजकीय मुद्द्यांवर बोलण्यासाठी वापरतो त्याला प्रगतीशीलतेचा चेहरा म्हणून पाहिले जाईल. सेलिब्रिटींनी जेव्हा हा आवरण घेतला तेव्हा त्यांचे सामरिक दृष्टीने विचार करण्याची अंतर्भूत जबाबदारी असते, कारण ते फक्त स्वत: साठी बोलत नसतात.

म्हणून जर आपण लक्ष शोधत असाल आणि आपल्याला एखादा स्प्लॅश घ्यायचा असेल तर, भिजण्यासाठी तयार आहात.

आपण ते स्वीकारू शकत नसल्यास पूलबाहेर रहा.

क्लिस्टन ब्राउन हे सॅन फ्रान्सिस्को बे एरियामधील एक कम्युनिकेशन्स कार्यकारी आणि राजकीय विश्लेषक आहेत, ज्यांनी यापूर्वी वॉशिंग्टन, डी.सी. मध्ये दीर्घ काळ डेमॉक्रॅटिक प्रतिनिधीकडे संप्रेषण संचालक म्हणून काम केले होते. ट्विटरवर (@ क्लिस्टनब्राउन) त्यांचे अनुसरण करा आणि क्लिस्टनब्राउन.कॉम या संकेतस्थळाला भेट द्या.

आपल्याला आवडेल असे लेख :