बार्टोलोयो वानझेट्टी (डावीकडे), 1923 मध्ये निकोल साको येथे हस्तकले.बोस्टन पब्लिक लायब्ररी / द संभाषण नव्वद वर्षांपूर्वी 23 ऑगस्ट 1927 रोजी दोन इटालियन स्थलांतरितांना फाशी देण्यात आली.
मॅसेच्युसेट्समधील चार्ल्सटाउन कारागृहात निकोला साको आणि बार्टोलोमीओ वानझेटी यांच्या मृत्यूने अमेरिका आणि जगभरातील लोकांना मोहून टाकणा a्या सात वर्षांच्या कठोर व कायदेशीर आणि राजकीय लढाईचा अंत झाला.
त्याद्वारे जगणार्‍या बर्‍याच लोकांच्या म्हणण्यानुसार गृहयुद्ध सुरू झाल्यापासून इतर कोणत्याही घटनेने अमेरिकन मतांमध्ये इतकी वेगळी विभागणी केली नव्हती. लेखक एडमंड विल्सन यांनी विश्वास ठेवला अमेरिकेच्या जीवनाची संपूर्ण रचना, त्याचे सर्व वर्ग, व्यवसाय आणि दृष्टिकोन याद्वारे ती प्रकट झाली आणि आपल्या राजकीय आणि सामाजिक व्यवस्थेचा प्रत्येक मूलभूत प्रश्न उपस्थित केला. आणि वादविवाद म्हणजे व्हिएतनाम युद्धापर्यंत इतर कोणत्याही घटनेने जागतिक मंचावर अमेरिकन-विरोधी भावना जागृत केल्या नव्हत्या.
मी लिहिले एक पुस्तक स्थानिक आणि आंतरराष्ट्रीय घोटाळ्याच्या अस्पष्ट स्थानिक गुन्हेगारी खटल्यापासून सॅको आणि वानझेटीचे प्रकरण कसे आणि का घडले याविषयी. मी प्रकरणात एखाद्या प्रकरणातून एखाद्या प्रकरणात संक्रमण म्हणून उल्लेख करतो.
हे आपल्या आजच्या राजकारणाबद्दल काय सांगेल?
जगातील सर्वात प्रसिद्ध कैदी
सुरुवातीला सॅको आणि वानझेटी हे दोन निनावी परप्रांतीय लोक होते. सॅको एक कुशल शू कारखाना कामगार आणि दोन लहान मुलं असलेला कौटुंबिक मनुष्य होता. वानझेट्टी फिश मॉन्जर होती. परंतु स्थानिक अधिका्यांनी त्यांच्यावर स्टिकअप टोळीचा भाग असल्याचा आरोप केला. १ April एप्रिल १ 1920 २० रोजी मॅसेच्युसेट्सच्या मॅनॅच्युसेट्सच्या ब्रायंट्री येथे एका फॅक्टरी पेमास्टर आणि त्याच्या रक्षकाला गोळ्या घालून ठार मारले. त्यांच्या चाचणीचा मागोवा घेण्यासाठी पाठविलेल्या एका पत्रकाराने आपल्या संपादकाला इटालियन लोकांसाठी अपमानकारक शब्द वापरुन लिहिले की, कोणतीही कथा नव्हती… जाममध्ये फक्त दोन जोडप्या.
पण अगदी लवकरच, हे उघडकीस आले की ते दोघेही ठराविक डाकुंची कुणालाही कल्पना नव्हती. त्याऐवजी ते इटालियन अराजकतावादी मंडळांमध्ये सक्रिय होते ज्यांना असा विश्वास होता की भांडवलशाही आणि राज्ये अत्याचारी आहेत आणि क्रांतीद्वारे त्यांचा पाडाव करावा - आणि आवश्यक असल्यास हिंसक. त्या वेळी, बहुतेक अमेरिकन लोक अराजकवाद्यांनी आणि इतर रेड्सच्या भीतीने जगले होते, कारण सर्व प्रकारच्या डाव्या विचारांचे कट्टरपंथी ज्ञात होते आणि कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणेविरोधी भावना (विशेषत: इटालियन लोकांच्या विरोधात) शिगेला होती. आश्चर्य नाही की त्यांच्या चाचणीने एक निश्चित राजकीय भूमिका घेतली.
त्यांच्याविरूद्ध पुरावा बहुधा परिस्थितीजन्य होता, अधिका authorities्यांना अपराधीपणाची जाणीव होते यावर ते जास्त अवलंबून होते. खटल्यात त्यांचा राजकीय कट्टरपंथ हा मुद्दा बनला, जणू काही त्यांना दरोडा आणि खून दोषी ठरविण्यात मदत झाली. आणि ते उघडल्यानंतर प्रतिवादी आपले मूलगामी विचार न्यायालयात मांडायला लाजाळू नव्हते, जे त्यांना जूरीमध्ये मदत करीत नाहीत. सॅको आणि वानझेटीच्या बचावावर आलेल्या बर्‍याच लोकांनी असा तर्क दिला की ते निर्दोष होते आणि त्यांच्यासाठी काहीही केले नाही तर ते कोण होते आणि त्यांच्यावर कशाचा विश्वास आहे यावरुन रेल्वेमार्ग केले जात आहे.
त्यांना अटक केल्याच्या क्षणापासून ते विद्युत्विरोध होण्याच्या क्षणापर्यंत सॅको आणि वानझेट्टी यांनी त्यांच्या निर्दोषत्वाचा जोरदारपणे निषेध केला. त्यांनी हळूहळू मोठ्या संख्येने लोकांना विश्वास दिला. जसजसे त्यांचे प्रकरण ओढले गेले तसतसे त्यांना सार्वजनिक व्यक्ती, कायदेशीर तज्ञ, विचारवंत, राजकीय नेते आणि सामान्य लोकांचे समर्थन आणि समर्थन प्राप्त झाले. त्यांच्या समर्थकांमध्ये कायदा प्राध्यापक फेलिक्स फ्रँकफर्टर, कवी एडना सेंट व्हिन्सेंट मिल्ले, कार मॅग्नेट मॅन्युएट हेन्री फोर्ड, ब्रिटीश लेखक एच. जी. वेल्स आणि इटालियन हुकूमशहा बेनिटो मुसोलिनी यांचा समावेश होता.
त्यांच्या खटल्यातील न्यायाधीश, वेबस्टर थायर, त्यांच्या विरोधात उघडपणे पक्षपाती होते. इतर गोष्टींबरोबरच, त्याने सक्को आणि वानझेटी यांना जे योग्य होते ते मिळाले की नाही याची खात्री करण्यासाठी त्याने खटला नेमला. खटल्याच्या दरम्यान, थायरने बढाई मारताना त्याच्या सोशल क्लबच्या सदस्याला विचारले की, दुसर्‍या दिवशी त्या अराजकवादी शास्त्राचे मी काय केले आहे हे त्यांनी पाहिले असेल का?
एप्रिल १ 27 २ in मध्ये थायरने त्यांना फाशीची शिक्षा सुनावल्यानंतर - परंतु या जोडीने न्यायालयातील निर्दोषतेची घोषणा करण्यापूर्वीच - या प्रकरणामुळे अमेरिकेसाठी अस्सल राजनैतिक संकट निर्माण झाले. युरोप आणि इतरत्र राज्यांच्या प्रमुखांनी अमेरिकेचे अध्यक्ष कॅल्विन कूलिज आणि मॅसेच्युसेट्स गव्हर्नन्स. अ‍ॅल्व्हान फुलर यांना फाशी रोखण्यासाठी व्यर्थ प्रयत्न करण्याचे आवाहन केले. अर्जेंटिना, फ्रान्स, ब्रिटन, ब्राझील आणि इतरत्र असलेल्या सरकारांना सामोरे जाण्यास भाग पाडले गेले संतप्त प्रात्यक्षिके , अमेरिकन प्रवासी, कंपन्या आणि दूतावासांवर मोठा दंगल आणि हल्ले.
सॅको आणि वानझेटी का बनले, म्हणून नवीन प्रजासत्ताक मासिकाने ठेवले, जगातील दोन सर्वात प्रसिद्ध कैदी? 
लंडनमधील निदर्शकांनी निकोला साको आणि बार्टोलोमीओ वानझेटी, 1921 च्या दोषी ठरल्याचा निषेध केला.विकिमीडिया कॉमन्स
हे अंशतः जागतिक आणि भू-राजकीय संदर्भांमुळे होते. पहिल्या महायुद्धाच्या पार्श्वभूमीवर अमेरिकेची प्रथमच जागतिक शक्ती बनली. त्याच वेळी, पाश्चात्य युरोपियन देश संकट आणि घसरणातून ग्रस्त झाले आणि ते अमेरिकन बँकांचे आणि .णी बनले अमेरिकन शक्ती वर अवलंबून . त्या दशकात, युनायटेड स्टेट्स देखील त्याचे दरवाजे बंद केले स्थलांतरित होण्याची अत्यंत निकड असलेल्या स्थलांतरितांना, विशेषत: दक्षिण आणि पूर्व युरोप, तसेच मेक्सिकोसारख्या दारिद्र्यग्रस्त भागातील लोकांना.
साको आणि वानझेटी ज्या गुन्ह्यासाठी त्यांना शिक्षा झाली त्याबद्दल खरोखरच दोषी होते की नाही यावर बर्‍याच वर्षांपासून बरेच वादविवाद सुरू आहेत. असंख्य लेखकांनी जोरदारपणे दोन्ही बाजूंनी युक्तिवाद केला आहे. परंतु या वादामुळे, दशकांनंतर निराकरण करणे अशक्य आहे, सॅको आणि वानझेटी यांच्या मृत्यूनंतर, टोटेमिक स्थिती कशामुळे झाली याचा मुद्दा नाही.
माझ्या पुस्तकात मी वर्णन केल्याप्रमाणे सॅको आणि वानझेटी अशा अमेरिकेचे प्रतीक म्हणून पाहिले गेले जे परदेशी लोकांकडे पाठ फिरवित होते, त्यांनी न्यायाचे तत्त्व सोडले होते आणि स्वातंत्र्याच्या घोषणेत थॉमस जेफरसन ज्याला म्हणतात त्याकडे दुर्लक्ष केले नाही. मानवजातीच्या मतांचा सन्माननीय आदर. त्यांची खटला इतकी सदोष होती, त्यांच्या खटल्याचे राजकारण करणे इतके भयंकर, फाशीची शिक्षा इतकी भयानक होती की ते दोषी किंवा निर्दोषपणाकडे दुर्लक्ष करून न्यायाचे मोल होते.
सॅको-वानझेटीपासून ट्रम्प काळापर्यंत
सॅको आणि वानझेटीच्या फाशीनंतर नव्वद वर्षानंतर, हे प्रकरण आपल्याला सद्यस्थितीत अनेक कनेक्शनसह सादर करते. १ in २ in मध्ये आणि नंतरच्या काळात बर्‍याच लोकांसाठी ते दोघेही स्थलांतरितांच्या भीतीपोटी बसले होते. इतरांसाठी ते गुन्हेगार आणि दहशतवादी होते ज्यांना अमेरिका आणि तिथल्या संस्थांचा तिरस्कार करणा people्या लोकांच्या नेतृत्वात जगभरातील मोहिमेचा फायदा झाला.
आज अमेरिकेने या दोन्ही दोन मतांमध्ये कडवा संघर्ष केला आहे, सध्या राजकीय सत्तेत असलेल्या झेनोफोबिक शक्तींसह, विशेषत: व्हाईट हाऊसमध्ये.
परंतु हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे की १ America २ in मध्ये अमेरिकेला आजचे अमेरिका सामाजिक, सांस्कृतिक आणि लोकसंख्येच्या दृष्टीने अपरिचित आहे. आजकाल अमेरिकेत सॅको आणि वानझेटी जिवंत होते त्यापेक्षा कितीतरी अधिक सांस्कृतिक आणि वैविध्यपूर्ण समाज आहे. आणि हे आणखी अधिक होईल.
त्याच वेळी, अलीकडील घटनांमुळे अमेरिकेत स्थलांतरितांनी आणि अल्पसंख्याकांसाठी जीवन भयावह बनले आहे. अमेरिकन समाजातील घटक ज्याने सॅको आणि वानझेटीला फाशी दिली आणि ते कधीही संपले नाहीत. सध्याच्या विषारी राजकीय वातावरणात ज्यांना समानता आणि न्यायाची काळजी आहे त्यांनी जागरुक राहिले पाहिजे.
मोशिक टेमकीन येथील सार्वजनिक धोरणाचे सहकारी प्राध्यापक आहेत हार्वर्ड विद्यापीठ . हा लेख मूळतः प्रकाशित झाला होता संभाषण . वाचा मूळ लेख .
