‘शॉर्टलिस्टेड’ ही 9 महिलांची कहाणी आहे ज्यांनी सर्वोच्च न्यायालय बदलले असते

समाज अधिकाधिक भिन्नतेला महत्त्व देत असल्याने, राजकारण्यांना प्रतिसाद देण्यासाठी दबाव जाणवतो. राष्ट्रपतींच्या बाबतीत, त्यांनी फेडरल कोर्टात कोणाची नेमणूक केली यावर आधारित त्यांच्या विविधतेच्या समर्पणाचे मूल्यांकन केले जाऊ शकते. परंतु २०२० च्या लोकशाही उमेदवाराने जो बिडेन यांना अध्यक्षपदासाठी जिंकल्यास प्रथम काळी महिला सुप्रीम कोर्टाचा न्याय नियुक्त करण्याचे वचन देण्यापूर्वी, १ 1980 in० मध्ये रोनाल्ड रेगन होते आणि त्यांनी खंडपीठावर प्रथम स्थान मिळविण्याचे वचन दिले होते. पुराणमतवादी चिन्हाने आपले वचन पूर्ण केले, परंतु सँड्रा डे ओ’कॉनरच्या ऐतिहासिक भेटीनंतर टोकननिझम आणि अनेक दशकांपूर्वीची शॉर्टलिस्टिंगची परंपरा आहे. ही ही छुपी कथा आहे ज्यात एक्सप्लोर केली गेली आहे शॉर्टलिस्टेड: सुप्रीम कोर्टाच्या सावलीतील महिला कायदा प्राध्यापक हॅना ब्रेनर जॉनसन आणि रेनी नाक जेफरसन यांनी स्त्रियांचे चरित्र जे अनेकदा राजकीय आणि लैंगिक कारणांमुळे कधीच देशातल्या सर्वोच्च न्यायालयात दाखल झाले नाही.

शॉर्टलिस्ट म्हणजे पदासाठी अंतिम असणा of्यांची यादी. त्यानंतर क्रियापदाची शॉर्टलिस्ट सुप्रिम कोर्टावर न्यायमूर्ती म्हणून नियुक्त होण्यासाठी निवडलेल्या आणि न निवडलेल्या लोकांचे काय होते याचा संदर्भ देते. सुप्रीम कोर्टाची उमेदवार सुसी शार्पने एकदा आपल्या मेव्हण्याला लिहिलेल्या पत्रात म्हटले आहे की, तिचा नवरा - वधू नव्हती आणि ती कधीच वधू नव्हती. तीक्ष्ण, एक जटिल ऐतिहासिक व्यक्ती आहे जी आपल्या वर्णद्वेषाच्या कारणास्तव परिचित होती आणि समान हक्क दुरुस्तीला समर्थन देत नव्हती, या पुस्तकात समाविष्ट केलेल्या नऊ शॉर्टलिस्टेड महिलांपैकी एक आहे. इतरांमध्ये फ्लॉरेन्स lenलन यांचा समावेश आहे, ज्यांना 80 वर्षांपेक्षा जास्त वर्षांपूर्वी एफडीआरच्या शॉर्टलिस्टवर स्थान देण्यात आले होते परंतु क्लानच्या माजी सदस्याच्या बाजूने नाकारले गेले आणि सुप्रीम कोर्टाचा पहिला काळ्या महिला न्याय असू शकणार्‍या अमल्या लैले केरसी यांचा समावेश आहे. या महिलांना विलक्षण आव्हानांचा सामना करावा लागला, परंतु काही प्रकरणांमध्ये त्यांचा फक्त यादीमध्ये समावेश केला गेला जेणेकरुन एखादे अध्यक्ष त्या स्त्रीसारखे दिसले जेणेकरुन त्याने प्रत्यक्षात स्त्री मानले. लेखकांनी स्पष्ट केल्याप्रमाणे, शॉर्टलिस्ट्स… महिला आणि अल्पसंख्यांकांच्या समावेशासह विविधतेचा विकृती तयार करतात परंतु स्थिती कायम ठेवण्यासाठी कार्य करतात.

शॉर्टलिस्टेड: सुप्रीम कोर्टाच्या सावलीतील महिलान्यूयॉर्क प्रेस

या पुस्तकाबद्दल बहुधा डोळे उघडणारे असेच आहे की हे दर्शविते की वेळोवेळी अध्यक्षपदी राष्ट्रपतींना शेवटी स्त्री नेमण्याची संधी दिली गेली आणि वेळोवेळी प्रत्येकाने पुरुष उमेदवार निवडला, कारण स्त्रिया अपात्र ठरल्या नव्हत्या, स्त्रीवादी संघटना कामात उतरत नव्हते म्हणून नव्हे तर राजकीयदृष्ट्या चांगला पर्याय नव्हता म्हणून. रिचर्ड निक्सनच्या बाबतीत, त्याने एकदा असे म्हटले होते की महिलांनी मतदान करण्यास सक्षम असावे यावर त्यांचा विश्वास नाही. फेडरल कोर्टामध्ये महिला न्यायाधीशांची नेमणूक करण्याची वेळ आली तेव्हा ओगनॉर यांची नेमणूक करणार्‍या रेगनचीही लाजिरवाणी नोंद आहे; रेगनच्या राष्ट्रपती पदाच्या समाप्तीकडे, एक सिनेट सदस्य रेगान यांनी नियुक्त केलेल्या 3 343 फेडरल न्यायाधीशांपैकी केवळ पाच काळ्या आणि केवळ .4..4 टक्के महिला असल्याचे निदर्शनास आणले. कदाचित लेखकांचा असा युक्तिवाद आहे की, रेगनने ओ’कॉनरची नेमणूक केल्यामुळे असे वाटले की जेव्हा विविधता येते तेव्हा तो हुक बंद होता.

कायदेशीर सुस्पष्टता आणि विचारांच्या स्पष्टतेसह लिहिलेले, शॉर्टलिस्टेड सर्वोच्च न्यायालयात महिलांच्या इतिहासाचा सर्वसमावेशक परंतु संक्षिप्त रूप देणारी स्त्री आणि अल्पसंख्याकांसाठी सर्वत्र परिणाम. हे केवळ सर्वोच्च न्यायालयाच्या इतिहासाचे पुनरावलोकनच करत नाही तर त्या स्त्रियांच्या मोठ्या हक्कांच्या चळवळीच्या संदर्भात, स्त्रियांना ऐतिहासिकदृष्ट्या ज्या पद्धतीने कायद्याच्या कारकीर्दीतून वगळले गेले आहे आणि आज महिला आणि अल्पसंख्याकांच्या अनुभवाच्या संदर्भातही या कथा ठेवतात. अगदी शेवटी, हे स्वत: च्या काचेचे कमाल मर्यादा तोडू इच्छित असलेल्या व्यक्ती आणि संस्थांना व्यावहारिक सूचना देखील देते. एकात्मतेचे प्रतिध्वनी आरबीजीच्या एका कोट्यावरील प्रत्येक उल्लेखांसह पृष्ठांवर पुन्हा उमटत असताना, लेखक देखील सत्तेच्या स्थितीत एक स्त्री असणे म्हणजे काय, यावर टीका आणि टोकनइज्ड असणे आणि अपेक्षित असणे ही जटिलता आणि विविधतेकडे झुकते विशिष्ट दृष्टिकोन. लेखक लिहितो की अखंड ‘स्त्रीचा आवाज’ असावा किंवा असावा असा आमचा विश्वास नाही. तथापि, आमचा असा विश्वास आहे की महिलांचे शरीर आणि जीवन यांचा समावेश आहे, तसेच आमच्या राष्ट्रीय जीवनाशी संबंधित मुद्द्यांवरील विस्तृत पुराणमतवादी आणि उदारमतवादी दृष्टीकोनाचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी कोर्टावर महिलांची संख्या जास्त असावी.

बर्‍याच शाखांमध्ये विस्मयकारक असलेले हे पुस्तक चांगले संशोधन केले आहे, सुसंघटित आहे आणि चांगले मत आहे. मी त्याच्या बाजूने शासन करतो.