स्पॅड यू द सेन्टीमोनी: न्यूड फोटो लीकमधील ऑनलाईन मीडियाची ढोबळ ढोंग

मला वाटत आहे की आम्ही आमच्या मीडिया संस्कृतीत ऑनलाइन एक नवीन टप्प्यात प्रवेश करत आहोत. हे गप्पागोष्टी नंतरचे आहे, पोस्ट-स्नार्क आणि पोस्ट-स्मरम . तो पवित्र पाण्याचा चरण आहे.

कदाचित ते एक असेल अपफायबलची प्रगती आणि त्याचे साधे पण पवित्र-राजकारण . कदाचित तेच आक्रोश अश्लील नैसर्गिक विस्तार . परंतु नुकत्याच लीक झालेल्या सेलिब्रिटी न्यूड्सच्या ट्रोव्हच्या माध्यमांच्या प्रतिक्रियेसह आपण हे अगदी स्पष्टपणे पहात आहात.

या फोटोंनी या महिलांच्या (आणि पुरुषांच्या) गोपनीयतेचे स्पष्ट उल्लंघन केल्याचा प्रश्न नाही. गौकर आणि पेरेझ हिल्टन आणि इतर सारखे ब्लॉग्ज असल्याचे भासविण्यापासून बंद होतात तेथे काय निश्चित आहे आश्चर्यचकित आणि भयभीत झाले त्याद्वारे

या साइट्स – ज्या सामान्यत: अतिरिक्त हजार पृष्ठ दृश्यांसाठी काहीही प्रकाशित करेल Suddenlyरे अचानक हे हॅकर्स गुन्हेगार असल्याचा आरोप पुढे आणत आहेत, फोटो क्लिक करणारे ऑनलाईन टोळी विकृत आहेत आणि पीडितांना न्याय दिलाच पाहिजे. हे सर्व खरे असू शकते-परंतु अंदाज लावा की किती काळापूर्वी नैतिक उच्च भूमीवर दावा करण्याची क्षमता गमावली?

मी म्हणेन की अशा लोकांनी प्रथमच या प्रकारच्या कचरापेढीसाठी बाजारपेठ तयार केली. निश्चितपणे बांधलेल्या लोकांनी त्यात प्रचंड ब्रॅण्ड्सची तस्करी .

काहीच महिन्यांपूर्वी, गावकर यांनी दावा दाखल केला हल्क होगन असलेली खासगी सेक्स टेप प्रकाशित करण्याच्या अधिकाराचा जोरदारपणे समर्थन केला होता - त्या भाष्य सह निर्दयपणे त्याची थट्टा केली . अरे आणि ते गळतीवरुन चित्र पोस्ट करतील त्या मुलाचे वैशिष्ट्य आहे , कारण कसं तरी ते वेगळं आहे. पेरेझ हिल्टन अल्पवयीन मायले सायरसचे अपस्कर्ट शॉट्स प्रकाशित केले . Buzzfeed, ते फक्त आपल्या स्वत: च्या delete,००० लेख हटवावे लागणार नाहीत कारण ते आपल्या स्वत: च्या मूलभूत मानके पूर्ण करीत नाहीत?

हे लोक जॅकलवर चोदत आहेत, याबद्दल कोणतीही चूक करु नका.

वास्तविकता अशी आहे की मूळात प्रतिमा पोस्ट केलेल्या फोटो होस्टिंग साइटमुळे या साइट्स नुकतीच स्कूप आणि विस्कळीत झाली आहेत. निराश होणे, रागावले जाणे the पत्रकार केवळ हा सर्वात स्वच्छ आणि सर्वात आकर्षक कोन आहे, विशेषतः जेनिफर लॉरेन्ससारख्या प्रिय सेलिब्रिटीच्या बाबतीत. वेगळ्या बातम्यांच्या चक्रात, वेगळा दिवस, वेगळा स्त्रोत, अगदी भिन्न स्त्रिया, त्याच ब्लॉग्सनी हे फोटो आनंदाने प्रकाशित केले असते.

मला कसे कळेल?

ते असे नव्हतेः आम्ही लैंगिक अत्याचार करणा victims्यांची नावे प्रकाशित करीत नाही. ते नव्हतेः हक्क (किंवा ओळख) पुष्टी करण्यासाठी आम्हाला तीन स्त्रोतांची आवश्यकता आहे. ते असे नव्हते: आम्ही चोरलेल्या माहितीमध्ये रहदारी करीत नाही (कारण आम्हाला माहित आहे की ते खरे नाही ). या निर्णयाच्या विरोधात कोणतीही नैतिक रचना, मार्गदर्शक तत्त्वे नव्हती.

ते होते: अगं, आरंभिक रोमांच संपल्यानंतर ट्विटरवरील लोक याविरूद्ध असल्याचे दिसत आहे-म्हणून आम्हीही आहोत. ते होते, त्यांना प्रकाशित करू या आणि मग लोक अस्वस्थ झाले तर आम्ही त्यांच्या पाठीशी उभे राहू आणि म्हणेन ही एक चूक होती ( पेरेझ हिल्टन प्रमाणे आणि मग दावा करा की त्याला पीडितांची काळजी आहे). ते होते थंब च्या दिशेने . काय प्रकाशित होईल याची जमावाला निर्णय घेऊ द्या.

आणि तरीही, असे म्हणायचे नाही की त्यांना संपूर्ण गोष्टातून डझनभर पोस्ट मिळणार नाहीत. एक uteस्ट्युट डेडस्पिन कॉमेन्टरने अचूक रेखाटन केले गावकर यांच्यासारख्या माध्यमांचे साम्राज्य अद्याप या कथेवर कसा फायदेशीर ठरेल:

ते कसे घडले याविषयी गिझमोडो वैशिष्ट्यासाठी अद्याप प्रतिक्षा करीत आहोत, आपल्यावर हे घडत नाही याची खात्री कशी करावी यावरील लाइफहॅकर वैशिष्ट्य, आपली संस्कृती नरांना कोणत्याही स्त्रियांच्या गोपनीयतेवर आक्रमण करू शकते याची भावना करण्यास कशी परवानगी देते यावरील ईझबेल वैशिष्ट्य, 4 लीने लीकबद्दल ऐकले, टीएमझेड कॉलसह त्यांना कसे मिळवायचे यासंबंधी कॉल (तसेच हार्वे आपल्याला किती रोख / नोकरी देत ​​आहे असे वाटते का) यासह 4 चॅन संस्कृती देखील दिली. तसेच जलोप्निक फीचर क्रॉसने स्वत: ड्रायव्हिंग कारमध्ये भविष्यात लोक कसे मिळवू शकणार नाहीत याबद्दल एखाद्याला कॅमेरा इन / कॅमेरा / तंत्रज्ञानामध्ये पहात असल्यास / कसे प्राप्त करू शकणार नाहीत याबद्दल पोस्ट केले. (एड टीप: त्यापैकी एक पोस्ट आधीच झाले आहे!)

म्हणूनच कदाचित ते फोटो स्वत: प्रकाशित करीत नसले तरी सेलिब्रेटी आणि संस्कृती ब्लॉग अद्याप त्यांच्याकडून थेट नफा कमावतील, तरीही त्यांच्याकडे फोटोंची मागणी आणि जागरूकता निर्माण होईल – परंतु केवळ त्यांच्या लहरीपणामध्ये त्यांचा दुवा साधणार नाही. हे समान जुने निमित्त आहे: आम्ही तसे केले नाही अफवा सुरू करा परंतु आम्ही अहवाल देऊ बद्दल तो . ते कसे अधिक चांगले आहे, मला खात्री नाही.

ही चुकीची प्रामाणिकता आहे - दररोज मानवता, मानवी भावना आणि मानवी शरीरावर एक उपहास करणारे लोकांकडून होणारी पवित्रता. होय, ब्लॉगर जो त्यांच्या लोभस डोळ्यासह हिट पीस लिहिणार आहे view 50 च्या पृष्ठदृष्टीच्या बोनसवर केट अप्टनच्या नागरी हक्कांची खरोखर काळजी आहे. किंवा मायकेल ब्राउन चे त्या बाबतीत आहे.

परंतु निस्संदेह वाचकाला खात्री आहे की ते त्यांच्यासारखेच वाटत आहेत. मला तरी हे वाटत नाही, असे वाटते की ते सामाजिक-पथक एखाद्या कार्यक्रमात आहेत (हेच ते आहे आहे खरं तर). ब्लॉगर्सना हे समजले आहे की नवीन नवीन गेम आपल्याला सन्मान, सन्मान आणि संयम या धारणांसह लपवून ठेवत आहे ज्यावर त्यांचा विश्वास नाही फक्त नाही, परंतु जेव्हा जेव्हा ते अनुकूल असेल तेव्हा नियमितपणे विरोध करतात.

जर ते गंभीर असतील तर त्यांचे म्हणणे जर ते बोलत असेल तर ते खरोखर सोपे फिक्स आहे.

तयार करा वास्तविक यासारख्या प्रकरणांसाठी आणि इतर उद्योग ज्यात सहमत आहेत की मानके. एक उद्दीष्ट, स्पष्ट, अस्तित्वात असलेले स्पष्ट मानक आगाऊ मग संयुक्त मोर्चाचे तुकडे करणार्‍या साइट्स आणि आपल्या सहका .्यांना लाज वाटेल. ते आहे व्यावसायिक म्हणतात , आणि यामुळेच पत्रकारितेची प्रथमच बचत झाली.

वारा कडे आपले बोट ठेवणे आणि ठीक आहे हे निश्चित करणे, हे एक उन्हाळा आणि सामान्य समजूतदार लोक आपल्या संगणकावर भयानक गोष्टी पाहून कंटाळले होते आणि आम्हाला सर्वांना जे-लॉ खूपच आवडते, म्हणून आम्ही हे पोस्ट करणार नाही नीतिशास्त्र नाही. आपण कथेपेक्षा चांगले आहात असे कार्य करण्याचा निर्णय घेताना, जेव्हा आपण खरोखर असा विचार केला असता की 4 चान आणि इमगुर यांनी प्रथम फोटो ढोंग केले आहेत. ही संधीसाधू आहे. जेनिफर लॉरेन्स सोडली गेली असती किंवा ती फक्त एकच सेलिब्रेटी (उदाहरणार्थ आम्हाला कमी आवडत असेल तर) झाली असेल तर संभाषणाचा कालावधी खूप वेगळा असेल. शेवटी, गावकर यांचे आहे स्वत: चे अश्लील साइट फ्लेशबॉट स्कारलेट जोहानसनशी करण्याविषयी काहीच कसब नव्हती आणि वर्षानुवर्षे आणखी कोणास ठाऊक आहे. (टीप: गावकर यापुढे फ्लेशबॉटचे मालक नाहीत, परंतु ब्लॉगने स्कारलेट जोहानसन न्यूड पोस्ट केल्यावर केला.)

तरीही हे एकाच वेळी अनेक सेलिब्रिटींचे घडते आणि अचानक त्यांना सर्वांना न्याय हवा असतो आणि रेडडीट आणि प्रतिमा साइट्समधून सेल्फ पॉलिसींग हवी आहे.

पण थांब, गावकर असा विचार करीत नाही पत्रकार आणि संपादकांनी स्वत: ला नैतिक बंधनांच्या अतिरिक्त, दुय्यम सेटद्वारे बांधलेले म्हणून विचार करणे आवश्यक आहे.

आणि हेच आपल्याला माहित आहे की हे सर्व फक्त एक कृत्य आहे.

रायन हॉलिडे हे मोठ्या प्रमाणात बीटाबेटचे संपादक आणि लेखक आहेत अडथळा मार्ग आहे .