न्यूयॉर्क पोस्टचे स्तंभलेखक सिंडी अ‍ॅडम्स रविवारी, 16 जुलै रोजी दुपारी पत्रकार परिषदेसाठी चप्पापातील ओल्ड हाऊस लेनवरील सर्वात जास्त संरक्षित निवासस्थानावर उपस्थित नव्हते, ज्याला त्वरेने बोलावले गेले जेणेकरुन अमेरिकेची पहिली महिला स्पष्टपणे सांगू शकली. १ 197 44 मध्ये तिने दक्षिणी बाप्टिस्टला कमबॅक करणार्‍या ज्यू बस्तार्ड म्हटले होते, हे नाकारू नका, परंतु तिचा आवडता ट्रेडमार्क वाक्यांश संपूर्ण इव्हेंटमध्ये लिहिला गेला होता आणि त्या आसपासच्या परिस्थिती:
केवळ न्यूयॉर्कमध्ये, मुले, फक्त न्यूयॉर्कमध्ये.
त्यानंतर पुन्हा कदाचित पत्रकार परिषदेत श्रीमती क्लिंटन यांनी वेस्टचेस्टरच्या प्रतिनिधी नीता लोवे यांच्या बाजूने स्वत: चा बचाव केला आणि माजी राष्ट्रीय पत्रकार वार्ता जेरी ओपेनहाइमर यांनी लिहिलेल्या नवीन चरित्रात असे म्हटले होते की त्यांनी पॉल फ्रेचा अपमान केला आहे. बिल क्लिंटन यांच्या पहिल्या मोहिमेचे व्यवस्थापक, सार्वजनिक कार्यालयासाठी बिड बिड-वाईड, न्यूयॉर्क, वॉशिंग्टन, डीसी आणि लिटल रॉक, आर्क येथून सुसंगत असणारी वन्य, अनोखी आणि वाढत्या परिचित छेदनबिंदू येथे उपस्थित होते. क्लिंटन्स आणि न्यूयॉर्कच्या राजकारणाने सर्वात रंगीबेरंगी टक्कर घेतली.
परस्पर मोठेपणा वाढविण्याचे हे ठिकाण आहे, जिथे श्रीमती क्लिंटन यांच्या सेलिब्रिटीच्या प्रसिद्धीमुळे तिच्या मोहिमेतील प्रेस आवडीची तीव्रता आणि तिचे ऐतिहासिक दुश्मनाचे प्रमाण आणि सामर्थ्य मिसळले गेले आहे आणि तिचे तसे केल्यास तिला कायमचे धिक्कार केले जाते. ती नाही. ओपेनहाइमर पुस्तकातील आरोपांना कसे आणि कसे उत्तर द्यायचे या चर्चेच्या शेवटी, या मोहिमेला पुरेपूर जाणीव होती की फर्स्ट लेडीने चार्जचा वेगाने खंडन केला आहे, वैयक्तिकरित्या आणि जबरदस्तीने ही कथा तबकडी खंदनातून आणि मुख्य प्रवाहात आणेल. परंतु ही जागरूकता सियमी-ट्विन यांनी मोहिमेच्या तितकीच पक्की खात्री बाळगली की तिचा आरोप पटकन, वैयक्तिकरित्या आणि जबरदस्तीने खंडन करण्यात अयशस्वी होण्यामुळे हे प्रकरण हळु कुकर-सारखेच ठेवते जे तिच्यापेक्षा कमी असल्याने तिला हळूहळू कमी करत होते. गेल्या नोव्हेंबरमध्ये त्यांच्या कुप्रसिद्ध डिस्-अँड-किस नंबरनंतर पॅलेस्टाईनची पहिली महिला सुहा अराफत याच्या खंडणीत ती बोल्ड आहे.
अनेक खात्यांद्वारे, श्रीमती क्लिंटन यांनी 16 जुलैच्या पत्रकार परिषदेच्या वेळी ओपेनहाइमरच्या आरोपांना उत्तर देण्याची तीव्र इच्छा व्यक्त केली होती. त्या प्रत्येकाने गोष्टी खोटे बोलू देण्याच्या आग्रहावर व्यापकपणे टीका केली. आपल्याला शनिवारी हे जाणवले नसेल, परंतु आपल्याला ते रविवारी वाटले, असे एका मोहिमेच्या ऑपरेटरने सांगितले की, त्या सकाळच्या फॉक्स न्यूज संडेच्या प्रक्षेपणातील कथेचे स्वरूप पहायला मिळेल आणि वाईट म्हणजे, डेली न्यूजमधील एक भडक संपादकीय. न्यूयॉर्क टाईम्सची पुष्टी मिळवण्याची आणि न्यूयॉर्क पोस्टची शून्य संधी मिळवण्याची उत्कृष्ट संधी ही प्रथम स्त्री आहे, असे वाटत असतानाच ही मोहीम हळूहळू डेली न्यूजला भेट दिली गेली. परंतु प्रश्न कायम आहेः जेव्हा न्यूयॉर्क टाइम्सच्या ‘मंगळवार, 18 जुलै’च्या मुख्य संपादकीयात श्रीमती क्लिंटनचा कडाडून बचाव केला गेला, तेव्हा हे आरोप फेटाळण्यात किंवा त्यांची उन्नती करण्यास मदत झाली का?
क्लिंटन हे उमेदवार आणि क्लिंटन यांच्या जोडीदाराच्या दरम्यान, राष्ट्रपतीपदाची वक्तृत्वक शक्ती (शक्तीशक्ती) आणली जाते आणि काहींनी हे ऐकून ऐकून राज्यव्यापी उमेदवारीच्या भांडणाला तोंड फोडले आहे. याचा विचार करा: गेल्या आठवड्याच्या शेवटी, मुक्त जगाच्या नेत्याने आपल्या सध्याच्या उधळपट्टी, काळ्यासारख्या प्रयत्नांमधून शांतता प्रस्थापित करण्यासाठी कोठेही शांतता प्रस्थापित करण्याच्या प्रयत्नांमधून वेळ काढला? -आपल्या पत्नीच्या मोहिमेच्या खेळाची अंमलबजावणी करण्यासाठी मध्य पूर्वने. कित्येक स्त्रोतांच्या मते, रविवारी सकाळी पत्रकारांच्या उपलब्धतेआधी श्री. क्लिंटन यांनी पोल्टर मार्क पेन, मीडिया अ‍ॅडव्हायझर मॅंडी ग्रुनवाल्ड, जनरल गुरू हॅरोल्ड इक्सेस, कम्युनिकेशन्स डायरेक्टर हॉवर्ड वुल्फसन, यांच्यासह उच्चस्तरीय मोहिमेच्या कर्मचार्‍यांसह कॉन्फरन्स कॉलमध्ये भाग घेतला. धोरण सल्लागार नीरा टांडेन आणि समन्वय-मोहिमेच्या संचालक गीगी जार्जस. त्या दिवशी संध्याकाळी त्यांनी श्री. वुल्फसन यांच्यामार्फत आपल्या पत्नीच्या बचावाचे निवेदन दिले. पण त्यानंतर त्यांच्या पांढ white्या टोपीसाठी टीम-प्लेअरची टोपी स्पष्टपणे घोषित करतांना, अध्यक्षांनी डेली न्यूजला तिच्या पृष्ठावरील बचावासाठी दोन नव्हे तर दोन कॉल केले. सोमवारी सकाळी टॅबलायडचे पहिले पान पाहण्याच्या खळबळजनक वर्णन करण्यासाठी एका आतल्या व्यक्तीने हा शब्द वापरला. या मोहिमेचे आश्चर्यचकित झाले आणि ते नाही, असे दिसते की अध्यक्षांच्या आवेशाने पूर्णपणे आनंद झाला. टीम हिलरीवर हरवलेला नाही अशा एखाद्याच्या वजनदारपणाचा तो परिणाम झाला ज्याच्या प्रत्येक बोलण्यामुळे जगाला हादरवून टाकणारा परिणाम होऊ शकतो आणि जेव्हा विश्वासार्हतेवर कठोरपणे बदल करणार्‍या गोष्टींचा विचार केला तर त्याचा संभाव्य व्यत्यय होतो.
आतील व्यक्तीने सांगितले की ही गोष्ट कल्पनेसाठी सर्वात चांगली गोष्ट नाही. मग, काही सहाय्यक तपशीलांमध्ये, पहिल्या जोडप्याची खाती श्रीमती क्लिंटन आणि सुश्री लोवे यांनी तयार केलेल्या पॅंटशूट्सची योगायोग असलेली क्रीम इतकी तितकीशी जुळली नाहीत: श्री. क्लिंटन यांनी वर्णन केले आहे की आपल्या पत्नीने एखादे शब्द कसे फेकले असावे (जरी निवडणूक-रात्र एक्सचेंजच्या वेळी त्यांनी गरम पाण्याचे चित्रण केले होते, तर श्रीमती क्लिंटन यांना हे विनिमय अजिबात आठवत नव्हते.
कदाचित सर्वात कपटीपणे, ओल्ड हाऊस लेन आणि पेनसिल्व्हेनिया venueव्हेन्यूचे छेदनबिंदू अशी जागा आहे जिथे एखाद्याने विचार केला आणि जरी या दृष्टिकोनातून एखादा विचार करण्यास प्रवृत्त आहे - उमेदवार सत्य सांगत आहे, तर तिच्यावर विश्वास ठेवण्यास संकोच वाटतो. जरी ज्यू मतदारांनी श्रीमती क्लिंटनवर विश्वास ठेवला असेल, तर त्यापैकी एक संभाव्य प्राणघातक प्रमाण फक्त नाही. आणि ही गोष्ट पहिल्या महिलेच्या वतीने यहुदी-विरोधी भावनांच्या थोड्याशा इशार्‍याला न सांगता, त्यांच्याकडे कारणे आहेत आणि त्यांची कारणे न्यूयॉर्कच्या वांशिक नकाशाच्या इतर भागांतील त्यांच्या तुकड्यांशी आच्छादित आहेत हे सांगणे योग्य आहे. म्हणूनच तिचा प्रतिस्पर्धी लाँग आयलँडचे प्रतिनिधी रिक लाझिओ यांनी सोमवारी, 17 जुलै रोजी दिलेला प्रतिसाद केवळ त्रासदायकच नव्हता तर रहस्यमयही होता.
आतापर्यंत, लिटल रिकीने केलेली सर्वात मोठी चूक त्याच्या गाढवावर पडत होती, असे जनसंपर्क कार्यकारी केन सनशाईन यांनी सांगितले. क्लिंटन मोहिमेचे व्यवस्थापक बिल डी ब्लासिओ यांनी शनिवार व रविवारच्या काळात फोन करून पुष्कळ डेमॉक्रॅटमध्ये काम केले होते. तिच्या भेटीसाठी लेडीच्या एस्कॉर्टने शनिवारी, 22 जुलै रोजी वेस्टॅम्प्टनमधील ऑर्थोडॉक्स-परंतु-थंड सभागृहात योजना आखली. त्याला फक्त तोंड बंद ठेवावे लागले, आणि पहिल्या 48 तासांसाठी त्याने ते केले.
श्री लेझिओने त्याला काही गोष्टींबद्दल जबाबदार धरण्याची जबाबदारी दिली. २ 26 वर्षांपूर्वी तिने असे कोणतेही अक्षरे कधी बोलले आहेत की नाही, श्रीमती क्लिंटन यांनी पॅलेस्टाईन राज्य स्थापनेसंदर्भात खरंच काय विश्वास आहे याबद्दल कधीच स्पष्ट केले नाही. मध्यपूर्वेतील प्रश्नांवरुन ती कधी उजाडेल याबद्दल तिचे कोणतेही निश्चित निकष नसलेले दिसत आहेत आणि असे केल्याने चालू असलेल्या शांतता प्रक्रियेला हानी पोहचेल या भीतीने भाष्य करण्यास नकार दिला. परंतु शांतता प्रक्रिया जुलै १ 1999 1999. च्या अगोदरच सुरू झाली होती, उदाहरणार्थ, जेव्हा श्रीमती क्लिंटन यांनी ऑर्थोडॉक्स युनियनच्या प्रमुखांना पत्र लिहिले होते तेव्हा ते म्हणाले की, जेरूसलेम ही इस्राएलची शाश्वत आणि अविभाज्य राजधानी आहे. नोव्हेंबर १ 1999 1999. मध्ये हे अजूनही चालूच होते, जेव्हा सुहा अराफतच्या घटनेच्या दुसर्‍या दिवशी, श्रीमती क्लिंटन यांनी जेरूसलेमच्या स्थितीबद्दल भाष्य करण्यास नकार दिला. जॉर्डनच्या अरब राज्यात गेल्यावर तिला प्रश्न विचारण्यात आला होता या पार्श्वभूमीवर बरेच निरीक्षक अर्थातच तिला उत्तर देतील-पण न्यूयॉर्कमध्ये अन्य प्रसंगी अशी घटना घडली नव्हती. तिने निवडकपणे या प्रकरणाची बाजू घेतली आहे. (मोहिमेतील सहाय्यक प्रेस टाइमद्वारे हे स्पष्ट करण्यास सक्षम नव्हते.)
असे नाही की श्रीमती क्लिंटन यांच्या मनात संशय घेण्यासारखे कोणतेही मत आहे. ती अशी आहे की तिच्या मते व्यक्त करण्यासाठी तिला संकोच वाटतो. श्रीमती क्लिंटन यांच्याविषयीच्या शंका ज्यूंच्या मतावर असमाधानकारकपणे केंद्रित झाल्या आहेत, परंतु ते त्यापेक्षाही अधिक आहेत. जशी सर्व अडचणी हाताळतात त्याप्रकारे प्रथम महिला ज्यू इश्यू हाताळते-आणि हा एक मार्ग आहे ज्यामुळे सर्वजण वारंवार भांडण करण्याऐवजी इंधन देतात, अर्थाने ती निसरडी आहे.
उदाहरणः आत्तापर्यंत अनेक महिन्यांपासून श्रीमती क्लिंटन यांना पत्रकार परिषदेत विचारले गेले की त्यांनी उपाध्यक्ष अल गोर यांचे मत शेअर केले की राज्यपाल जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी कामगारांना त्यांच्या सामाजिक सुरक्षा पगारावरील काही हिस्सा स्टॉक मार्केटमध्ये गुंतविण्याची परवानगी देण्याचा प्रस्ताव पूर्णपणे आहे. धोकादायक किंवा सिनेटचा सदस्य डॅनियल पेट्रिक मोयनिहान यांचा असा विचार आहे की असा प्रस्ताव पूर्णपणे वास्तववादी आहे. आणि कित्येक महिन्यांपासून, ती उत्तर देण्यास नकार देत आहे, या कारणास्तव तिला या विषयाचा अभ्यास करावा लागेल, काही महत्त्वाच्या व्यक्तींना अद्याप सोडले जाऊ नये इत्यादींचे परीक्षण करा. पण ती मतदारांना सांगत नाही. मला वाटते की आपण बरोबर आहात-ते खूपच धोकादायक आहे, तिने दूर रॉकावे येथील डेटन टावर्स वेस्टच्या भेटीदरम्यान, 86 वर्षीय हाय रोझेनब्लमला सांगितले.
निश्चितपणे, हे असे नाही की ज्या प्रकारात उमेदवाराची विश्वासार्हता बिघडवण्याची शक्ती आहे परंतु पर्याप्त प्रसंगांमध्ये वारंवार आवर्जून पुनरावृत्ती केली जाते, अगदी त्या प्रकारची ही गोष्ट आहे ज्यामध्ये त्यास दूर करण्याची क्षमता आहे, जरासे थोड्या वेळाने
हिलेरी वयाच्या २ years वर्षांच्या असल्यापासून मला माहित आहे, क्लेंटन्सचे लग्न होण्यापूर्वी दीर्घावधीचे ज्यू कार्यकर्ते आणि हिलरी रोधाम यांना वॉशिंग्टन, डी.सी. पासून अर्कान्सास आणणारी व्यक्ती सारा एहरमन म्हणाली; चेल्सी क्लिंटनच्या जन्माच्या सन्मानार्थ ज्याने इस्रायलमध्ये झाडे लावली; आणि प्रत्यक्षात तेल अवीव-येथून दूरध्वनी कोण होता, योगायोगाने ते राष्ट्राध्यक्षांचे डेली न्यूज मुलाखत होते जे स्थानिक कागदपत्रांमधील बॉक्सला भेट देत असे. मला तिची आई, तिचे भाऊ माहित आहेत, मी तिच्या वडिलांना ओळखत आहे… डोरोथी रोधाम उच्च नैतिक मानकांची स्त्री आहे आणि विविधतेच्या जगात राहण्यासाठी तिने एक अद्भुत मुलगी वाढविली.
न्यूयॉर्क आणि क्लिंटोनियामधील मिडपॉईंट ही अशी जागा आहे जिथे कुणालाही असे वाटत नाही की श्रीमती क्लिंटन हे दूरस्थपणे सेमिटिक विरोधी आहेत, परंतु जिथे प्रत्येकजण सहमत आहे असे वाटते की श्रीमती क्लिंटन यांच्या उमेदवारीमुळे तिने एकदा काही म्हटले होते त्या आरोपामुळे गंभीर नुकसान झाले असेल. विरोधी सेमिटिक.
या मोहिमेमध्ये फक्त मुले, या मोहिमेमध्ये.
