हिलरी क्लिंटन तिच्या 12,495 डॉलर्स अरमानी कोटमध्ये न्यूयॉर्कच्या प्राथमिक विजयाचा आनंद साजरा करत आहे(फोटो: गेटी प्रतिमांसाठी स्पेंसर प्लॅट) एप्रिलमधील सौम्य संध्याकाळी, हिलरी क्लिंटन शेरटॉन न्यूयॉर्क टाइम स्क्वेअरच्या मेट्रोपॉलिटन बॉलरूममधील व्यासपीठावर गेली. नुकतीच तिला न्यूयॉर्कच्या डेमोक्रॅटिक प्राइमरीच्या विजेतेपदाचा मुकुट मिळाला होता, ही स्पर्धा ज्याच्या विजयाने अंतिम लोकशाही राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारीची हमी दिली नव्हती, परंतु क्लिंटन यांच्यासाठी हा विजय वैयक्तिक होता. हे पहिले राज्य होते जिथं तिने पहिले राजकीय पद जिंकले, जिथं तिने आठ वर्षं सिनेटचा सदस्य म्हणून काम पाहिले. या राज्यामुळेच तिला तिच्या राजकीय महत्त्वाकांक्षा, महत्त्वाकांक्षामुळे तिला या खोलीत उभे राहता या व्यासपीठावर उभे राहण्याची संधी मिळाली; आणखी एक डेमोक्रॅटिक प्राइमरीचा विजेता.
हळू हळू निसटून जाणारा हास्य तिच्या चेह face्यावर जवळजवळ दोन भाग पडत असताना, क्लिंटन यांनी आपल्या समर्थकांचे आभार मानले आणि राष्ट्रपती म्हणून ती आर्थिक समानतेसाठी कशी लढा देईल याबद्दल बोलले. ती आत्मविश्वासू दिसत होती, तिचे लहान केस बाजूला विभाजित झाले होते आणि तिच्या खांद्यांना सुशोभित केलेली एक सूक्ष्म तपासणी केलेली लाल आणि पांढरी आणि काळी जॅकेट होती. त्यावेळेस काय माहित नव्हते ते असे की तिने जॅकेट घातले होते - अरमानी स्प्रिंग २०१– चे डिझाइन $ 12,495 मध्ये होते. आणि म्हणून भाषण घटनेशिवाय पार पडले. 
क्लिंटनने परिधान केलेले विचाराधीन जाकीट(छायाचित्र: गेटी प्रतिमा)
म्हणजेच, गेल्या सोमवारीपर्यंत, लेआ बॉर्न येथे NYPost तोडले श्रीमती क्लिंटनच्या जॅकेटच्या किंमतीबद्दल बातमी. माध्यम आणि ट्विटर-श्लोक दोघांनीही त्वरित प्रतिक्रिया दिली. उत्पन्नातील असमानतेच्या धोक्यांविषयी बोलताना क्लिंटन यांच्या निवडीची थट्टा केली गेली.
परंतु क्लिंटन यांनी उत्पन्नातील असमानतेबद्दल बोलताना, हे तिच्या भाषणाचे उद्दीष्ट नव्हते. विषमता 20 मिनिटांच्या स्वयं-अभिनंदन भाषणातील एक भाग बनली. खरं तर, संदर्भ तिच्या पोषाख निवडीचे समर्थन करते. एका रात्री जेव्हा ती तिच्या विजयाचा आनंद साजरा करण्यासाठी बाहेर आली, तेव्हा तिने एक अत्याधुनिक, अधोरेखित जाकीट घातली; अधिकाराची भावना, कदाचित एक प्रेसिडेंशियल टोन (विशेषत: पांढर्‍या आणि लाल रंगाच्या चेकमध्ये) प्रदान केलेली जाकीट. नियमित अमेरिकन होण्यासाठी ती एक रात्र नव्हती, परंतु स्वत: ला नेता म्हणून सादर करण्यासाठी एक रात्र होती.
निश्चितच, उत्पन्नातील असमानतेबद्दल बोलताना तिला जाकीट घालणे विवादास्पद वाटते. हे निश्चितपणे विडंबनास्पद आहे, विशेषत: तिच्या चुकीच्या पद्धतीने अचूक किंमत-टॅग लावण्याच्या क्षमतेसह. परंतु, काही महिन्यांपूर्वीच बराक ओबामा यांनी जानेवारीत आपल्या स्टेट ऑफ द युनियनच्या भाषणात असे केले होते. त्याने आपल्या बोलण्याचा मुख्य भाग उत्पन्नातील असमानतेसाठी समर्पित करताना दंड इटालियन लोकरपासून बनवलेला एक महाग, योग्य रितीचा खटला घातला. फरक? ओबामा एक माणूस आहे. आणि कपड्यांवर पैसे खर्च करण्यासाठी राजकारणातील पुरुष क्वचितच उपहास करतात. 
वॉशिंग्टन, डी.सी. मध्ये 12 जानेवारी, 2016 रोजी कॅपिटल हिलवरील कॉंग्रेसच्या संयुक्त अधिवेशनापूर्वी अध्यक्ष बराक ओबामा यांनी आपले राज्य संघाचे भाषण केले. इटालियन लोकरने बनविलेले कस्टम मेड डार्क सूट परिधान केले (फोटो इव्हान वुची - पूल / गेटी प्रतिमा)(फोटो इव्हान वुची - पूल / गेटी प्रतिमा)
पण खरं तर, ते इतके सोपे नाही. राजकीय पोशाखांमागील राजकारण हे खूप जटिल आहे, लैंगिकतेच्या भरमसाठ डोस आणि काही प्रबोधन-युगातील आदर्श चांगल्या पद्धतीने टाकले गेले आहेत.
अमेरिकेत, सामान्य विचारसरणी अशी आहे की फॅशनमध्ये सामील होणे म्हणजे पदानुक्रम, वरवरच्यापणाचा गुलाम असणे; जे लोकशाहीवर विश्वास ठेवतात त्यांच्यासाठी एक अभिमान. फॅशन खूप वेगाने फिरते, ती शोभून दिसण्यावर आणि एका तोलामोलाच्या व्यक्तींपेक्षा चांगले दिसण्यावर केंद्रित आहे फॅशनच्या सतत बदलत जाणा .्या गोष्टींकडे दुर्लक्ष केल्यामुळेच सांस्कृतिक सिद्धांतवादी जे.सी. फ्लुजेल म्हणाल्या, 'ग्रेट मस्क्युलिन रेनॅन्सीन' या नावाने आपल्या निबंधात, फ्रांसीसीनंतरच्या क्रांतीनंतरच्या जगातील एका व्यक्तीने आपला दावा सुंदर मानण्याचे सोडून दिले. आधुनिक माणसासाठी फॅशन म्हणजे ‘अचूक’ अॅटर्डेड होते, शोभिवंत किंवा गुंतागुंतीने नसलेले नसून. फ्लॅगेल यांचा असा विश्वास होता की असा बदल लोकशाही होता. पोशाखातील एकसमानता नष्ट होऊ शकते, अशा भिन्नता ज्याने श्रीमंतांना गरीबांपासून पूर्वी विभाजित केले होते.
हेच मूलभूत तत्व आहे जे अंधाराच्या, ड्रेब सूटच्या महान्भोवती आहे: हे लोकशाहीचे प्रतिनिधित्व करते, जे सामाजिक-राजकीय क्षेत्रातील सर्व लोकांचे एक आत्मीयता आहे. आणि म्हणूनच वाढत्या सहजतेने वेषभूषा केलेल्या जगात राजकारणी अजूनही या कठोर ड्रेस कोडचे पालन करतात. हा खटला राजकारणासाठी इतका महत्वाचा आहे की, एक पुरूष राजकारणी टायशिवाय सार्वजनिकपणे उपस्थित राहणे ही राजकीय आणि फॅशन कमेंट्स देण्यास पुरेसे आहे.
परंतु राजकारण्यांनी या ड्रेस कोडचे पालन करण्याचे एक महत्त्वाचे मानसिक कारण आहे. डॅनियल लिओनहार्ड पुर्डी, त्यांच्या पुस्तकाच्या प्रास्ताविकात, द राईज ऑफ फॅशन , विविध सांस्कृतिक, समाजशास्त्रीय आणि फॅशन सिद्धांतांच्या लिखाणांचे संकलन:
ग्रेट मस्क्युलिन सेन्सरने आणलेले गडद कपडे पुरुषांना तपासणीपासून लसीकरण करीत नाहीत; त्याऐवजी त्यांनी आपल्या पुरुष सदस्यांपासून बनवलेल्या सन्माननीय आणि नैतिक आणि मनोवैज्ञानिक निरीक्षणासंदर्भातील समाज अधिक तीव्र केले… पुरुष ड्रेसची तपासणी करण्याचा हेतू एखाद्या व्यक्तीच्या चेहर्यावरील वैशिष्ट्ये आणि शारीरिक हावभावांमध्ये लपविलेले अनोखे मानसिक वैशिष्ट्ये शोधण्याचा होता. गडद कपड्यांमुळे डोळ्यातील कोणतीही संभाव्य अडचण तटस्थ होते, ज्यायोगे भुवयाचे वक्र, नाकाचे आकार, बोलताना ओठांमध्ये मुरगळणे यासारख्या तपशीलांवर अधिक बारकाईने लक्ष केंद्रित केले जाते. ही वैशिष्ट्ये शरीरज्ञानाचा खरा हेतू असल्याचे म्हटले जाते - देखावा पासून वर्ण ओळखण्याची सूक्ष्म आणि संशयास्पद कला.
योग्य खटला मतदारांना उमेदवार आणि त्याच्या धोरणांवर लक्ष केंद्रित करण्यास सक्षम करते. म्हणूनच डोनाल्ड ट्रम्प यांना त्यांच्या ,000 7,000 ब्रायोनी दावेसह अजूनही लोकांचा माणूस म्हणून पाहिले जाऊ शकते, जरी तो स्पष्टपणे 1 टक्के सदस्य आहे. म्हणूनच, तयार-टू-माप टेलर मार्टिन ग्रीनफिल्ड (ज्याचे दावे $ 2000 डॉलरपेक्षा जास्त आहेत) कडून इटालियन लोकरपासून बनविलेल्या सूट जॅकेटला प्राधान्य देणारे ओबामा आपल्या व्यभिचारी निवडींवर भाष्य न करता विषमताबद्दल भाषणे करू शकतात. 
मोर्चात डोनाल्ड ट्रम्प यांनी 7,000 डॉलर्सचा ब्रायोनी सूट परिधान केला(छायाचित्र: एएफपी / गेटी प्रतिमांसाठी रॉब केर)
परंतु ज्या महिला उमेदवारांच्या कपड्यांची विस्तृत श्रेणी आहे आणि ती अधिक वैयक्तिकृत आहेत अशा महिलांना नकारात्मक मार्गाने मतदानाचा धक्का न लावणारे कपडे शोधणे कठीण आहे.
जेव्हा हिलरी क्लिंटन यांनी न्यूयॉर्कच्या सिनेटचा सदस्य म्हणून आपला राजकीय प्रवास सुरू केला, तेव्हा तिने समन्वयात्मक रंगांच्या इंद्रधनुष्यात अनेक प्रकारचे पॅन्टसूट परिधान केले. ती पूर्वीची पहिली महिला म्हणून तिची प्रतिमा मिटविण्याचा प्रयत्न करीत होती जिथे ती तिच्या डॅडी पेस्टल स्कर्ट-सूटसाठी प्रसिद्ध होती. तिच्या माजी वॉर्डरोबने तिला दिलेली डिफरेन्शियल इमेजशी तुलना केली तर या नव्याने व्हिज्युअल पंच बांधला. यामध्ये निर्भयता आणि सामर्थ्य या भावनेचे वर्णन केले गेले आणि यामुळे लोक तिला एका राजकारण्यातील पत्नीपेक्षा अधिक पाहू शकले. होते राजकारणी.
परंतु पुरूष दाव्याच्या छायचित्रांचे पालन असूनही, संभाव्य राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारासाठी चमकदार रंग फारच लखलखीत होते. आणि म्हणूनच, २०० in मध्ये तिच्या राष्ट्रपती पदाच्या मोहिमेदरम्यान, तिची अलमारी तिच्या कर्तृत्वापासून दूर होती. जरी तिच्या अनुभवाने तिच्या स्पर्धेत कितीतरी पटीने वाढ केली आहे - जरी समुदाय संयोजक बराक ओबामा - त्याच्या निर्लज्जपणामुळे, गडद दावे त्याला अधिक सक्षम वाटू लागले. त्याच्या गंभीर दाव्याच्या पुढे, तिच्या चमकदार पँटसूट्स तुलनेत जवळजवळ बालिश दिसत होती.
या वर्षाच्या अध्यक्षीय मोहिमेसाठी, क्लिंटनने तिचा खेळ वाढविला आहे. त्यानुसार NYPost , क्लिंटनने मिशेल ओबामाचे माजी कर्मचारी क्रिस्टिना शके यांच्यासह प्रतिमेच्या तज्ञांची एक टीम भाड्याने घेतली आहे. या स्टाईलच्या दुरुस्तीची किंमत सहा आकड्यांसाठी चांगली असू शकते, परंतु ती अधिक आधुनिक, अधिक कार्यशील, कमी उच्छृंखल आहे - हा जास्त खर्च खरोखरच रडारच्या खाली गेला आहे, अगदी एखाद्या पुरुष राजकारण्यांच्या वॉर्डरोबमध्ये गुंतविल्या गेलेल्या अत्यधिक खर्चाप्रमाणे.
म्हणून NYPost या निष्कर्षाप्रमाणे, क्लिंटनने पूर्वीच्या तुलनेत काय परिधान केले आहे यावर मतदारांनी कमी लक्ष दिल्यास हे स्टाईल दृष्टिकोनातून मोहीम यशस्वी होईल. या धोरणाने कार्य केले आहे: तिच्या अरमानी जाकीटच्या किंमतीचे टॅग प्रकाशात येण्यास दोन महिने लागले. सारा पालीनच्या चकाकीदार डिझाइनर अलमारीच्या तुलनेत याची तुलना करा. यापूर्वी, ती हिलरी क्लिंटनच्या पहिल्या महिला दिवसांइतकीच लहान होती, प्रत्येक महिला सॉकर आईचे पोस्टर-मूल. परंतु एकदा आरएनसीच्या प्रतिबिंब तज्ञांनी तिचा ताबा घेतला, तेव्हा तिने लेबलवर व्हॅलेंटीनो, एली तहरी, एस्काडा आणि सेंट जॉन सारख्या डिझाइनर नावांनी फिट, बोल्ड स्कर्ट-सूट परिधान करण्यास सुरवात केली. आणि कमीतकमी उदारमतवादी माध्यमांमध्ये ती तिच्या उच्चवर्णीयांच्या निवडीसाठी व्यापकपणे निषेधित होती.
राष्ट्राध्यक्ष (रिलेटेड) असणे आवश्यक आहे, परंतु त्यांनी किंवा तिचेही राष्ट्रपती होणे आवश्यक आहे. प्रेसिडेंशियल होण्यासाठी भाग दिसण्यासाठी आवश्यक कपड्यांना सामावून घेण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात अलमारी बजेट आवश्यक आहे. हा राजकारणाच्या अर्थशास्त्राचा भाग आहे. मुक्त जगाच्या नेत्याने रिलेट-क्षमताच्या नावावर वॉलमार्टवर खरेदी करू नये. राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्याकडे दुर्लक्ष करताना हिलरीचे महागडे कपडे बाहेर काढणे लैंगिक आणि कपटी आहे. तिच्या फॅशन निवडीसाठी हिलरीला डेरिव्हिंग करणे पण ओबामा यांच्यासारखे नाही, ती गरिबांकडून तिच्या डिस्कनेक्टची केवळ चेष्टा करत नाही; अमेरिकेतील सर्वात सामर्थ्यवान राजकीय कार्यालय सुरू करण्याच्या आक्षेपापेक्षा वर उठणे ही तिची निवड आहे.
