सेन मार्को रुबीओ. (फोटो: गेटी प्रतिमा) इतिहासाच्या चुकांकडे जाण्याचा मार्ग, ग्रेट बुश-क्लिंटन राजवंश युद्धाच्या मुदतीपूर्वी फार पूर्वी राजाची दोन संस्था नावाचा एक प्राचीन मेम होता. मेममध्ये जसे होते, शक्तिशाली राज्यकर्ते आपल्या बाकीच्या लोकांसारखे नसतात, ज्यांना प्रत्येकाला फक्त एक शरीर मिळते. राजांना त्यापैकी दोन आहेत: अ शरीर नैसर्गिक , म्हणजे प्रत्येक मनुष्याच्या मांसाची एक समान पोती आणि अ राजकीय राजकीय जो राज्य करण्याच्या शक्तीचे प्रतिनिधित्व करतो आणि मुळात अमर असतो - जुन्या राजाच्या मृत्यूच्या क्षणी तो त्वरित नवीन राजाच्या शरीराचा भाग बनतो.
सुमारे years०० वर्षांपूर्वी एका वकीलाने असे स्पष्ट केले की: राजकीय संस्था… ती पाहिली किंवा हाताळली जाऊ शकत नाही… [लोकांच्या दिशानिर्देशासाठी] [ही] स्थापना केली जाते… या दोन संस्था एकाच व्यक्तीमध्ये एकत्रित केल्या जातात… शारीरिक राजकारणात [राजाचा] समावेश होतो ] शरीर नैसर्गिक. आणि हे दोन्ही शरीर एकत्र बांधलेले असल्यामुळे राजाचे मांस आणि रक्त विशेष आहे. त्याचे आरोग्य क्षेत्रातील आरोग्य आहे. जर तो आजारी आहे, किंवा चुकला आहे, किंवा योग्य प्रकारचे वारस उत्पन्न करण्यास असमर्थ आहे, तर प्रत्येकासाठी ही वाईट बातमी आहे - ज्याचा अर्थ असा आहे की सार्वजनिकरित्या त्याचे शरीर प्रदर्शित करणे, आपल्या उर्वरित लोकांना खात्री देणे की ही त्यापैकी काहीही नाही, राजाचा भाग आहे कामाचे स्वरूप.
मध्ययुगीन अंधश्रद्धा फक्त एक गुच्छा, बरोबर?
होय आणि नाही. ही नक्कीच अंधश्रद्धा आहे, परंतु ती मध्ययुगीन नाही - कारण अमेरिकन अजूनही आमच्या नेत्यांविषयी असा विचार करतात. आम्ही जुन्या काळाची पारिभाषिक शब्दावली तयार केली आहे, परंतु तरीही आम्ही कोणत्याही प्रकारचे तर्कशुद्ध अर्थ लावण्यापेक्षा अध्यक्ष आणि राष्ट्रपती पदाच्या देहाविषयी वेडे आहोत. निवडणुकीच्या व्याप्तीचा आठवडा पहा आणि स्वतःला विचारा: धोरणांबद्दल किती आहे आणि देहाबद्दल किती, स्पष्ट किंवा सुस्पष्टपणे आहे?
या आठवड्याच्या सुरुवातीस, डोनाल्ड ट्रम्प यांनी असा निष्कर्ष काढला की सर्व रिपब्लिकन उमेदवारांपैकी मार्को रुबिओ सर्वात जास्त घाम गाळतात. रुबिओ कदाचित सर्वात लहान असेल, परंतु मी असा माणूस कधीही घाम घेतलेला पाहिलेला नाही. ट्रम्प यांनी स्वत: ला फ्लोरिडा सिनेटच्या घाईने गुंतविण्याची ही पहिली वेळ नव्हती. द्वारा पॉलिटिकोची संख्या , ट्रम्प यांनी गेल्या सात आठवड्यात किमान आठ वेळा या विषयावर भाष्य केले आहे. आपल्या उर्वरित लोकांना डोनाल्ड ट्रम्पसाठी एक उत्सुकतेचे लक्ष विचलित करण्यासारखे काय आहे, गंभीर महत्व प्रजासत्ताकला:
[एच] आधी रुबिओची समस्या आहे: जेव्हा आपण खूप घाम घेत असाल ... तेव्हा याचा विचार करा. तर आपल्याकडे पुतीन आहेत - तो येथे बसला आहे. आणि तो मूर्ख अमेरिकन लोकांना मारण्याची वाट पाहत आहे कारण तो आपल्याला इतक्या वाईट रीतीने नष्ट करीत आहे. तर तो आकृती बनवितो आणि एक माणूस आतमध्ये फिरतो, आणि तो भिजतो आणि घाम घेत आहे. ‘हॅलो, हॅलो, मला थोडे पाणी मिळू शकेल काय?’
येथे ट्रम्प पुन्हा आहे मोहीम थांबवा आयोवा मध्ये:
पुतीन याचा विचार करा. खूप खडतर कुकी, बरोबर? मला वाटतं [च्या] रुबिओ आणि मी म्हणत आहे, तुला मस्त व्हायला हवे. आपण खरोखर मस्त असावे. आणि रुबिओ त्याला भेटेल आणि चालत जाईल, आणि त्याला घाम फुटत आहे - घाम खाली ओतत आहे. आणि पुतीन त्याच्याकडे पाहतील आणि म्हणतील, ‘या माणसामध्ये काय वाईट आहे?’
कोलोरॅडोच्या बोल्डर येथे 28 ऑक्टोबर 2015 रोजी सीएनबीसी रिपब्लिकन अध्यक्षीय चर्चेच्या वेळी डोनाल्ड ट्रम्प पाहताना सेन मार्को रुबिओ बोलत आहेत. (जस्टिन सुलिवान / गेटी प्रतिमा) डोनाल्ड ट्रम्प डोनाल्ड ट्रम्प असल्याचे दुसरे उदाहरण म्हणून हे लिहून काढणे मोहात पडले आहे. परंतु या प्रकारची बॉडी टॉक त्याच्यासाठी अनन्य नाही, तर रिपब्लिकन पक्षासाठीही ती अद्वितीय नाही. आणि ते आमच्यासाठी महत्त्वाचे आहेत, मतदार जरी आपण ते मान्य करण्यास तयार नसले तरी.
उदाहरणार्थ, बराक ओबामा यांनी २०० all मध्ये आपल्या सर्वांना हे कळू दिले की तो काय दिसतो हे महत्त्वाचे आहे टॉपलेस . १ 1992 1992 २ मध्ये बिल क्लिंटन यांनी आपल्या ज्येष्ठ लोकशाही सभागृहात उदास आणि नॉन-प्रेसिडेंट (किंवा कदाचित फक्त संबंधित)? जॉगिंग शॉर्ट्स . हे महत्त्वाचे आहे की मायकेल दुकाकिस आपल्या 1988 च्या फोटो-ऑपच्या शेवटी, स्टीली आणि कमांडिंगसाठी गेले होते अब्राम टँक Fआणि फिकलेस आणि कमकुवत वर्गात लँडिंग करणे संपले.
डावा: मायकेल दुकाकिस. अधिकारः प्रेस. बिल क्लिंटन
फक्त त्याच मार्गाने, हे महत्त्वाचे आहे की २०१२ च्या चर्चेच्या वेळी रिकी पेरीने त्याच्या उदास अवस्थेपासून ताजेतवाने केले आणि सर्वात घट्ट, मूर्खपणाचा अवलंब केला चष्मा बाजारात; जी.बी. बुश यांनी या पुस्तकाचे समर्थन केले आहे पालेओ आहार ; आणि ते हे सरकार ख्रिस क्रिस्टीचा सर्वाधिक सामायिक केलेला फोटो आहे.
हे महत्त्वाचे आहे कारण आमचा असा विश्वास आहे की ते महत्त्वाचे आहे: कारण आपण, मतदान करणारे लोक अजूनही नेतृत्व आणि शारीरिकतेने एकत्र येत आहेत या कल्पनेत खोलवर गुंतवणूक केली आहे. आपल्यापैकी बरेचजण याबद्दल स्पष्टपणे बोलतात, परंतु बातम्या आणि सोशल मीडियामधील आमच्या स्वारस्यांनी ते दूर केले. मोठ्या प्रमाणात, आम्ही नेतृत्व भौतिक गुण म्हणून मानतो. अर्थात, आम्हाला एक निरोगी अध्यक्ष हवे आहे; जर हे अगदी टाळण्यासारखे असेल तर, हृदयविकाराच्या झटक्याने खाली उतरलेल्या सरदार सेनापतींची जागा घेण्याच्या राष्ट्रीय आघातांमधून आपण जाऊ इच्छित नाही. परंतु अध्यक्षीय संस्थांमध्ये आमची रुची आरोग्याच्या प्रश्नापेक्षा अधिक चांगली आहे; आम्ही एकटे आरोग्य हेच समजू शकत नाही की आपण आपल्या नेत्यांच्या शरीरयंत्रणाची आपल्या पद्धतीने छाननी का करतो. त्याऐवजी आपण ज्या जागी राजकारण अंधश्रद्धेला सामोरे जात आहोत आणि ज्या ठिकाणी लोकशाहीबद्दल आपली चर्चा एखाद्या सामान्य शरीराच्या तुलनेत गुणात्मकरित्या असते आणि आपल्या स्वतःच्या हिताच्या स्थितीवर टिकावयास मिळते अशा लोकशाहीच्या संशयाला धरुन असलेल्या स्थानाकडे लक्ष दिले पाहिजे. अस्पष्ट आणि अस्वस्थ मार्गाने.
चतुर अध्यक्ष नक्कीच या प्रकारच्या विचारसरणीत कुशलतेने कुशल आहेत - आणि आपल्याला अस्तित्वात असलेल्या आणखी पुराव्यांची आवश्यकता असल्यास राजकारणी आणि त्यांच्या हाताळणाlers्यांनी त्यांच्या शरीराची प्रतिमा नियंत्रित करण्यास किती वेळ आणि मेहनत घेतली याचा विचार करा. जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी माध्यमांना ब्रश-क्लिअरिंग व्हिडिओंचा निरंतर आहार दिला आणि आम्ही बाईकवर लान्स आर्मस्ट्राँग बरोबर ठेवू शकतो हे आपल्या सर्वांना माहित आहे. रोनाल्ड रेगनच्या प्रेस कार्यालयाने एकदा अध्यक्षांवरील कठोर टीका-अहवालाबद्दल त्यांचे आभार मानण्यासाठी सीबीएस न्यूजला फोन केला - कारण अहवालासह आलेल्या प्रतिमांनी रीगनला वजन उचलणे आणि धावपटूंकडून ऑलिम्पिक टॉर्च स्वीकारणे यासारख्या गोष्टी केल्याचे दिसून आले. जॉन एफ. कॅनेडी यांनी आपले बहुतेक अध्यक्षपद अर्धवट वेदनांनी जगले, परंतु तरुणपणीच्या प्रतिमेच्या प्रतिमेचे रक्षण करण्यासाठी त्यांचे पेनकिलर पथक कडक गुंडाळले गेले. फ्रँकलिन डी. रुझवेल्टला माहित आहे की जर बरेच अमेरिकन लोक त्याला व्हीलचेयरवर पाहिले तर त्यांचे राजकीय जीवन संपेल. (आणि तुम्हाला असं वाटतं की आजकाल आपण अधिक प्रबुद्ध आहोत, जेव्हा उघडपणे अपंग राजकारण्यावर गंभीरपणे राष्ट्रपतींचा विचार आला असेल तेव्हा?) टेडी रुझवेल्ट एक काउबॉय, शिकारी आणि लढाऊ दिग्गज म्हणून काम करत होते आणि बॉक्सिंगचा सराव करते आणि व्हाइट हाऊस आत मार्शल आर्ट.
राष्ट्रपतींच्या शारीरिकतेवर अवलंबून असलेल्या या सर्व वर्षांमध्ये, अमेरिकन सार्वजनिक आणि माध्यमांनी एक विस्तृत भाषा विकसित केली आहे ज्यात नेते आम्हाला त्यांच्या शरीराची झलक देऊन आपल्या राजकारणाबद्दल सांगतात. गोल्फिंग हा धोका नसलेला एक प्रकार आहे - ओबामासारख्या राजकारणी व्यक्तीसाठी, अशा प्रकारे अनेकदा त्याच्या टीकाकारांकडून अमेरिकेला समजत नसलेल्या बाहेरच्या व्यक्तीवर हल्ला केला जातो. क्लिंटनची आवडती कसरत जॉगिंग हे बहुतेक अमेरिकन लोक संबंधित असू शकतात अशा प्रकारे स्वत: ची जाणीवपूर्वक सुधारत आहेत. आपण ब्रश साफ केल्यास, कुंपण पोस्ट सेट अप केल्यावर किंवा घोडाच्या पाठीवर उभे असल्यास, आपण घरी आहात - श्रेणीमध्ये आणि बुश आणि रेगनकडून निर्णय घेतल्यास, स्वावलंबन आणि स्वातंत्र्याबद्दल काउबॉय-शैलीतील वक्तृत्वकथा.
डावे: प्रेस. जॉर्ज डब्ल्यू. बुश (स्टीफन जाफे / एएफपी / गेटी प्रतिमा). अधिकारः प्रेस. रोनाल्ड रेगन (जॉर्ज कोनिग / कीस्टोन वैशिष्ट्ये / गेटी प्रतिमा)
आणि जेव्हा आपल्याला या भाषेबद्दल, त्याच्या आवाक्यात, व्यापकपणाबद्दल आणि प्रेरक शक्तीबद्दल जाणीव होते, तेव्हा आपण दोन गोष्टींपैकी एक करू शकतो. प्रथम, आम्ही यास गंभीर अहवाल आणि विश्लेषणासाठी विषय म्हणून मानू शकतो - कारण राष्ट्रपती पदाच्या आणि राजकीय राजकारणामधील जोड विशेषत: वास्तविक नसते, परंतु लोकशाहीमध्ये अशा कल्पना लोकांप्रमाणेच वागतात व स्वत: च्या जीवनावर अवलंबून असतात. . आणि काउबॉय पिक्चर्सच्या ऑप्टिक्समध्ये सक्रियपणा आणत नाही अशा स्मार्ट आणि गंभीर मार्गाने शारीरिकतेच्या राजकारणावर अहवाल देणे शक्य आहे. उदाहरणार्थ, जास्त वजन असणा candidates्या उमेदवारांसाठी (क्रिस्टी, ख्रिस पहा) जबाबदार स्वत: ची काळजी घेणा practice्या राजकारण्यांना बक्षीस देण्याचा एक मार्ग आहे आणि शेवटी सार्वजनिक आरोग्यासाठी एक सकारात्मक पाऊल आहे - किंवा अजूनही अशा देशात ढोंगीपणा आहे लठ्ठपणा मध्ये जागतिक नेते? पांढर्‍या राजकारण्यांनी आणि मुख्यतः विकसित केलेल्या शरीर-भाषेत रंगीत राजकारणी कसे नेव्हिगेट करतात - आणि ओबामा यांच्या रागाचा अनुवादक वारंवार उद्भवणा is्या ओबामा यांच्या जनतेत रोष व्यक्त करण्याच्या क्षमतेस कसा त्रास देतो? की आणि सोललेली बिट ? हिलरी क्लिंटन सारखी स्त्री आता या संभाषणाचा भाग आहे की हिलरी क्लिंटन यांच्यासारख्या स्त्रीला या अध्यक्षीय मंडळासारख्या दिसणा on्या संभाषणात भाग घ्यावा लागेल किंवा डिलिजनच्या कव्हर्सवरील महिलांच्या शरीरावर निर्देशित केलेल्या समान स्तरावरील हिलरीला अधीन केले जाईल. दर आठवड्याला मासिके?
अशा प्रकारचे प्रश्न विचारणे त्यांना जास्त वास्तविकता न देता शरीराच्या राजकारणामध्ये गुंतण्याचा एक मार्ग आहे. पण दुसरा मार्ग आहेः निदर्शनास आणून देणे आणि उर्वरित माध्यमांना निदर्शनास आणून देणे की आपण शरीर निवडत नाही. याचा अर्थ असा होतो की अध्यक्षपदाची व्यक्ती खरोखरच एक प्रचंड कार्यकारी हिमशैल आहे आणि त्या व्यक्तीचे काही गुण असले तरी, अध्यक्ष ज्याला आपण मत देतो त्यातील एक छोटा अंश असतो. जेव्हा आम्ही अध्यक्षांना मत देतो, तेव्हा आम्ही देणगीदार, जास्तीत जास्त अनुयायी आणि देय पक्षांचे, पक्षातील अंतर्गत सल्लागारांचे, दीर्घकालीन सल्लागारांचे आणि विश्वासू मित्रांचे, आवडत्या थिंक टँक आणि पाळीव प्राणी धोरणांचे, व्यावसायिक तज्ञांचे आणि जुन्या प्रशासनाच्या retreads चे नेटवर्क निवडत असतो. मोठ्या आणि लहान कार्यालये शोधणारे आणि भविष्यातील सर्वत्र व्यापलेल्या नोकरशाहीच्या व्यापार्‍यांवर ज्यांची अध्यक्षांची सत्ता अत्यंत अपूर्ण आहे. आणि जेव्हा आम्ही अध्यक्षीय संस्थांच्या गुणांवर लक्ष केंद्रित करतो, तेव्हा आम्ही ज्या सर्व गोष्टींसाठी खरोखर मतदान करीत आहोत ते निर्भिड आणि शारीरिक आहे आणि आम्ही प्रतिमेमध्ये कॅप्चर करू शकत नाही.
जिमी सोनी सह-लेखक आहेत रोमचा शेवटचा नागरिकः कॅटोचा जीवन आणि वारसा . ते ऑब्जर्व्हरमध्ये संपादक आहेत आणि न्यूयॉर्क शहरात राहतात.
