मोनिका क्रोलीची उल्लेखनीय ध्वजांकित साहित्य चोरी ही दुर्घटना होऊ शकत नाही

वा Plaमयता - म्हणजेच इतरांच्या शब्दांची हेतुपुरस्सर उचल करणे आणि त्यांना स्वतःचे म्हणून सोडून देणे ही एक अशी गोष्ट आहे जी लेखक आणि शिक्षणतज्ज्ञांना उत्साही होते परंतु क्वचितच सामान्य लोकांसह त्यांची नोंद होते. एखादी प्रसिद्ध, किंवा कमीतकमी अर्ध-प्रसिद्ध असलेली व्यक्ती जेव्हा हे करत असताना पकडली गेली आणि मीडियाने सर्वांना याची आठवण करून दिली की अशा साहित्यिक चोरी कमीतकमी खूप वाईट प्रकार आहेत.

राष्ट्राध्यक्ष-निवडलेले डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या स्थिर-स्थापनेच्या सदस्यावर जे घडले तेच. नॅशनल सिक्युरिटी कौन्सिलच्या मोक्याच्या संप्रेषणाच्या वरिष्ठ संचालकपदी नवीन व्हाइट हाऊसमध्ये काम करण्याची संधी मिळविणारी मोनिका क्रोले, दीर्घावधीच्या उजव्या-माध्यमाच्या मीडिया गॅडफ्लाय म्हणून तिला उपयुक्त अशी मनुका नोकरी होती. फॉक्स न्यूजवर वर्षानुवर्षे एक स्थिरता आहे, त्या नेटवर्कपैकी एक ब्लॉन्ड टॉकिंग-हेड मिळविण्याकरिता स्थिर आहे, अशा उच्च-प्रोफाइल पदासाठी क्रॉली एक आदर्श तंदुरुस्त असल्याचे दिसते.

तिची शैक्षणिक वंशावळ देखील आहे अनेक पुस्तके प्रकाशित केली आहेत . क्रोलीने तिला पीएच.डी. कोलंबियाहून आंतरराष्ट्रीय संबंधात आणि माजी अध्यक्ष रिचर्ड निक्सन यांचे संशोधन सहाय्यक म्हणून अनेक वर्षे काम केले. त्यांनी शेवटच्या वर्षांत शैक्षणिक फॅक्टोटम म्हणून काम केले. १ 199 death death च्या मृत्यूनंतर, क्रॉले यांनी २०० president मध्ये माजी अध्यक्षांविषयी दोन गंभीर, काही प्रमाणात विद्वान पुस्तके प्रकाशित केली एकोणतीऐंशी आणि 1998 अनुक्रमे.

तथापि, हार्परकॉलिन्स ऑफ च्या प्रकाशनातून प्रकाशनात तिची मोठी चमक दिसून आली काय (झोपाळ) नुकतेच झाले फॉक्स न्यूजने आधीच रूपांतरित केलेल्यांना प्रचार करण्याचे उद्दीष्ट असलेल्या, आठ वर्षांपेक्षा जास्त उजव्या-विखुरलेल्या पुस्तकांच्या पद्धतीने, राष्ट्रपतिपदा ओबामा यांच्यापेक्षा कमी-विद्वान व्यक्ती, खरंच अर्ध-कॉमिक. पुस्तक एक उत्कृष्ट विक्रेता बनले आणि तिने आधीच पुराणमतवादी माध्यम मंडळांमध्ये उच्च प्रोफाइल वाढविला.

म्हणूनच तिच्यासाठी ही मोठी समस्या आहे की जवळ परीक्षा सीएनएन मनीच्या त्या पुस्तकातून असे दिसून आले आहे की त्या सर्वोत्तम विक्रेत्याचे महत्त्वपूर्ण भाग क्रॉलेचे स्वतःचे कार्य नाहीत. Than० हून अधिक प्रकरणांमध्ये, तिने शब्द-शब्द- काही प्रकरणात संपूर्ण परिच्छेद- इतर स्त्रोतांकडून ओपी-एड्स, थिंक टँक अहवाल, अगदी विकिपीडियावरही उचलले होते. माझ्या शैक्षणिक कारकिर्दीत वाgiमय चौर्य प्रकरणांच्या तपासणीनंतर, क्रोलीने काय केले काय (झोपाळ) नुकतेच झाले साहित्य चोरीच्या उल्लेखनीय उदाहरणांचे प्रतिनिधित्व करते, जे अपघाताने झाले नव्हते. सीएनएन मनीच्या तपासात असे दिसून आले आहे की तिचे लिखाण कोठून आले आहे हे श्रेय लावण्यात क्रॉलेने इतर अनेकांचे कार्य केले.

वाgiमयवाद ही साहित्यिक जीवनाची वस्तुस्थिती आहे, जरी सभ्य लोकांना याबद्दल बोलायला आवडत नाही आणि या विशिष्ट भयानक कृतीची एक शक्यता म्हणजे व्यावहारिकरित्या फक्त एकदाच चोरी होऊ शकत नाही. हे सहसा लवकर सुरू होते, बहुतेक वेळा पदवीधर शाळेत, जेव्हा वेळ कमी असतो आणि असाइनमेंट लांब असतात आणि एकदा लेखक इतरांच्या शब्दांची चोरी करण्याची सवय करतात, पकडल्याशिवाय राहतात.

जे इथे घडले तेच दिसते. क्रोलीच्या 2000 कोलंबियाच्या डॉक्टरेट प्रबंधाचा अभ्यास केल्यावर आश्चर्य - आश्चर्य, आश्चर्य वाटते. तेथे बरेच वा plaमय साहित्य देखील सापडले आहे. विशेषतः, पॉलिटिको तपासणी निश्चित केले आहे तिचा प्रबंध, सत्य पेक्षा क्लिअरर या नावाने एक जबरदस्त आवाज करणारी रचना: महान रणनीती निश्चित करणे आणि त्यांचे संरक्षण करणे: ट्रुमन अँड निक्सन अंडर द पिपल रिपब्लिक ऑफ चायना यांच्या अंतर्गत अमेरिकन पॉलिसी इव्होल्यूशन ऑफ ट्रुमन आणि निक्सन यांनी साहित्य चोरीच्या अशाच पद्धतीचा विश्वासघात केला आहे. पॉलिटिको स्पष्ट केल्याप्रमाणेः

शोध प्रबंध आणि त्यातील स्त्रोत उद्धृत केल्या गेलेल्या तपासणीत असे म्हटले आहे की योग्य उदासीनताशिवाय इतर अभ्यासपूर्ण कामांमधून काही बदल न करता, काही मजकूर विभाग काढले गेले आहेत. काही घटनांमध्ये, क्रॉलीने तिचे स्त्रोत तळटीपले परंतु तिने थेट कॉपी करत असलेला मजकूर कोटेशनसह ओळखला नाही. इतर घटनांमध्ये, तिने मजकूर कॉपी केला किंवा जोरदारपणे वर्णन केलेले नाही ज्यात कोणतेही विशेषता नाही.

जरी हा मुख्य रस्त्यावर सजीवपणाचा प्रकार नसला तरी, मीडिया आणि विद्वान वर्तुळात असे गैरवर्तन निंदनीय आहे. कोलंबियाने अद्याप याप्रकरणी भाष्य केले नाही, परंतु प्रबंधात महत्त्वपूर्ण वा significantमय चौर्य असल्याचे निदर्शनास येण्यापूर्वी त्यांनी प्रगत पदवी घेतल्या आहेत.

क्रॉली मीडियाला टाळत आहेत, तर ट्रम्प संक्रमण टीम आतापर्यंत तिच्या बाजूने उभा आहे, प्रवक्त्यासह सांगत आहे त्यांची प्रारंभिक कथा मोडल्यानंतर सीएनएनः

या देशाला कसे वळवायचे यावर मोनिकाची अपवादात्मक अंतर्दृष्टी आणि विचारसरणीचे कार्य म्हणजे तेच प्रशासनात सेवा देतील. जगातील सर्वात मोठ्या आणि प्रतिष्ठित प्रकाशकांपैकी हार्परकोलिन्स यांनी तिचे पुस्तक प्रकाशित केले जे राष्ट्रीय सर्वोत्कृष्ट विक्रेता बनले आहे. मोनिकाला बदनाम करण्याचा कोणताही प्रयत्न हा या देशासमोरील वास्तविक समस्यांपासून विचलित करण्याचा प्रयत्न करणार्‍या राजकीयदृष्ट्या प्रेरित हल्ल्याशिवाय दुसरे काही नाही.

तथापि, क्रॉलेच्या प्रबंधाबद्दल पॉलिटिकोच्या प्रश्नावर टीम ट्रम्प यांनी प्रतिक्रिया दिली नाही आणि तिच्या गैरवर्तनाच्या ताज्या खुलाशाच्या प्रकाशात ते नामनिर्देशित व्यक्तीच्या बाजूने उभे राहतील की नाही हे स्पष्ट नाही. ट्रम्प यांना इतर सर्व गोष्टींपेक्षा निष्ठेचे महत्त्व असले तरी, एनएससीवरील एक मोक्याचा संप्रेषण बॉस जो एक ज्ञात वाgiमय लेखक आहे, अगदी नवीन व्हाईट हाऊससाठी सर्वोत्कृष्ट सार्वजनिक संदेश असू शकत नाही.

तिच्या प्रकाशकांनी हार्परकॉलिन्सचे उद्धरण प्रशासनाचे उद्धरण आता काहीच वजन उचललेले नाही, कारण तिच्या प्रकाशकांनी शेल्फमधून प्रश्नपत्रिकेत पुस्तक ओढले आहे स्पष्ट स्पष्टीकरण की क्रॉलेचा सर्वोत्कृष्ट विक्रेता जोपर्यंत लेखकाला सामग्रीचे स्रोत आणि पुनरावृत्ती करण्याची संधी उपलब्ध नाही तोपर्यंत खरेदीसाठी यापुढे ऑफर केली जाणार नाही.

हे नाटक क्रॉलीसाठी चांगले कसे संपेल हे पाहणे कठीण आहे, कारण तिने आतापर्यंत प्रकाशित केलेले प्रत्येक शब्द वाgiमय दातेराच्या कंघीने छानबीन केले आहे कारण संशोधकांनी वा plaमयपणाची आणखी उदाहरणे शोधली आहेत. हा देखील तिचा पहिला गुन्हा नाही. १ Back 1999 in मध्ये, एका तुकड्याने क्रोलीने निक्सनबद्दल लिहिले वॉल स्ट्रीट जर्नल 1988 मध्ये प्रकाशित केलेल्या तुकड्यातून संपूर्ण वाक्ये शब्दशः उंचावल्याचे दिसून आले टीका पॉल जॉनसन यांनी ब्रिटिश पत्रकार क्रोली नाकारले कोणतीही चूक-कार्यवाही, तिने वाgiमयपणे केलेला तुकडा कधीही वाचला नव्हता हे सुचविण्यासारखे. तिची कारकीर्द कमीतकमी आत्तापर्यंत पुढे गेली.

ट्रम्प यांनी क्रॉले यांच्या प्रशासनात कार्य करण्याच्या क्षमतेबद्दल आपले मत बदलल्यास, वा plaमय चौर्य उगवणा political्या राजकीय स्टारची ही पहिली वेळ नाही. जवळजवळ सहा वर्षांपूर्वी, कार्ल-थिओडर झू गुट्टनबर्ग, जर्मनीचे संरक्षण मंत्री आणि एक प्रमुख राजकीय अप-एन्ड-कमर, राजीनामा दिला त्यांच्या कॅबिनेट पदावर जेव्हा विद्यापीठाने त्यांना वाgiमय चौर्य केले म्हणून डॉक्टरेटची पदवी काढून टाकली. स्नातक शाळेत ओव्हरटेक्स झाल्याचा निषेध करत त्यांनी कोणत्याही हेतूने केलेल्या चुकीच्या कृत्यास नकार दिला आणि त्यांचे लिखाण झटकन पुढे केले, परंतु त्याचे काही चांगले झाले नाही.

क्रोलीची आता सर्वात मोठी चिंता तिच्या वाळवंटातील आणखीही घटना उद्भवू शकतात. २००२ साली वा plaमय चौर्य झाले असल्याचे समजल्या जाणार्‍या प्रतिष्ठित इतिहासकार स्टीफन अ‍ॅम्ब्रोजचे असे झाले. त्याच्या संपूर्ण कारकीर्दीत . त्याने आपल्या बर्‍याच विकल्या जाणा .्या पुस्तकांमध्ये इतरांच्या कृत्यांवरील वाक्यं काढून टाकली होती. जेव्हा तो शैक्षणिक इतिहासकारांमधून एका लोकप्रिय लेखकाकडे रूपांतरित झाला ज्याने दर दोन किंवा दोन वर्षांत नवीन बेस्ट-विक्रेता म्हणून मंथन केले तेव्हा गुणवत्तेचा त्रास झाला आणि वा theमयता अपरिहार्यपणे अधिक प्रसिद्ध झाली.

पुढील तपासणीत असे दिसून आले की Ambम्ब्रोजच्या वाgiमयतेने संपूर्ण मार्गाकडे पसरला — आपण त्याचा अंदाज केला होता- त्याचा डॉक्टरेट प्रबंध , आणि त्याने शैक्षणिक नकाशावर ठेवलेल्या कामगिरीचीही जादू केली, म्हणजेच माजी राष्ट्राध्यक्ष ड्वाइट आइसनहॉवर यांच्या विस्तृत मुलाखतीची मालिका, ज्यामुळे आयके यांच्या कल्पित मल्टी-वॉल्यूम चरित्रात यश आले.

काळजीपूर्वक विश्लेषण केले की एम्ब्रोजने आयसनहॉवरवर दावे केलेल्या सर्व मुलाखती कधीही घेतल्या नव्हत्या; प्रत्यक्षात, तो होता फक्त काही तास घालवले Ike सह. हे सर्व एक प्रचंड फसवणूक होती. कदाचित सोयीस्करपणे, कारकिर्दीत बिघाड झाल्याच्या काही महिन्यांनंतरच अ‍ॅम्ब्रोस कर्करोगाने बळी पडला आणि या घोटाळ्यामुळे त्याच्याबरोबर मृत्यूही झाला.

मी वाgiमयपणा गंभीरपणे घेतो कारण मी त्याचा बळी पडलो आहे. काही वर्षांपूर्वी मला आढळले की सर्वाधिक विकल्या जाणार्‍या ब्रिटीश पत्रकार-बनलेल्या हौशी-इतिहासकार मॅक्स हेस्टिंग्जने (त्याच्या) मजा आणि नफ्यासाठी माझे काही प्रकाशित काम उंचावले आहे. मी निदर्शनास आणून दिले त्याने स्पष्टपणे काय केले, परंतु हेस्टिंग्ज न सोडता निघून गेला. वा plaमयवादी उठणारा राजकारणी किंवा मीडिया गॅडफ्लाय नसतात तेव्हा हे सहसा घडते

मोनिका क्रोली कदाचित भाग्यवान होऊ शकणार नाही. असंख्य संशोधक आत्ता तिच्या प्रकाशित झालेल्या कार्यावर चिंतन करीत आहेत आणि जर ती अधिक वाgiमय कृत्य करीत असेल तर ते नि: संशय त्यांना सापडेल. वाgiमयवाद ही एक गंभीर बाब आहे कारण यात वाgiमय वादाच्या नैतिक कंपास विषयी काहीतरी महत्त्वाचे आहे, विशेषत: जर ते वेगळे प्रकरण नसते - जे सहसा नसते. जर अध्यक्ष ट्रम्प यांना आपल्या वरिष्ठ कर्मचार्‍यांवर साहित्यिक चोरांची माहिती असावी असे वाटत असेल तर ते त्यांच्या नैतिक कंपासबद्दलही काहीतरी महत्त्वाचे सांगतील.

जॉन शिंडलर एक सुरक्षा तज्ञ आणि माजी राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सी विश्लेषक आणि प्रतिवाद अधिकारी आहे. हेरगिरी आणि दहशतवादाचा तज्ञ, तो नेव्ही अधिकारी आणि वॉर कॉलेजचा प्राध्यापक देखील होता. त्याने चार पुस्तके प्रकाशित केली आहेत आणि @ 20 कमिटीवर ट्विटरवर आहेत.