होय, हिलरी, एफबीआयची चौकशी गुन्हेगारी आहे

गेल्या आठवड्यात कॅलिफोर्नियाच्या प्राइमरीनंतर राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी मी हिलरीबरोबर उभे असल्याचे जाहीर केले. क्लिंटन तिचा सहकारी डेमोक्रॅट खूप खूष होती आणि माजी बॉसने तिला तिच्या प्राथमिक प्रतिस्पर्धी, बर्नी सँडर्सच्या पसंतीस पाठिंबा दर्शविला होता.

तथापि, हिलरीची आणखी एक भूमिका म्हणजेच साक्षीदारांची भूमिका ही वाढत्या गृहीत धरून डेमॉक्रॅटिक पक्षाच्या उमेदवारासाठी प्रचाराची जागा आहे.

व्हाईट हाऊसचे प्रेस सेक्रेटरी जोश अर्नेस्ट, या भव्य निर्णायक अनुमानासाठी माझे स्त्रोत आहेत. 9 जून रोजी थेट अध्यक्ष ओबामा यांच्यासाठी काम करणारे श्री. अर्नेस्ट यांनी हिलरी क्लिंटनच्या वर्गीकृत राष्ट्रीय सुरक्षा माहितीच्या गैरव्यवहाराबद्दल एफबीआय चौकशीला गुन्हेगारी तपास म्हटले.

ऑस्कर वाइल्ड संकेत नेहमीच थंड असतात: प्रामाणिकपणे श्री. अर्नेस्टने शेवटी खूप महत्त्व दिले आणि पुढे क्लिंटनच्या प्रामाणिकपणाच्या अथक युद्धाचा खुलासा केला.

क्लिंटनने एफबीआयचा तपास हा सुरक्षा चौकशी म्हणून सतत फेटाळून लावला. तिने तसे केले ऑन द फेस ऑन द राशन (8 मे, 2016)

उतारा स्कॅन करा. किंवा पृष्ठ शोध कार्य मध्ये चौकशी टाइप करा. आपणास आढळेल की तिचा चेहरा द नेश्न मुलाखत घेणारा, जॉन डिकरसन, एफबीआय चौकशीबद्दल त्याच्या प्रश्नात एफबीआय चौकशी हा शब्द वापरतो. डिकरसन यांनी त्यांच्या प्रश्नात कु. क्लिंटनचा पसंत शब्द का वापरला हे विचारणे योग्य आहे काय? म्हणजे, एफबीआय चौकशी करते, हा तो व्यवसाय आहे. (शिकविलेल्या आणि सुसंस्कृत प्रश्नाचे हे दस्तऐवजीकरण केलेले उदाहरण लक्षात ठेवा, वाचकांनो, पुढच्या वेळी आपण डिकरसन यांना क्लिंटनला प्रश्न विचारून पाहण्याची चूक करता.)

सुश्री क्लिंटनची चौकशीसाठी घेतलेले बदल हा एक घोटाळा-सुक्ष्म तंत्र आहे ज्याची तिला परिचित आहे: समानार्थी प्रतिस्थापन. तपास? का, ते गुन्हेगार वाटतात. एफबीआय एक आयोजन करीत आहे चौकशी .

तपासणीसाठी क्लिंटनची चौकशीचे प्रतिस्थापना हे एक घोटाळा-सूक्ष्म तंत्र आहे ज्याची तिला परिचित आहे: समानार्थी प्रतिस्थापन. तपास? का, ते गुन्हेगार वाटतात. एफबीआय एक आयोजन करीत आहे चौकशी .

थोडा क्रमवारी वैज्ञानिक ध्वनी आहे, नाही का?

आता, फेब्रुवारी २०१ in मध्ये प्रकाशित झालेल्या एका निबंधामध्ये मी तपासाचे वर्णन केले गुन्हेगारी तपास वर्गीकृत माहितीच्या गैरव्यवहारासह गुन्ह्यामध्ये.

मुख्य प्रवाहातील मीडिया आणि क्लिंटन मोहिमेने हा विषय ईमेल घोटाळा म्हणून घोषित केला. उदाहरणार्थ, मार्च २०१ in मध्ये न्यूयॉर्क टाइम्स कु. क्लिंटन यांना पाठिंबा दिला बातम्यांच्या अहवालाच्या स्वरूपात तिच्या पसंतीच्या ईमेल आख्यानासाठी.

या तथाकथित बातमीच्या लेखाने क्लिंटनला किमान मुख्य प्रवाहातल्या माध्यमांमध्ये नाकारण्यायोग्यपणा दिला. बडबड करण्यायोग्य नाकारण्यामुळे तिला सिनेटचा सदस्य बर्नी सँडर्सविरूद्ध मोहीम सुरू ठेवण्यास वेळ मिळाला. टाईम्सच्या अहवालात असे दिसते की या टिप्पणीची नोंद घ्याः माहिती आणि स्वातंत्र्य कायद्याच्या कायद्याच्या भाग म्हणून सार्वजनिक करण्यात आलेल्या क्लिंटन यांचे राज्य-सचिव म्हणून काम संबंधित ईमेल…

हे वाचा आणि आपणास वाटेल की सुश्री क्लिंटन यांनी एफओआयएने आवश्यकतेनुसार राज्य सरकारला तिच्या कामाशी संबंधित सर्व ईमेल दिले होते. मार्च २०१ 2016 मध्ये तिने असे केले नसल्यास आणि जून २०१ in मध्ये आणखी ईमेल शोधल्या जात आहेत.

अहो, परंतु तिने खरेदी केलेला वेळ इतका फायद्याचा वापर केला. कॅलिफोर्नियाच्या प्राइमरीनंतर तिने बर्नी सँडर्सला लोकशाही उमेदवाराची बोली सोडण्यास भाग पाडण्यास भाग पाडले. टाईम्सने नमूद केले आहे की आता 22 (ईमेलपैकी) स्टेट डिपार्टमेंटने टॉप सिक्रेट म्हणून वर्गीकृत केले आहेत, 65 चे गुप्त रुपात वर्गीकरण केले आहे परंतु तिने 30,068 ईमेल प्रसिद्ध केल्यावर लक्षात आले आहे. राज्यमंत्री आणि एफबीआयने प्रसिद्ध केलेल्या माहितीच्या आधारे हे सर्व अक्षरशः खरे आहे. तथापि, मोठ्या संख्येने लहान संख्येचे स्थान (30,658 ते 87) कमीतकमी माहिती वाचकांना असा निष्कर्ष काढू शकेल की कु. क्लिंटन यांची वर्गीकृत राष्ट्रीय सुरक्षा माहिती समाविष्ट करणे ही एक दुर्मिळ, माफ करणारी उपेक्षा होती.

वर्गीकृत राष्ट्रीय सुरक्षा माहितीच्या कार्याचे संरक्षण करणारे अमेरिकन कायदे असे नाही. खालील लहान संख्येने मोठ्या संख्येने अमेरिकेच्या कडक सुरक्षा माहिती संरक्षण कायद्यांचा तर्क अधिक प्रामाणिकपणे प्रतिनिधित्त्व दर्शवितो: एक एकल एकल एकल गंभीर गुपित (1, एकटे सर्वात मोठा नंबर) अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेचे तीव्र नुकसान करू शकते. होय, तडजोड केल्या गेलेल्या एका गंभीर गुन्ह्यामुळे शंभर हजार (100,000) मध्ये मोजले गेलेले अमेरिकन लोकांचे नुकसान होऊ शकते आणि कोट्यवधींमध्ये ($ 1,000,000,000) नुकसान झाले आहे.

मी फक्त सर्कस संख्येमध्ये व्यस्त आहे? लक्षात ठेवा अर्थसंकल्पीय रिपब्लिकन लोकांवर हल्ला करताना उदारमतवादी नेहमी ओरडून सांगतात की एखाद्याचे आयुष्य महत्त्वाचे असते आणि स्वर्ग, बजेट कमी केल्याने उपासमार होऊ शकते इ.

तर, चला आपण विचारू: सीआयए एजंट्सच्या जीवनात काय फरक पडतो? लक्षात ठेवा व्हॅलेरी प्लेमेची घटना?

असो, 8 जून रोजी सुरक्षा तज्ञांनी असोसिएटेड प्रेसला सांगितले की (क्लिंटन) ईमेलपैकी कमीतकमी 47 ईमेलमध्ये बी 3 सीआयए पीईआरएस / ओआरजी हे चिन्हांकन आहे, जे सीआयएच्या कर्मचार्‍यांना संदर्भित केलेली सामग्री किंवा एजन्सीशी संबंधित बाबी दर्शवते. आणि क्लिंटनचा सर्व्हर आणि स्टेट डिपार्टमेंट सिस्टम या दोन्ही हॅकिंगचा धोका असल्यामुळे गुन्हेगारांकडे ती मूळ ईमेल असू शकतात आणि आता सार्वजनिकरित्या जाहीर करण्यात आलेल्या, रेडिएटेड व्हर्जन ज्या सीआयएच्या कर्मचार्‍यांना नेमके संदर्भित करतात ते दर्शविते.

ओच. पृष्ठावरील टिप्पणीकर्त्याप्रमाणे, कॅलिफोर्नियाच्या प्राथमिक नंतर हा अहवाल का आला? चांगला प्रश्न. श्री. सँडर्स, आपण आता हे विचारण्यास तयार आहात का?

आपण यावर बर्न असतांनाच, व्हाइट हाऊसला विचारा की एफबीआय गुन्हेगारी तपास करीत आहे, असे निर्भत्सपणे कबूल केले.

क्लिंटनच्या वर्गीकृत माहितीचे गैरप्रकार करणे हे गुन्हेगारी स्वरूपाचे कारण आहे. गेल्या वर्षी मार्चमध्ये प्रकाशित झालेल्या एका निबंधात मी असे म्हटले होते की कु. क्लिंटनचा गुन्हेगारी घोटाळा ही २०१ 5 च्या मोहिमेत आमूलाग्र बदल करू शकणार्‍या समस्या 5 घटनांपैकी एक आहे.

मी एफबीआयच्या सुश्री क्लिंटन यांच्या गुन्हेगारी अन्वेषणास सूचीमध्ये क्रमांक 2 म्हणून (पोर्टो रिकोच्या कर्जाच्या संकट आणि संभाव्य डीफॉल्टनंतर) रेटिंग दिले:

पी 2: एफडीआयच्या माजी परराष्ट्र सचिव हिलरी क्लिंटन यांच्या वर्गीकृत राष्ट्रीय सुरक्षा-संबंधित माहितीच्या गैरव्यवहाराचा आरोप क्लिंटन यांच्या सचिवाबद्दल आणि उच्च पदासाठी असलेल्या तंदुरुस्तीबद्दल या तपासणीने गंभीर प्रश्न उपस्थित केले आहेत. जर एफबीआयने तिला दोषी ठरविणे आणि / किंवा वरिष्ठ सहाय्यकांच्या आरोपाची शिफारस केली असेल तर Attorneyटर्नी जनरल लोरेटा लिंचचा निर्णय घेण्याची वेळ आली आहे. खटला चालविण्यात अयशस्वी होण्यामुळे मुख्य संरक्षण आणि गुप्तहेर यंत्रणांमध्ये मनोबल गंभीरतेने बिघडू शकते.

ज्यामुळे हे पुनरावृत्ती होते परंतु शिक्षाप्रद शिक्षेस कारणीभूत ठरते: क्लिंटन आणि तिच्या गुन्हेगारी अन्वेषण करणार्‍या घट्ट छोट्या टीमने हा तपास गुन्हेगारी असल्याचा सातत्याने खंडन केला आणि असे केल्याने ते प्रामाणिकपणाच्या विरूद्ध युद्धाला भिडले. ते डेमोक्रॅटिक प्राथमिक हंगामात देखील गेले.

गुन्हे अन्वेषण डेनिअर्स. DENIERS तुरूंगात जावे?

इतर गुन्हे केले असावेत. तत्कालीन-सचिव-सचिव हिलेरी क्लिंटन यांनी अनुकूल राजकीय वागणुकीच्या बदल्यात क्लिंटन फाउंडेशनला दिलेल्या देणग्या गुंतवणूकीसह भ्रष्टाचाराची एफबीआय चौकशी करीत असल्याचे सुरक्षा व्यावसायिकांनी 'आयज, सट्टे, महत्त्वाचे शब्द' असा अंदाज लावला आहे. क्रॉनी आणि गुन्हेगारी विरोधाभास मध्ये, हे खेळायला पगार म्हणून ओळखले जाते. मी म्हटल्याप्रमाणे, हा अनुमान आहे.

हिलरी क्लिंटन मात्र एफबीआयच्या अहवालाची प्रतीक्षा करीत नाही. And आणि June जून रोजी क्लिंटन यांनी राष्ट्राला आश्वासन दिले की तिला आपल्या ईमेलच्या समस्येवर फौजदारी आरोप ठेवता येणार नाही. क्लिंटन यांनी फॉक्स न्यूज अँकर ब्रेट बायर (June जून) यांना सांगितले: त्यासाठी कोणतेही आधार नाही (गुन्हे दाखल) आणि मी लवकरच हे गुंडाळण्याची आतुरतेने वाट पाहत आहे.

[youtube = https: //www.youtube.com/watch? v = 8Ok80PNqxDc & w = 560 & h = 315]

क्लिंटन फाउंडेशनची आर्थिक आणि राजकीय समस्या गुन्हेगारीची समस्या निर्माण करतील, असा अंदाज तिने फेटाळून लावला. पुन्हा एकदा सुश्री क्लिंटन हट्ट करतात की तिने पाठविलेल्या किंवा प्राप्त केलेल्या कोणत्याही गोष्टीचे वर्गीकरण चिन्हांकित केलेले नाही. तिच्या इमानदारीच्या वॉरमधील ही आणखी एक गणना केलेली कृती आहे. ज्या पृष्ठावर ते लिहिलेले पृष्ठ गुप्त किंवा शीर्ष गुप्त वाचले नाही तरीही वर्गीकृत माहिती अद्याप वर्गीकृत माहिती आहे. सुरक्षित नसलेल्या फोनवर वर्गीकृत माहितीवर चर्चा करणे नियमांच्या विरूद्ध आहे.

तथापि, 11 जून रोजी फॉक्स न्यूजने एक अनन्य कथा मोडली क्लिंटन यांच्या ईमेलपैकी एकाने वर्गीकृत केल्यानुसार भागातील विशिष्ट माहिती ओळखण्यासाठी भाग असल्याचे चिन्हांकित केले. मी ऑब्जर्व्हरसाठी त्याचे विश्लेषण केले.

निरीक्षक निबंध वाचकांना लहान परंतु माहितीपूर्ण प्रवासात घेऊन जातात ईमेल थ्रेडद्वारे .

मूळ ईमेल शोधा वर्गीकृत माहितीच्या भागाच्या चिन्हासह (कॉलचा उद्देश) 8 एप्रिल, 2012 रोजी मोनिका हॅन्ली यांनी 10:18 वाजता पाठवले. मग वाचा. हॅलो, हिलरी

होय, ती खोटे बोलली. पुन्हा.

श्रीमती क्लिंटन आणि तिचे पती माजी राष्ट्रपती बिल क्लिंटन यांचा नेहमीप्रमाणेच वॉज ऑन वॉर ऑन वॉरिंग हा व्यवसाय आहे. 1999 मध्ये श्री. क्लिंटन यांनी फेडरल न्यायाधीश सुसान वेबर राईट यांना शपथ दिली.

तिने त्याला 90,686 डॉलर्स दंड केला. श्री. क्लिंटन यांनी त्यांचा कायदा परवाना निलंबित देखील केला होता आणि अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयासमोर सराव करण्यापासून ते नाकारले गेले होते.

क्लिंटन्सच्या प्रामाणिकपणाच्या दीर्घ युद्धामध्ये श्री. क्लिंटन यांच्यावर लावलेला दंड सत्यतेसाठी लहान, रणनीतिकखेळ विजय मानले जाऊ शकतात, परंतु कागदोपत्री योग्य विजय.

फॉक्स न्यूजचे अँकर ब्रेट बायर यांनी 8 जून रोजी दिलेल्या मुलाखतीत (वर लिंक केलेले) नमूद केल्याप्रमाणे सुश्री क्लिंटन यांनी राज्य विभागातील ऑफिस ऑफ इन्स्पेक्टर जनरल (ओआयजी) कडून चौकशी करणार्‍यांशी बोलण्यास नकार दिला.

मे महिन्याच्या अखेरीस जारी केलेला स्टेटसचा ओआयजी अहवाल हा अलीकडील इतिहासाच्या सत्यामधील सर्वात मोठा विजय आहे.

क्लिंटन मिडिया रणनीतिकारांचा असा विश्वास आहे की ते दोन गोष्टी करुन ओआयजी अहवाल कमी करू शकतात: याकडे दुर्लक्ष करून किंवा आम्हाला आश्वासन देऊन काही फरक पडत नाही. एका आठवड्यात किंवा नंतर रणनीतिकार त्यास जुनी बातमी देण्यास प्रारंभ करतील.

द ओआयजीचा अहवाल क्लिंटनला पूर्णपणे बदनाम करतो तिने इतर माजी राज्य सचिवांपेक्षा वेगळे काही केले नाही असा दावा केला आहे.

अगं, पण ओआयजीचा अहवाल ती दाखवते.

शेवटचा आठवडा शेवटचा शेवट स्वर्गात पहा: http://observer.com/2016/06/under-erasure-cute-katie-courics-maculate-deception-state-dept-does-rosemary-woods/

गेल्या आठवड्यात वॉर ऑन हॉन्टीच्या उद्घाटन स्तंभामध्ये मुख्य प्रवाहातील मीडिया प्रसारकर्ते केटी कॉरिकच्या अलीकडील बंदूकविरोधी अधिकारांच्या चुकीच्या-चुकीच्या-शिकारीच्या तपासणीचे परीक्षण केले.

बरं, थोड्या थक्क झाल्याने, कु.सौरिक यांनी आपले प्रामाणिकपणाचे युद्ध चालू ठेवले आहे. 9 जून रोजी क्यूट केटीने आयोजित पॉवर वूमन ब्रेकफास्टमध्ये उपस्थितांना सांगितले TheWrap.com

संपादनाचे निराकरण करण्यासाठी माहितीपट पुन्हा केले जाणार नाहीत. प्रश्नांमधील संपादन ही एक निवडक संपादन आहे ज्यास तोफा हक्क गटातील सदस्यांची मुलाखत घेण्याचे मान्य केले गेले. मागील स्तंभ तपशीलवार ते कव्हर करते.

मायकेल बॅरोनचे त्याच्याबद्दल खूप आभार त्या पहिल्या स्तंभातील टिप्पण्या .