बॉक्सच्या बाहेर विचारसरणी विसरा, विचारसरणी म्हणजे बॉक्सः टॉम एसेकरची मुलाखत

मी सेठ गोडिनचा खूप मोठा चाहता आहे. आधुनिक विचारसरणीच्या तर्कशक्तीच्या स्पष्टीकरणाकडे दुर्लक्ष करणार्‍या एखाद्या आधुनिक विचारसरणीने इतके कमी करण्याची कल्पना करणे मला कठीण आहे. आपल्या सर्वांच्या हाडांमधे खोलवर जे काही माहित आहे ते त्याने प्रकाशित करण्याचा त्याचा मार्ग आहे, परंतु कोणत्याही कारणास्तव आम्ही हे सांगू शकत नाही.

आणि म्हणूनच जेव्हा गोडिन दुसर्‍या आधुनिक काळातील तत्त्वज्ञानाविषयी दृष्टीकोन देते तेव्हा मी लक्ष देतो. त्यापैकी एका लेखक गोडिनने कौतुकाचा वर्षाव केला आहे - टॉम एसेकर - मी कीट्स आणि द बिझिनेस ऑफ बिलीफचा लेखक आहे.

टॉम झुडुपाभोवती मारत नाही: जर आम्हाला वाटले की आपल्याला माहित असलेली प्रत्येक गोष्ट चुकीची आहे तर काय करावे? आपले मूलभूत वास्तव- जे आपल्याला कसे जगावे आणि कसे जगावे याबद्दल सत्य आहे हे आपल्याला माहित आहे - ते सर्व काही वेडसर नसले तरी काय?

अगदी प्रत्येकासाठी ही एक भयानक प्रस्ताव आहे.

लोकांना प्रथम त्याच्या समोर आणताना आम्ही या सर्व चुकीच्या जगाकडे पाहिले आहे, टॉम बर्‍याचदा टॉम स्टॉपपर्डचे पात्र व्हॅलेंटाईन या पुरस्कारप्राप्त अर्काडिया नाटकातून उद्धृत करतो:

भविष्य म्हणजे डिसऑर्डर. आम्ही आपल्या मागच्या पायांवर गेलो तेव्हा अशाप्रकारचा दरवाजा पाच किंवा सहा वेळा क्रॅक झाला आहे. जिवंत राहण्याची ही सर्वोत्तम वेळ आहे, जेव्हा आपल्याला जे माहित होते त्या प्रत्येक गोष्ट चुकीची आहे.

ओच.

जेव्हा आपण स्वतःला सांगतो त्या कथांचा विचार केला तर आपण सर्वजण चुकीच्या दिशेने गेलो आहोत. योग्य प्रक्रियेऐवजी आम्ही जी लक्ष्य निश्चित करतो ती आपल्याला अक्षरशः मारत आहेत. आणि नियंत्रित करण्याची आमची मानवी इच्छा, तसेच, असे कोणतेही नियंत्रण नाही. अनिश्चितता ही एक आदर्श गोष्ट आहे, म्हणूनच कसे करावे ते आपण चांगले शिकाल करार .

2012 मध्ये मी एक ट्रेडिंग पॉडकास्ट सुरू केले. सुमारे सहा महिने मी ठरविले की माझ्या एकट्या क्वांट-ट्रेडिंग कोनाडाच्या पलीकडे जायचे आहे. कोणतेही तर्क किंवा तर्क नव्हते, फक्त एक भावना. जॉर्ज लुकास ते म्हणाले: आम्ही सर्व दरवाजा उघडा असलेल्या पिंज .्यात राहत आहोत.

दरवाजा रूंद खुला होता मला त्यावेळी माहित नव्हते. लुकासचा आत्मविश्वास दृष्टीकोन माझा नवीन पॉडकास्ट दिशा चालवित नाही. परंतु जर मी त्या विस्तृत दारावरुन गेलो नाही तर टॉम एसेकरबरोबरची सर्वात अलीकडील मुलाखत सामायिक करण्याचे भाग्य मला मिळणार नाही.

मायकेल: टॉम माझ्या पहिल्या प्रश्नासाठी मला एक कथा रिले करण्याची आवश्यकता आहे. बर्‍याचजणांना माहित नाही की प्रत्येक सुट्टीच्या सीझनमध्ये साय-फाय चॅनेल एक ट्वायलाइट झोन मॅरेथॉन चालवते आणि माझा एक आवडता भाग यावर्षी सुटला. उत्तम पात्र अभिनेता रॉडी मॅकडोवल चालू होता. तो आणि दुसरा अंतराळवीर प्रथमच मंगळावर जाण्याची तयारी करत होते. मॅकडाऊल चिंताग्रस्त होता आणि इतका साहसी नव्हता. त्याचा सहकारी आशावादी होता आणि चला हे करू या.

ते मंगळाच्या उड्डाणात आणि क्रॅश-लँडवर निघतात. त्याचा सहयोगी मरण पावला कारण मॅकडोव्हल [मार्टियन लोकांकडून] मदतीसाठी दरवाजा उघडण्यास खूप घाबरला होता.

शेवटी दार उघडले आणि माणसांसारखे दिसणारे लोक आहेत. रॉडी मॅकडोव्हलच्या हातात बंदूक आहे ती शूट करण्यासाठी तयार आहे आणि मग अचानक त्याला आनंद झाला की त्याला गोळी घालायची नाही कारण ते त्याच्याशी छान आहेत. ते त्याला एका घरात घेऊन जातात आणि तो विचार करतो, अरे, अरे! हे पूर्ण 1960 शैलीचे घर आहे. तो खूप आनंदी आहे, तो खूप उत्साही आहे त्याने अपेक्षेप्रमाणेच केले. त्याला आरामदायक आणि सुरक्षित वाटतं.

मार्टियन म्हणतात, एक सेकंद थांबा. आम्ही थोड्या वेळात परत येऊ आणि त्यांनी त्याला एकटे सोडले. खिडक्या नाहीत, दरवाजे नाहीत, काहीही नाही याची जाणीव त्याला सुरू होते. आपण लॉक केलेला असल्याची जाणीव त्याला होते. शेवटी खिडकी उघडते आणि तेथे बार असतात. प्रत्येकजण त्याच्याकडे पहात आहे. तो खाली पाहतो आणि एक चिन्ह दिसतो ज्याने असे म्हटले आहे की, प्राकृतिक हॅबिटॅट इन अर्थमॅन त्याला प्राणिसंग्रहालयात टाकण्यात आले. एक भौतिक प्राणीसंग्रहालय आणि शारीरिक पिंजरा. पण मला आश्चर्य वाटते की त्याने तो बंदूक ठेवली नसती, जर त्याने या लोकांना, या मार्टिशांना दाखवले नसते की त्याला भीती वाटली असेल आणि पृथ्वीवरील लोकांकडून त्यांच्याकडून काय अपेक्षा केली जाण्याची विशिष्ट वैशिष्ट्य आहे, जर त्याने काहीतरी वेगळे दाखवले असते तर तो या पिंज .्यात बंदिस्त नसता… खरं सांगायचं तर तो शारीरिक पिंज .्यातच संपला, पण सुरुवातीला तो आधीच मानसिक पिंज .्यात होता.

मी आपल्या कामात जात असताना त्या [भागाचा] विचार करीत होतो आणि मला आता तुमच्याकडून उद्धृत करण्याची इच्छा आहे, आम्ही स्वत: च्या निर्मितीच्या मानसिक कारागृहात मर्यादित आहोत आणि त्या पेशींमधील कुलूप आपण ज्या गोष्टी सांगत आहोत त्या आपल्यासाठी आहेत. कथा ज्या मेक-विश्वास करतात. आम्ही त्यांना बनवतो किंवा इतरांनी आमच्यासाठी त्या तयार केल्या आणि अखेरीस आम्ही त्यांच्यावर विश्वास ठेवू. ज्यांना वारसा मिळाला आहे आणि शिकलेल्या गोष्टींना आम्ही जीवनाची वास्तविकता सांगतो.

मी बेस बंद आहे? टॉम asackertomasacker.com

टॉम एसेकरः मी तो भाग पाहिला आहे परंतु मी त्या दृष्टीने असा विचार केला नाही त्याचा विश्वास आणि तो मार्टियन लोकांपर्यंत कसा आला, या पिंज in्यात त्याचा अंत झाला का? तिथे तुमचा रूपक आहे. आमची श्रद्धा आपल्याला पिंजर्‍या बनवतात. या शो लिहिलेल्या लोकांना, रॉड सर्लिंग, या बाकीच्या लोकांबद्दल, त्यांच्या आश्चर्यकारक कल्पना आल्या आणि ते या जुन्या साय-फाय शोसह संदेश प्राप्त करण्याचा प्रयत्न करीत होते, जेणेकरून कदाचित त्यापैकी एक संदेश असावा.

मायकेल: आपल्या नवीनतम कार्याकडे परत फिरणे, सेल, एक मानसिक पेशी, आपण एकामध्ये असल्याचे कसे समजले?

टॉम: मला वाटले मी निर्णय घेऊ शकत नाही. मनोरंजक गोष्ट म्हणजे तीच मी अभ्यास करतो आणि तेच मी शिकवते, निर्णय कसे घ्यावेत, लोक कसे निर्णय घेतात. माझे शेवटचे पुस्तक, जे विश्वासाबद्दल होते. मी विश्वास कसा तयार होतो याबद्दल बोललो. मी यामध्ये प्रवेश होईपर्यंत मला याची जाणीवही झाली नाही, की आपण सेलमधून बाहेर पडण्याचा आपला विचार करू शकत नाही कारण श्रद्धा इच्छेमुळे चालविली जातात. आपल्यात अशी भावना असणे आवश्यक आहे जी आपल्याला आपल्या वातानुकूलित मानसिकतेपासून, जिथे आपण राहत आहात त्या सेलपासून दूर नेईल. आणि ही ती भावना, ती इच्छा, ती अंतःप्रेरणा आहे, जर आपण त्याचे अनुसरण केले तर त्या अंतःप्रेरणाने ती तुम्हाला बाहेर काढेल. परंतु त्याबद्दल विचार केल्याने आपल्याला आतमध्येच राहते. बरेच लोक म्हणतात की बॉक्समधून बाहेर विचार करा आणि मी म्हणतो की विचार करणे म्हणजे बॉक्स. आपण जगाकडे जाण्याचा सशर्त मार्ग असा आहे की आम्हाला वाटते की आम्हाला सर्व काही माहित आहे. आम्हाला वाटते की हे केवळ आपल्या अनुभवांवर आधारित आहे जे मर्यादित आहेत, तर मग आपण सर्वकाही कसे जाणू शकतो? ही सततची विचारसरणी आपण थांबविली पाहिजे. जेव्हा आपल्याला ही भावना येते तेव्हा आपण हे सर्व ज्ञान बंद करून भविष्यात आणि आपल्या विचारसरणीच्या कक्षातून पुढे जाणे आवश्यक आहे.

मायकेल: १ 1996 felt In मध्ये मला असं वाटलं की मला एखादी वेबसाइट, कालावधी काढावी लागेल. याला समर्थन देणारे कोणतेही अर्थशास्त्र नव्हते, असे काहीही नव्हते जे म्हणाले की, मी हे केलेच पाहिजे, हे पैसे कमवणार आहे, यामुळे मला आनंद होईल…

टॉम: [हा] आपण व्यवसाय मॉडेल चालविले नाही?

मायकेल: नाही, मी होते वेबसाइट टाकण्यासाठी. असं वाटलं की काहीतरी घडलं आहे आणि मला ते करायचं आहे. आता त्या नंतर सहा किंवा सात वर्षांनी पुढे जा आणि काही चांगले यश ऑनलाइन मला वाटले की मला एखादे पुस्तक करावे लागेल. माझ्याकडे कोणत्याही प्रकारची आर्थिक योजना नव्हती. त्यानंतर काही वर्षांनी मी आजूबाजूला पाहिले, मला वाटले, ठीक आहे, इतर लोक हे डॉक्युमेंटरी चित्रपट बनवत आहेत, मायकेल मूर इ. मला वाटलं की मी का नाही? आणखी दोन वर्ष पुढे जा आणि मी संपूर्ण आशियात प्रवास करत आहे आणि मला असे म्हणायचे आहे की मला येथेच रहावेसे वाटते. मला सॅन डिएगो येथे परत जाण्याची गरज नाही.

यापैकी कोणतीही विचारसरणीची योजना नव्हती. ते एका कपाटावरुन खाली पडत होते, आणि मला खोल्यांमधून खाली येण्यास आरामदायक वाटले, परंतु [मी] मागे वळून पाहिले तर त्या माझ्या जीवनातील चार महत्त्वाच्या गोष्टी आहेत ज्या आपण प्रेक्षकांना जाण्याचा प्रयत्न करीत आहात तेथेच फिट बसल्या आहेत.

टॉम: होय, आणि विशेष म्हणजे जेव्हा आपण त्या उंचवटावरुन उडी घेतली तेव्हा आपण अनुकूल परिस्थितीत प्रवेश केला. ती मजेशीर गोष्ट आहे. मी विश्वासाने वापरलेला रूपक पूल ओलांडत आहे. या प्रक्रियेसह मी वापरतो त्या रूपकाचा, असा विश्वास नाही कारण भविष्यात काय आहे याबद्दल आपल्याकडे खरोखर ही परिपूर्ण दृष्टी नाही आणि या खालच्या बाजूने चालण्यासाठी आपल्याकडे स्थिर पूल नाही, आपण झेप घेत आहात विश्वास कारण काहीतरी आपल्याला योग्य वाटत आहे. हे कोणी सांगितले हे मला माहित नाही, रे ब्रॅडबरी कदाचित म्हणाले, खाली जाताना आपले पंख बांधा. आपली वेबसाइट प्रारंभ करा, जाता जाता आकृती काढा. आपले पुस्तक लिहा, हे कसे करावे हे आपणास सापडेल.

आम्ही आता डेटा आणि तर्कशुद्ध विचार करण्याच्या प्रक्रियेचे गुलाम होत आहोत. आपले स्वतःचे जीवन बदलण्यासाठी आणि जगाला बदलण्यासाठी, इतरांचे जीवन बदलण्यासाठी आपण ज्या गोष्टी खरोखर केल्या पाहिजेत त्यामधून हे आपल्यापैकी बर्‍याच गोष्टी बोलत आहे.

मायकेल: मी सुरू केल्यावर माझ्याकडे कोड लिहिण्याची क्षमता नव्हती.

टॉम: तिथे तुम्ही जा.

मायकेल: एकदा मी झेप घेण्याचा निर्णय घेतल्यानंतर मला वाटले की मला हे करावे लागेल. मी हे शोधून काढावे लागेल. मी आता परत जाऊ शकत नाही. मला आता परत जायचे नाही. परत जाणे सोडत आहे. आपण प्रयत्न करीत नाही आहात जर इतर काही स्मार्ट व्यक्ती हे करू शकतात तर मी का नाही?

टॉम: आपल्याकडे ही विचारसरणी आहे, आपल्याकडे एक कथा आहे आणि ही भूतकाळ निर्धारण करते की आपण आज कोण आहोत. आम्हाला कथा सुसंगत ठेवायची आहे आणि आम्ही जे करीत आहोत त्याचा अर्थ होतो हे सुनिश्चित करू इच्छितो. हे खूपच अवचेतन आहे. आम्ही काहीतरी करण्याचा विचार करतो आणि नंतर म्हणतो, एक मिनिट थांब, ते मी नाही, आणि हे खरोखर मजेदार आहे कारण आपण कोण आहात? म्हणजे आपण का करू शकत नाही? आपण करीत असलेली प्रत्येक गोष्ट आपण का करू शकत नाही आणि आपण इच्छित असल्यास काहीतरी करू शकत नाही? किंवा आपण जे करीत आहात ते थांबवू नका परंतु बॉक्समधून काहीतरी मार्ग काढा कारण आपल्याला असे वाटते. कोण म्हणू शकत नाही आपण करू शकत नाही?

पण आम्हाला सशक्त केले गेले आहे… ही कल्पना आहे की आम्ही कथा आहोत, आम्ही त्या कथेत पात्र आहोत जी आपल्यासाठी हे करते आणि आम्हाला, नाही, नाही, आम्ही गतिशील आहोत हे समजण्यापासून प्रतिबंधित करते. आम्ही स्थिर वर्ण नाही, आम्ही करू इच्छित काहीही करू शकतो.

मायकेल: उद्योजक पीटर थायल वॉशिंग्टन डीसी परिसरातील लोकांबद्दल बोलत होते. मी त्या क्षेत्रात वाढलो आहे म्हणून मला हे चांगले माहित आहे. ते म्हणाले की हे तेच क्षेत्र आहे जेथे आउटपुटपेक्षा इनपुटला अधिक महत्त्व आहे आणि जर आपण डीसी मधील सभेला गेला तर ते आपल्या सीव्हीचे सातवी इयत्तेचे वर्णन करणारे 15 मिनिटांचे एकपात्री शब्द आहे. पहा, त्या भागातील उच्च बुद्ध्यांक लोक भरपूर पैसे कमवत आहेत, परंतु त्यांना स्क्रिप्ट त्यांना देण्यात आल्याचे समजत नाही. ती स्क्रिप्ट अस्तित्त्वात नाही, ती वास्तविक नाही, असे काहीही नाही परंतु त्यांचा विश्वास आहे की त्यांनी त्या स्क्रिप्टचे अनुसरण केले पाहिजे, किंवा काय? ते मरणार आहेत? अरे तसे, आम्ही सर्व मरतो.

टॉम: हे किती शक्तिशाली आहे. हा भ्रम ज्याची आपली ही ओळख आहे, जगाची एक भाग बनविणारी ही ओळख आहे - या कल्पनेवर खरोखर जोर देण्यास प्रवृत्त करतो: आम्ही प्रत्येक गोष्टीतून आपल्या मार्गाने विचार करू शकतो आणि आम्ही कथांमधील पात्र आहोत. हे आपल्याला स्थिर बनवते. ब्रँड म्हणजे काय याची ही संपूर्ण कल्पना आवडली. लोक यासारख्या गोष्टी सांगत आहेत, आपण ब्रँड असल्यास आपल्या विणकामवर चिकटून राहा.

मायकेल: काय ते काय करते म्हणजे?

टॉम: होय, ते अशा प्रकारच्या शब्दाचा वापर करतात किंवा ते आपल्याला सांगतील की आपली ओळख नशिबात आहे. मी हे ऐकून म्हणेन, व्वा, हे किती मर्यादित आहे? जेव्हा आपल्याकडे बाजारपेठेची सेवा करण्यासाठी काही संसाधने, बुद्धी आणि पैसे असतील तर आपण या कथेमध्ये का जगू इच्छिता, 'आम्ही कोण आहोत?' आपण कोण आहात जे आपण भूतकाळात केले त्याप्रमाणे तयार केले नाही परंतु लोक त्यात अडकतात. मोठ्या आणि मोठ्या प्रकारे संस्था त्यामध्ये अडकतात.

मायकेल: मला तुमच्या नवीन कामातील ही ओळ आवडली. जेव्हा आपण एखाद्या खडकाच्या आणि कठीण जागेच्या दरम्यान अडकलेले असाल तेव्हा कठिण जागी फोडून घेण्यासाठी आपण खडकांचा वापर करणे आवश्यक आहे. आपल्या मनापासून सुटका करण्यासाठी आणि स्वत: ला मुक्त करण्यासाठी आपल्याला आपले मन वापरावे लागेल. हे कठीण आहे कारण बर्‍याचजणांना माहित नाही की ते त्या कठीण जागेच्या मध्यभागी आहेत?

टॉम: मी या संकल्पनांवर काम करीत असलेल्या लोकांना मी सांगण्याचा प्रयत्न करतो: झोपेत रहाण्याची इच्छा असलेल्या एखाद्याला जागे करण्याचा प्रयत्न करु नका, आणि बर्‍याच लोकांमध्ये हीच समस्या आहे. जेव्हा आपण त्यांना सांगाल की आपण एखाद्या भूमिकेसाठी राहत आहात, तेव्हा आपण खरोखर जागरूक नाही, ते ते वैयक्तिकरित्या घेतात कारण त्यांना जागृत होऊ इच्छित नाही. परंतु जर आपण जागृत झालेल्या लोकांना, अस्वस्थ वाटत असलेले लोक म्हणाल की याव्यतिरिक्त आणखीही काहीतरी असावे. मी अजूनही हे का करीत आहे? आणखी एक चांगला मार्ग असणे आवश्यक आहे, त्यानंतर आपण त्यांच्याकडे जा आणि म्हणू शकता, ठीक आहे, आपले मन आपल्याला काय सांगत आहे हे आपण ऐकत आहोत आणि आपण हे का सांगत आहे हे समजू या. मग आपण पहाल की त्यामागील काही वास्तविकता नाही, हे सर्व इतर लोकांनी आणि आपल्याद्वारे शोध लावले आहे.

मायकेल: ते वैयक्तिकरित्या घेत आहेत असे आपल्याला का वाटते? कारण पहिल्यांदाच त्यांचा सामना झाला आहे जेथे कोणी त्यांच्याद्वारे पाहत आहे?

टॉम: नाही, मला वाटते की त्यांच्या अस्मितेचा हा विरोध आहे. जो कोणी प्रकारची कथा जगतो, तो त्यांची कहाणी वैयक्तिकरित्या घेतो. त्यांचा असा विश्वास आहे की ही ती कोण आहे, तीच ती ओळख आहे, कारण ते जगासाठी प्रोजेक्ट करतात. पहा, त्यांचा असा विश्वास आहे की जगाचे नाटक ही अशी जागा आहे जी त्यांना जीवनात पूर्ण होण्यासाठी आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टी मिळवून देईल. त्यांना त्यांचे सार, त्यांचे वास्तविक आत्म, त्यांचा खरा स्वभाव, हे गतिमान सार सांगत नाही की मी जे काही करू इच्छितो ते करू शकतो, मी प्रयत्न करू इच्छित असलेले काहीही प्रयत्न करू शकतो, ते एक परिपूर्ण, रोमांचक, अर्थपूर्ण जीवनाचे स्रोत आहे . त्यांना असे वाटत नाही [तसे] .

मायकेल: परंतु जेव्हा आपण लोकांना कारण देता तेव्हा ते उडी घेतात. प्रत्येकजण हे फक्त सुरक्षितपणे खेळत आहे?

टॉम: तू अगदी बरोबर आहेस. पटकथा लिहिताना मला कथांमध्ये राहणा people्या लोकांमध्ये बरीच समानता सापडली. पटकथामध्ये जाणा all्या सर्व संकल्पनांवर मी संशोधन करण्यास सुरूवात केली आणि ही एक खास संकल्पना गंभीर आहे जी भडकवणारी घटना आहे. ते एका विशिष्ट कथेत नायक घेतात आणि कथेच्या अगदी सुरुवातीला, चित्रपटात, अशी एक भडकवणारी घटना घडते जी नायकास एखाद्या प्रकारच्या प्रवासात भाग घेण्यास भाग पाडते; स्वत: ला शोधण्यासाठी, बदलण्यासाठी आणि वाढण्यास. [उदाहरणार्थ,] तुफान डोरोथी घेऊन गेला. तुफान तिला घेतल्याशिवाय ओझकडे जाणार नाही.

आयुष्यात बर्‍याच लोकांना हृदयविकाराचा झटका, घटस्फोट, नोकरीवरून काढून टाकणे, किंवा कथेतून मुक्त होण्यासाठी आणि एखादी रोमांचक साहसी कार्य करण्यासाठी जाण्याची व अशा परिस्थितीत घडलेल्या प्रसंगांची प्रतीक्षा करावी लागते. जीवन, पण काय अंदाज? त्यांना ते करण्याची गरज नाही. त्यांना एखाद्या भडकवणार्‍या घटनेची प्रतीक्षा करण्याची गरज नाही कारण त्यांचे आयुष्य कसे उलगडेल याचा निर्णय घेण्याची जबाबदारी त्यांच्यावर आहे. जेव्हा जेव्हा ते करू इच्छित असतात तेव्हा ते करु शकतात. आम्ही का वाट पाहतो?

मायकेल: आपल्याला स्वतःस अशी भडकवणारी घटना सापडत नसेल आणि आपल्याला या बाह्य शक्तींनी आपणास चालवण्याची आवश्यकता असल्यास, कदाचित आपण ज्या बदलाची कल्पना कराल त्या बदलास हे कदाचित बेकायदेशीर ठरणार नाही?

टॉम: नाही, परंतु मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की तेथे प्रवास करून काही प्रकारचे निर्दोष चकमकी येऊ शकतात.

मायकेल: हा माझा सर्वांगीण आवडता शब्द आहे, serendipity . तुला काय महत्व आहे?

टॉम: ही फक्त एक भाग्यवान घटना आहे. [उदाहरणार्थ] मी एका परिषदेत भाषण दिले आणि मी हे विनामूल्य केले कारण मला हे शहर आवडते आणि मी व्यस्त नव्हतो. मी कुणालातरी अडकवून एक संबंध विकसित केला. ती वेगळी होती. मी तिथे बाहेर गेले नसते तर ते घडले नसते. मी ते घडवून आणले नाही, या दुसर्‍या व्यक्तीने हे घडवून आणले नाही, आपण या गोष्टी एकत्र ठेवल्या आणि काहीतरी घडते. आणि मग मुद्दा हा आहे की आपण किती गोष्टी एकत्र ठेवत आहात? गोष्टींमध्ये अडथळा निर्माण करण्यासाठी आणि गोष्टी घडवून आणण्यासाठी आपण किती संधी देत ​​आहात? जर कोणताही उद्योजक लोकांशी प्रामाणिक असेल तर ते आपल्याला सांगतील की, पाहा मी बाहेर पडलो. मी एक्स, वाय आणि झेड यांच्याशी मी बैठक केली होती [परंतु] मला कधीच अपेक्षित नव्हते. मी अशा आणि अशा गोष्टींशी त्यांची ओळख करुन दिली आहे आणि जर तसे झाले नाही तर काहीही झाले नसते.

आपण काय करतो की आम्ही वेळेत परत जाऊ आणि एक चांगली कथा तयार करण्यासाठी इतिहास पुन्हा तयार केला. मग आम्ही ती कहाणी सांगतो आणि दुर्दैवाने तसे करून आम्ही यशस्वी होण्यासाठी यशस्वी होण्यासाठी आपल्याकडे असा एक विशिष्ट गुप्त सॉस असावा हे इतरांना आम्ही विचार करायला लावतो, खरं तर खरं तर असं नाहीच. आपल्याकडे एक कल्पना असणे आवश्यक आहे, अशी कल्पना आहे जी लोकांना सेवा देते. आपल्याला याबद्दल उत्कटतेने वागावे लागेल आणि नंतर स्वत: ला तेथेच ठेवले पाहिजे आणि अशा परिस्थितीत आणि लोकांमध्ये अडचणी येण्यासारखे भाग्यवान असावे जे त्या गोष्टीला जीवदान देतील. असेच नेहमी घडते.

मायकेल: चला त्या दमछाक करण्याबद्दल बोलूया. [बहुतेक] त्या अपूर्वपणाचा अनुभव घेऊ नका जेथे काहीतरी चमत्कारिक घडते कारण ते एका दिशेने जातात आणि इतर दिशानिर्देशांसह मार्ग शोधू शकत नाहीत आणि [लीनता] कधीच उद्भवला नसता तर उडी मारली नसती.

१ 1995 1995 Ne च्या नेटस्केप आयपीओनंतर [त्यानंतरच्या त्या सर्व संधींसह] मी अजूनही चकित झालो आहे आणि जर आज मी कोणत्याही वृत्तवाहिनीवर फ्लिप करत राहिलो तर माझ्याकडे नोकरी, नोकरी, नोकरी याबद्दलच्या आश्वासनांची पूर्तता करणारे राजकारणी आहेत. अक्षरशः जे वचन दिले जात आहे ते म्हणजे प्रणाली त्यांना त्यांच्या तुरूंगात ठेवेल त्यांना सुटण्याची परवानगी नाही. आपण हे कसे पाहता ते असे आहे?

टॉम: ही कहाणी अगदी बरोबर आहे आणि लोकांना शांत ठेवण्यासाठी आपण त्यांना एक कथा विकत घेऊ शकता. श्रद्धा शांत करणारी गोष्ट आहे. म्हणूनच लोकांचा विश्वास आहे कारण एखाद्या गोष्टीवर विश्वास ठेवताच ते विचार करणे थांबवू शकतात. त्यांना आता काळजी करण्याची गरज नाही. लोक म्हणतात, अरे ठीक आहे, मला कायमची नोकरी मिळेल, मला याबद्दल विचार करण्याची गरज नाही. म्हणूनच आपण कशावरही विश्वास ठेवू नये. जर आपण ही गोष्ट थोडा वेळ धरून ठेवू इच्छित असाल तर ते ठीक आहे, परंतु आपण त्यास दुसरी बाजूदेखील स्वीकारणे चांगले आहे. हे तुमच्या मनात धरा आणि त्या तणावातून सामोरे जा कारण कारण तुमच्यावर विश्वास ठेवण्यासारखे असे काहीही नाही, ते कधीच बदलत नाही. सर्व काही बदलणार आहे.

मायकेल: आपण उद्या भाकित करू शकता अशा प्रतिमेस विरोधात चांगली जीवन प्रक्रिया करण्याविषयी अधिक आहे?

टॉम: नक्की. आपल्याला एखादा चित्रपट घ्यायचा आहे [उदाहरणार्थ], घ्या रॉकी रॉकीला बॉक्सिंग करायला आवडले. त्याला कदाचित अपोलो पंथ सह शॉट कधीच मिळाला नसेल, असा तो मुद्दा नव्हता. रॉकी हा एक लढाऊ होता, त्यातच तो होता आणि त्याला हे करायला आनंद झाला. आपल्याला एक वास्तविक कथा पाहिजे आहे? घ्या बँड. बॅन्डला संगीत खेळायला आवडते. बॅन्डला बॉब डिलनमध्ये टक्कर द्यायची गरज नव्हती आणि बॉब डिलनला या लोकांना म्हणायचे नाही, अहो, तुम्ही लोक छान आहात, तुम्हाला एकत्र दौर्‍यावर जायचे आहे का? ते त्यांचे अप्रतिम चकमकी होते परंतु काही फरक पडत नाही, त्यांना एकत्र संगीत वाजवणे आवडते.

हीच गुरुकिल्ली आहे, प्रक्रियेची जाणीव करणे हे ध्येय आहे, भविष्यात काही स्थान नाही. भविष्यात आपण त्या ठिकाणी पोहोचता तेव्हा आपण तरीही शोधत असलेली ही कधीही नसते. तुम्ही नेहमीच पहा आणि म्हणा, व्वा, आम्ही तिथे येण्यापूर्वी आपण जे करीत होतो त्याचा मला खरोखर आनंद झाला.

मायकेल: तुम्ही म्हणाल तसे, आयुष्य प्रत्येक क्षणात होते.

टॉम: अगदी तंतोतंत, आणि आवाज डीओइस्ट म्हणतो ना? पण हे अगदी सत्य आहे. आम्ही सध्या काय करीत आहोत, हे संभाषण घेतल्याने मला आनंद होत आहे आणि म्हणूनच मला हे तुमच्याबरोबर करायचे आहे कारण ती मजेदार आहे. हे आनंददायक आहे हे अर्थपूर्ण आहे आपण त्याचा आनंद घेत नसल्यास आणि त्यात सर्वकाही घालत नसल्यास हे करू नका.

मायकेल: मी तुम्हाला उद्धृत करू दे, सर्वसाधारणपणे लोकांचा असा विश्वास आहे की ते सरासरीपेक्षा चांगले आणि हुशार आहेत. हा भ्रमात्मक श्रेष्ठत्व नावाचा एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह आहे आणि इंटरनेट या पूर्वाग्रहला आणखी तीव्र बनवित आहे. हे लोकांच्या पूर्वानुमानांना सुपरचार्ज करीत आहे आणि त्यांच्या चुकीच्या समजांना मजबूत करते.

मी हे फेसबुकवर पाहतो. मला वादविवाद सुरू करायला आवडेल आणि कदाचित माझ्या फेसबुकवर वाद घालण्याची इच्छा आहे, जाहिरातींमध्ये नाही परंतु जर मला विसंगती दिसली किंवा मला जे काही दांभिक वाटले असेल, त्याबद्दल मला भाष्य करायला आवडते आणि बहुतेकदा अशा भावना व्यक्त झालेल्या भागात जिथे खोल भावना असते. स्पष्ट विसंगती किंवा ढोंगीपणाचा सामना करावा लागला असेल आणि त्यांनी स्वत: न्यायालयीन खोल्यांमध्ये ज्यूरीच्या सूचनांसह असण्याची कल्पना केली असेल तर ... लोक तपशील पाहण्याची व योग्य निर्णय घेण्याची क्षमता गमावत आहेत. त्यांच्या डोक्यातल्या कथेतून त्यांचे खूप ओझे आहे किंवा त्यांचे संरक्षण करण्यासाठी जे काही आहे [ते] नाही का?

टॉम: ही विरोधाभासी मते आपल्या मनात निश्चिततेचा शोध न घेता, उत्तरासाठी आकलन न करता ठेवण्याची क्षमता हीच लोक करू शकत नसलेल्या गोष्टी आहेत. त्यांची ओळख या विश्वासांशी जोडलेली आहे आणि जेव्हा आपण त्यांच्या विश्वासावर प्रश्न विचारणारे असे काहीतरी बोलता तेव्हा त्यांना वाटते की त्यांच्या ओळखीस धोका निर्माण झाला आहे.

मायकेल: हे युद्ध आहे.

टॉम: बरोबर . आणि म्हणूनच विश्वास वाईट आहे कारण श्रद्धा ध्रुवीकरण करीत आहेत. जर आपण यावर विश्वास ठेवला असेल आणि माझा यावर विश्वास असेल तर मग आम्ही पूर्ण केले.

मायकेल: जर लोक अमेरिकेतील शेवटचे वर्ष [२०१]] राजकीय वादविवादांकडे पाहत असतील तर आपण डावीकडे किंवा उजवीकडे असलात तरी, संज्ञानात्मक असंतोष असायला हवा होता आणि ऐतिहासिकदृष्ट्या ही एकच गोष्ट [तपासली] गेली पाहिजे. २०१ election च्या निवडणुकीचा राजकीय सारांश सुरू झाला पाहिजे, ही निवडणूक संज्ञानात्मक असंतोष विषयी होती. युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिकेसाठी ही ऐतिहासिक कलाकृती आहे. दोन्ही बाजूंनी ते जबरदस्त होते. टॉम येथे विस्तृत.

टॉम: मी तुम्हाला सांगतो की ती संपूर्ण प्रक्रिया लोकांच्या ओळखीद्वारे चालविली गेली.हे तर्कसंगत नव्हते. एखादा संगणक [निकाल] बरोबर येऊ शकला नाही कारण संगणकाने निकषात ठोसा मारला असता, एक बटण दाबा आणि म्हटले, ठीक आहे, आम्हाला सर्वात चांगले कोणते देते? हे असे कार्य करू शकले नाही कारण लोक त्यांच्या भावना आणि त्यांच्या इच्छेच्या आधारे हे घडताना पाहू इच्छितात यावर आधारित मतदान करीत होते. आणि मी प्रामुख्याने सांगत आहे की ते अस्मितेद्वारे प्रेरित होते.

मायकेल: चला निश्चितपणे चर्चा करूया. लोक तळमळतात. त्यांना ते हवे आहे. मी माझ्या गुंतवणूकीच्या पुस्तकांकडे पाहत आहे आणि लोकांना उद्या काय घडेल हे जाणून घ्यायचे आहे. त्यांना हे जाणून घ्यायचे आहे की ही व्यक्ती भविष्यवाणी करू शकते किंवा त्यांना खात्रीने सांगू शकते [की] हेच होईल. जेव्हा आपण पडद्यामागे जाता आणि उच्च-स्तरीय संपादकांशी आणि उच्च स्तरावरील विचारवंतांबरोबर बोलता तेव्हा ते केवळ केवळ अनिश्चिततेमध्येच अस्तित्वात असतात आणि अनिश्चिततेमध्ये अत्यंत आरामदायक असतात. [त्यांना] प्रत्येक गोष्ट माहित नसते याची काळजी घेऊन ते दररोज जागा होत नाहीत. त्यांच्याकडे एक योजना आहे, पुढील अनपेक्षित मुलांबरोबर वागण्याची त्यांच्याकडे प्रक्रिया आहे आणि तिथे अजून एक अनपेक्षित असेल. कोणतीही लोकसंख्या बहुतेक लोक निश्चितपणे कल्पना करतात की ते साध्य करता येतात काय?

टॉम: नक्की. आणि हे त्या तीन घटकांपैकी एक आहे जे लोकांना जे काही आहे त्यामध्ये विशिष्ट निर्णय घेण्यास प्रवृत्त करते. ब्रांड, सल्लागार, सॉफ्टवेअर. ते [अ] नियंत्रणाच्या भावनेचा शोध घेत आहेत कारण त्यांना भविष्य असे काहीतरी व्हावेसे वाटत नाही. त्यांना विश्वास आहे की त्यांनी ओलांडत असलेला पुल सुरक्षित आहे आणि त्यांना जिथे जायचे आहे तेथे नेले जाईल. असे आश्वासन देऊन जो कोणी चित्र रंगवितो, तो जिंकतो.

दुर्दैवाने, ते लोकांना सांगत नाहीत, पहा हा जुगार आहे, पण ही एक पैज आहे. त्यांना निश्चिततेची भावना आवडते, परंतु ती निश्चितता नाही आणि ती नियंत्रित नाही, ही निश्चितता आणि नियंत्रणाची भावना आहे, बरोबर? प्रत्येकाला भविष्यात काहीतरी हवे असते. त्यांना आज काही नको आहे कारण आज त्यांच्याकडे आधीपासूनच आहे.

मायकेल: जेव्हा मी वर्णनांविषयी विचार करतो, तेव्हा मी माझ्या पहिल्या पुस्तकाकडे परत विचार करतो आणि मी रेषात्मक फॅशनमध्ये विचार करत नाही. जेव्हा त्या पहिल्या पुस्तकात काही यश आले तेव्हा मला माझ्या दुसर्‍या पुस्तकासाठी एक प्रमुख प्रकाशक मिळाला. मला आठवत आहे की नवीन प्रकाशक तो मिळवत आहे, त्यांनी अ‍ॅडव्हान्ससाठी बरीच रक्कम दिली होती आणि ते म्हणाले, हे काय आहे? प्रकाशक म्हणाला, आम्हाला एक आख्यायिका हवी आहे. तो एक कथा असणे आवश्यक आहे. ती सरळ रेषेत असावी. शी बोला कथा , टॉम.

टॉम : या सर्व मोठ्या ब्रॅण्डनांबरोबर मी बोलतो आणि मी त्यांच्याबरोबर काम करतो, त्यांना संस्थापक कथा सांगण्यास आवडते. परंतु ते त्यांच्या संस्थापकांच्या कथांसारखे काहीच नाहीत कारण ज्या लोकांनी या कंपन्यांची स्थापना केली, तेथे लोक चळवळ निर्माण करण्याचा प्रयत्न करीत होते. त्यांच्याकडे योजना नव्हती. त्यांनी सामान बनवून ते एका बग्गीच्या मागच्या बाजूला फेकले आणि ते लोकांना दाखवत सुमारे गेले. परंतु यापैकी काही मोठ्या कंपन्यांना आज जोखीम घेण्यास सांगा. ते परत येतील आणि म्हणतील, नाही, नाही, आमच्याकडे अशी प्रक्रिया आहे की आपण हे दर्शवू शकत नाही की ते पहिल्या वर्षात million 50 दशलक्ष कमावते, आम्ही त्याचा विचारही करीत नाही.

मायकेल: आपण हेजिंग बेट्सवर येत आहात. बरेच नाही, जेव्हा आपण परत जाताना आणि त्यांच्या कथांच्या सुरूवातीस पहाता तेव्हा त्यांची दांडी हेज करत असता, ते उडी मारत होते. खरं तर, दुसर्‍या दिवशी कोणीतरी मला एक पुस्तक पाठवलं आणि म्हणाले की, कदाचित आपणास हे पुस्तक पहावेसे वाटेल, असे म्हणायचे असेल की कदाचित हे आपल्या कार्यक्रमासाठी एक छान पाहुणे असेल. आपल्या जीवनात काहीही बदलू नये, सर्व काही सारखेच ठेवा परंतु आपल्या 10% वेळेसह उद्योजक कसे बनायचे ते पुस्तक मूलत: सांगत होते.

आणि मी विचार केला, कोणत्या प्रकारच्या वेड्यासारख्या गोंधळलेल्या, आकुंचन झालेल्या व्यक्तीस असावे की आपण प्रयत्न केला पाहिजे आणि विश्वास ठेवला पाहिजे की सुरुवात करुन नंतर प्रयत्न करणे आणि अंमलात आणणे अशक्य आहे. दिवसभर आपल्या ऑफिसच्या घनमध्ये राहून आणि आपण जिवंत असणाbody्या एखाद्या व्यक्तीशी आणि स्पर्धेत असल्याचा ढोंग करीत आहात, त्यांची जी काही आवड आहे, 24/7 आपण स्टीव्ह जॉब्सशी कसे स्पर्धा करता? आपण ते अर्धवेळ करणार आहात आणि कदाचित अर्ध्या मार्गाने बोट उचलेल? हे त्या मार्गाने कार्य करत नाही?

टॉम: तू बरोबर आहेस. मी आज प्रत्यक्षात कोणाशी तरी Appleपलविषयी बोलत होतो आणि ते त्यांची संख्या कशी मारत नाहीत याबद्दल. मूळ टीव्ही प्रोग्रामिंग आणि चित्रपटांमध्ये ते कसे जातील यावर आम्ही चर्चा करीत होतो. मी म्हणालो, हे खूप मनोरंजक आहे, जेव्हा जॉब्स चालवित होती, तेव्हा लोकांना वाटेल अशा गोष्टीची त्याला भावना होती. मी म्हणालो, आता Appleपल बाजारपेठ बघत आहे, त्यांना काय पाहिजे आहे? आम्ही ते त्यांना देऊ. आणि हे पूर्णपणे भिन्न आहे. ही आपल्या कल्पनेतून उद्भवली नाही, या अनिश्चित कल्पनेतून, आपल्याकडे असलेली ही आतड्याची भावना, ती डेटामधून येत आहे आणि आपण डेटामधून तयार करू शकत नाही. आपण आत्म्यापासून निर्माण करता, आपण बाह्यकडून नव्हे तर आपल्या आतून तयार केले आहे.

मायकेल: Appleपलने केलेली ही एक रुचीपूर्ण निवड आहे. आपण स्वप्नवत, स्टीव्ह जॉब्स वरून जा आणि नंतर मुख्य कार्यकारी अधिकारी होण्यासाठी त्याने एका लेखी अकाउंटंटची अंमलबजावणी केली. जेथे बॅकबेंचवर [तेथे] जोनाथन इव्ह सारखा एक मुलगा आहे, त्यांचे डिझाइनर [ज्याला कदाचित] हे करायचे नव्हते, परंतु जेव्हा मी जोनाथन इव्हचा व्हिडिओ पाहतो तेव्हा मी त्याच्या प्रेरणेने प्रेरित होतो. मला फक्त दिवसभर त्याचे ऐकायचे आहे.

जेव्हा टीम कुक बोलू लागतो तेव्हा मी टीव्ही बंद करतो. आम्हाला याची सर्व कारणे माहित नाहीत परंतु त्यांचे प्रभावी आणि प्रेरणादायक विचार आघाडीवर न ठेवण्यासाठी आणि कंपनीच्या प्रमुखपदावर आणखी एक खटला सोडण्यासाठी…

टॉम: तिथेच एक परिपूर्ण रूपक आहे. मी असे म्हणत नाही की विचारवंत, अभियंते आणि डेटा अगं आवश्यक नाहीत, परंतु त्यांना पुढाकार घेऊ देऊ नका.

मायकेल: याचा अर्थ असा होत नाही की आपण रानात जा आणि 50 वर्षे चालत रहा आणि कोणत्याही जीवनात लढा देऊ नका असा प्रस्ताव आपण देत आहात. आपण लोक शिल्लक शोधत आहात. तिबेटच्या मठात जाण्यासाठी एखाद्याला कॉल करणे आवश्यक नसते, तथापि, ते खरोखरच कॉलिंग असू शकते?

टॉम: अरे अगदी. मला असे वाटते की कधीकधी लोक हे वाचतात आणि त्यांना वाटते की मला तर्कसंगत विचार करण्याच्या प्रक्रियेमध्ये समस्या आहे आणि ही सत्यतेपासून दूर आहे. मला जे समस्या आहे ते म्हणजे त्या विशिष्ट मनाने सर्जनशील प्रक्रियेमध्ये हस्तक्षेप करणे. बाहेर ठेवा. आपण जगासाठी काय करीत आहात हे आपल्याला परिचय करुन द्यायचे असेल तेव्हा ते वापरा. [परंतु] जेव्हा आपण पुलाचे डिझाईन तयार करता तेव्हा आपण बसण्यास तयार होईपर्यंत अभियंत्यांना तेथून दूर ठेवा, “माझे डिझाइन येथे आहे, आम्ही ते कसे तयार करू? मग त्यांना आत आण

मायकेल कोवेल पाच पुस्तकांचे लेखक आहेत: आंतरराष्ट्रीय बेस्टसेलरसह, ट्रेंड फॉलो करत आहे आणि त्याचा शोधात्मक कथन, संपूर्ण टर्टलट्रेडर . मायकेल हा ट्रेंड फॉलोइंग रेडिओमागील आवाज आहे, 5 दशलक्ष ऐकणा with्या आयट्यून्सवर भूगर्भीय वैकल्पिक हिट नंबर 2 इतका उच्च आहे.