अमेरिकेचे अध्यक्ष बराक ओबामा.विल्सन / गेटी प्रतिमा चिन्हांकित करा लायसने ओबामाकेअर कायदा मंजूर केला, त्याच्या अंमलबजावणीस खोटे बोलले. जसजसे त्याचे मृत्यूचे आवर्तन सुरू होते, लोकशाहीवादी अपॉलोजिस्ट्स द्वारा चिडलेल्या आणि घाबरून गेलेल्या खोट्या अर्थव्यवस्थेने त्याच्या आर्थिक विध्वंसची जबाबदारी ओढवण्याचा प्रयत्न केला.
ओबामाकेअरच्या आर्थिक नाशामुळे राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांचे आता ओबामाकेअरसंबंधातील उत्कृष्ट आश्वासने अखेरीस त्यांचा वारसा धोक्यात येतील. इतिहास सहसा विकृत लोक लिहितात. ओबामाकेअरच्या बाबतीत, आर्थिक नुकसान करणारे इतके आहेत की त्यांच्या कडू तक्रारी ही शीर्षके लिहितील, अध्याय भरतील आणि तळटीप पॅक करतील.
त्याच्या महान खोटेपणाची दोन उदाहरणे येथे आहेत.
आपल्याला डॉक्टर आवडत असल्यास, आपण आपल्या डॉक्टरांना ठेवण्यास सक्षम असाल. कालावधी आपल्याला आपली आरोग्य सेवा आवडत असल्यास, आपण आपली आरोग्य सेवा योजना ठेवण्यास सक्षम असाल. कालावधी कोणीही ते काढून घेणार नाही. काहीही झाले तरी. अध्यक्ष ओबामा, 15 जून, 2009
अमेरिकन मेडिकल असोसिएशनला दिलेल्या भाषणात त्याने दुसर्‍याच दिवशी तुमच्या डॉक्टरला खोटे बोलण्याची पुनरावृत्ती केली.
आपण आरोग्यासाठी काळजी कशी सुधारित करू शकता हे महत्वाचे नाही, आम्ही हे आश्वासन अमेरिकन लोकांना पाळत आहोत: जर तुम्हाला तुमचा डॉक्टर आवडत असेल तर तुम्ही तुमचा डॉक्टर, कालावधी पाळण्यास सक्षम असाल. अध्यक्ष बराक ओबामा, 16 जून, 2009
शेवटचा दुवा व्हाईट हाऊसच्या वेबसाइटकडे नेतो.
अनेक मध्यमवर्गीय कुटुंबांचे नुकसान झालेल्या फसवणूकीसाठी ओबामा जबाबदारीतून सुटण्यात यशस्वी झाले आहेत. २०१२ च्या अध्यक्षीय मोहिमेवर जेव्हा त्याने हात उगारला तेव्हा अमेरिकेला ओबामाकेअरच्या पॉलिसी आपत्तीची पूर्ण मर्यादा अजून जाणवली नव्हती. अध्यक्षीय वादविवाद नियंत्रकांनी त्या मुद्यावर त्याला दाबले नाही. आशा म्हणून ओबामा स्वत: ला विकू शकले.
तो नोव्हेंबर २०१. आहे. अनुभवात्मक पुरावे आहेत. त्याने आपल्याला डॉक्टर ठेवा आणि आपली पॉलिसी स्टेटमेन्ट ठेवणे हे खोटे खोटे होते.
* * *
तिच्या कुप्रसिद्ध ओबामाकेअर टिप्पणीबद्दल नॅन्सी पेलोसीने जबाबदारी टाळली आहे: आम्हाला हे विधेयक मंजूर करावे लागेल जेणेकरून आपण विवादाच्या धुक्यापासून दूर राहू शकता.
शोधण्यासाठी ते पास करा. किती अंधुक आणि प्रासंगिक पण नंतर ती अपेक्षा करणारी उदारमतवादी लोकशाही आहे अंतिम मीडिया विशेषाधिकार .
मी असे म्हणतो की अमेरिकेच्या एकत्रिकरणामध्ये वैद्यकीय सेवा, वैद्यकीय संशोधन आणि वैद्यकीय निर्मितीवर परिणाम होईल अशा कायद्याने जुगार खेळणे निंदनीय आहे. औषध हे अमेरिकेच्या अर्थव्यवस्थेच्या अंदाजे 16 टक्के आहे.
पेलोसीने केलेल्या वादाच्या धुक्यात राजकीय पोस्टिंग समाविष्ट होते — उदाहरणार्थ तिची पोस्टिंग. परंतु निरोगी लोकशाही वादात तर्कसंगत चर्चा आणि तर्कसंगत विश्लेषण देखील समाविष्ट आहे. २०० In मध्ये डेमोक्रॅट्सचे व्हाईट हाऊस होते. त्यांच्याकडे पेलोसीच्या सभागृहात तर सिनेटमध्ये 60 मते होती. त्यांच्याकडे अमेरिकेतील फेडरल राजकीय सत्तेवर कुलूप ठरत होती. एक कुलूप म्हणजे एक गोष्ट आहे, परंतु बराक ओबामात अमेरिकेतही एक अध्यक्ष होता ज्याने रिपब्लिकन विरोधाचा तिरस्कार केला. रिपब्लिकनसाठी त्यांचा वैयक्तिक तिरस्कार आणि तिरस्कार स्पष्ट होता. त्यांनी कोणतीही चर्चा उडवून दिली नाही आणि राजकारण देण्याच्या दृष्टीने कोणत्याही प्रकारची भूमिका घेण्यास नकार दिला. एमआयटीच्या जोनाथन ग्रूबरने तर्कसंगत विश्लेषण केले ते होते - पॉल रायन.
बराक ओबामा यांचे शब्द व कृती असे दर्शविते की अमेरिकन कारभारामध्ये तर्कसंगत विश्लेषण म्हणजे डेमोक्रॅट प्रांत होता. रिपब्लिकन? सामान्य समुदाय संयोजक वक्तृत्व भरा: वाईट, मूर्ख, ह्रदयहीन, गरीब उपासमार, फीडइम केचअप इ.
ओबामा केअर समर्थकांनी सरकारमध्ये आणि प्रेसमध्ये पसरविलेल्या सर्वात घातक लबाडींपैकी एक म्हणजे रिपब्लिकन लोकांना कल्पना नव्हती.
तर डेमोक्रॅट्सनी ओबामाकेअरच्या आरोग्य विम्याच्या राक्षसांना अमेरिकेच्या सामूहिक घशात ठोकले. रिपब्लिकन विधानसभेच्या एकााही आमदाराने एकाधिकारशाहीला मत दिले नाही.
डेमोक्रॅट्स, २०१ for मध्ये शेड्यूल केलेल्या मोठ्या ओबामाकेअर प्रीमियम वाढीच्या तुलनेत रागातील सार्वजनिक रागाची अपेक्षा बाळगणारे, आधीपासूनच अयोग्य कार्यक्रमासाठी रिपब्लिकनला दोष देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. होय, ओबामाकेअर कालबाह्य झाल्याने दोष बदलण्याचा चुकीचा प्रयत्न.
पण इथे सत्य आहे. ओबामा यांनी खोटे बोलले. ओबामाकेअर मरणार आहे.
* * *
ओबामाकेअरचे अधिकृत नाव, रुग्ण संरक्षण आणि परवडणारी केअर Careक्ट, प्रामाणिकपणावर युद्ध करते. एसीए परवडणारे नाही. हे रुग्णांचे संरक्षण करीत नाही आणि त्यांच्या पाकिटांचे संरक्षण नक्कीच करीत नाही. ही परवडणारी कमतरता आहे आणि त्याची नोकरशाही अयोग्यता शेवटी मर्यादित करते आणि बर्‍याच प्रकरणांमध्ये कोट्यवधी अमेरिकन लोकांना वैद्यकीय सेवा नाकारते.
गडी बाद होण्याचा क्रम २०१ In मध्ये प्रेस यापुढे दुर्लक्ष करू शकत नाही ओबामाकेअरची अपयशी ठरली .
ब्लूमबर्गने संपर्क साधलेल्या राज्य अधिकार्‍यांच्या म्हणण्यानुसार 32२ राज्यांमधील किमान १.4 दशलक्ष लोक आता ओबामा कारची योजना गमावतील.
ब्लूमबर्ग विश्लेषणाचा सारांश देण्यासाठी, ओबामाकेअर अमेरिकन लोकांना कमी वैद्यकीय विमा निवडी देतात, अधिक नाही. उर्वरित निवडी अधिक महाग आहेत. परिणामी, एसीएच्या अंमलबजावणीपूर्वी उपलब्ध असणारी आरोग्य सेवेची मोठी संख्या लोक गमावत आहेत किंवा गमावतील.
उत्तर कॅरोलिनामध्ये, उदाहरणार्थ, एटना आणि युनाइटेडहेल्थ यांनी यावर्षी ते सोडल्याचे म्हटल्यानंतर, राज्यातील १०० पैकी coun. देशांमध्ये ब्लूक्रॉस ब्लूशील्ड विमा उतरवणारा एकमेव पर्याय असेल. त्यानुसार २ 284,००० लोक नवीन योजनेचा शोध घेतील, त्यानुसार राज्य…. टेनेसीमध्ये, युनाइटेडहेल्थ आणि राज्यातील ब्लूक्रॉस ब्लूशील्ड योजना परत खेचत आहेत, आणि सुमारे ११,000,००० लोक या योजना गमावतील…
तळ ओळ: ओबामाकेअरचा संकुचितपणा यापुढे दिसणार नाही. तो आला आहे.
* * *
ओबामाकेरे यांनी राजकारण्यांना हे शिकवले पाहिजे की सदोष वस्तू खरेदी करण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल लोकांना दंड करणे हे एक गरीब प्रेरक आहे. ओबामाकेअर पेनल्टीला दंड म्हणावे किंवा कर मध्यमवर्गाच्या पाकीटात फरक पडत नाही. नोकरशाही ज्याला पात्र ठरवतात त्यांना अमेरिकन करदात्यांकडून रोख रक्कम मिळते असे खरेदी करण्यास अयशस्वी.
अपारदर्शक नोकरशाहीच्या निर्णयाच्या प्रमाणात किती नागरिक आक्षेप घेतात? मस्त प्रश्न. आम्ही कायदे पास केले परंतु नॅन्सी पेलोसी स्वतः त्यामध्ये काय आहे ते आम्हाला स्पष्टपणे सांगू शकत नाही.
फेडरलिस्ट 62 मध्ये जेम्स मॅडिसन यांनी असा युक्तिवाद केला की कायदे काही कमी, समजण्यायोग्य आणि स्थिर असणे आवश्यक आहे.
परिवर्तनीय धोरणाचे अंतर्गत परिणाम अजूनही अधिक भयानक आहेत - स्वातंत्र्याच्या आशीर्वादानेच हे दिसून येते - कायदे इतके व्यापक असतील की ते त्यांच्या स्वत: च्या मर्जीतले लोक कायदे करतात. वाचा किंवा इतके विसंगत की त्यांना समजू शकत नाही; ते रद्दबातल करण्यापूर्वी किंवा सुधारित केले गेले असल्यास किंवा अशा सतत बदल घडवून आणले की कायदा आज काय आहे हे माहित असलेल्या कोणालाही उद्या काय घडेल याचा अंदाज येऊ शकत नाही.
ओबामाकेअर सिस्टीम चित्र मूळतः २०१० मध्ये दिसून आले होते इन्व्हेस्टर्स बिझिनेस डेलीने ओबामाकेअरचे सिस्टम चित्र तयार केले. आयबीडी दुवा यापुढे सक्रिय नाही. हे एक आहे .
खासगी क्षेत्र अशा वस्तूंना उत्पादन देणारी आणि समस्यांचे निराकरण करणार्‍या किंवा इच्छांची पूर्तता करणार्‍या सेवा पुरविणार्‍या लोकांना पुरस्कृत करते. ज्यांना संघर्ष होत नाही आणि अपयशी ठरतात. सरकारी क्षेत्रात असे नाही की जर एखादा अनियंत्रित आणि असंख्य राजकीय वर्ग करदात्यांसह कोट्यवधींच्या अयशस्वी कार्यक्रमास पाठिंबा देत असेल तर.
* * *
एमआयटीचे प्रोफेसर आणि स्वत: ची घोषणा केलेली अलौकिक बुद्धिमत्ता जोनाथन ग्रूबर मुख्य प्रवाहातील मीडिया मेमरी होल खाली गायब झाला आहे डेमोक्रॅटिक पार्टी ऑपरेटिव्ह आणि स्ट्रीट फाइटिंग मॅन रॉबर्ट क्रेमर .
वॉर ऑन ऑनस्टी त्याला विसरला नाही. येथे जीनियस ग्रूबर अभिमानाने अमेरिकन लोक आहेत असे प्रतिपादन करीत आहेत त्यांच्यासाठी काय चांगले आहे हे समजून घेणे खूप मूर्ख आहे .
जीनियस ग्रुबरच्या मते, द ओबामा प्रशासनाच्या पारदर्शकतेचा अभाव मोजला जातो कायदा पास करण्यात मदत केली.
दुस words्या शब्दांत, नोकरशाही कलंक आणि भाषेच्या त्रासामुळे छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट टोक उद्दीपित होणा .्या तणावग्रस्त भाषा आणि तणावग्रस्त भाषिक घोटाळ्यामुळे कॉंग्रेसच्या अर्थसंकल्प कार्यालयाने ओबामा केअरला कर म्हणून घोषित करणे टाळले.
जीनियस ग्रूबर अस्पष्ट भाषा हे नोकरशाहीचे साधन आहे जे प्रामाणिकपणावर आणि अमेरिकन लोकांना फसवत आहे.
जीनियस ग्रूबरने पेड सल्लागार आणि आरोग्य सेवा कायद्याच्या सल्लागार म्हणून बरेच पैसे कमावले. वर्मोंटने त्याला $ 400,000 दिले .
त्यांच्याबरोबर आरोग्य आणि मानव सेवांशी सल्लामसलत कराराचे 7 २ 7 .,000०० देखील होते ओबामाकेअरची जाहीर जाहिरात करताना त्याने हे उघड केले नाही .
मूलभूतपणे, गणना केलेल्या बौद्धिक आणि राजकीय फसवणूकीचे कट रचण्यासाठी जीनियस ग्रूबरला पेचेक मिळाले. आणि त्याला त्याचा अभिमान वाटतो.
* * *
होय होय, वेबसाइट फियास्को. रोलआऊट हा अक्षमतेचा अभ्यास होता.
डेमोक्रॅट्सची उन्मत्त भांडवलशाही भ्रष्टाचाराची संस्कृती ही बॅकस्टोरीचा भाग आहे.
डेली कॉलरच्या मते, वेबसाइट करार $ 678 दशलक्षची बिड-बिड करार होता सीजीआय फेडरल यांना देण्यात आलेली ही कंपनी, ज्यांचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष मिशेल ओबामा यांची महाविद्यालयीन मैत्री होती.
मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनुसार मिशेल प्रिय आहे. मी पैज लावतो ती सीजीआय फेडरलमध्ये प्रिय आहे.
* * *
ओबामा केअर समर्थकांनी सरकारमध्ये आणि प्रेसमध्ये पसरविलेल्या सर्वात घातक लबाडींपैकी एक म्हणजे रिपब्लिकन लोकांना कल्पना नव्हती.
ते खोटे आहे.
8 फेब्रुवारी 2010 रॉयटर्स : रिपब्लिकन लोक कमी किंमतीच्या टॅगसह कमी महत्वाकांक्षी कायद्यांस अनुकूल आहेत आणि कर वाढवित नाहीत.
टीप रॉयटर्सने कमी महत्वाकांक्षी हा शब्द वापरला. अधिक व्यावहारिक आणि अधिक सहजपणे अंमलात आणले जाणे रिपब्लिकन पर्यायांचे अधिक अचूक मूल्यांकन केले गेले असते. मला माहित आहे, त्या मूल्यांकनने मुख्य प्रवाहातील मीडिया कथनचे उल्लंघन केले असते.
दुव्यावरील यादी मात्र अचूक आणि ब thorough्यापैकी पूर्ण आहे, म्हणून रॉयटर्स आभारास पात्र आहेत. मी अहवालातून चार रिपब्लिकन कल्पना उद्धृत करेन जे व्यावहारिकतेबद्दल आणि अंमलबजावणीच्या तुलनेने सुलभतेबद्दल माझे मत दर्शवितात.
- विमा कंपन्यांना राज्यभरात पॉलिसी विकण्याची परवानगी द्या. सध्या आरोग्य विमा राज्यांद्वारे नियंत्रित केला जातो आणि एका राज्यातले ग्राहक दुसर्‍या राज्यात विकले जाणारे पॉलिसी खरेदी करू शकत नाहीत. रिपब्लिकन लोकांचा असा युक्तिवाद आहे की सध्याचे निर्बंध उच्च किमान-कव्हरेज आवश्यकता असलेल्या राज्यांमध्ये लोकांना महागड्या योजनांमध्ये लॉक करतात. टीकाकारांचा असा विचार आहे की या प्रस्तावामुळे कव्हरेज आणि ग्राहक संरक्षण यासाठी तळाशी शर्यत निर्माण होऊ शकते. सिनेट-पास-डेमोक्रॅटिक हेल्थकेअर विधेयकात या प्रस्तावाच्या आवृत्तीचा समावेश होता.
- विमाधारकांना आरोग्य विम्यात प्रवेश मिळविण्यासाठी नवीन राज्य उच्च-जोखीम पूल किंवा पुनर्विमा कार्यक्रम तयार करा. रिपब्लिकन समर्थकांचा असा युक्तिवाद आहे की यामुळे प्रत्येकाला विमा संरक्षण मिळेल. समीक्षकांचा असा दावा आहे की बहुतांश लाखो विमा न झालेले लोक नोकरीच्या दरम्यान आहेत आणि हाऊस वेज आणि साधन समितीच्या सर्वोच्च रिपब्लिकन प्रतिनिधी डेव्ह कॅम्पने मांडलेल्या प्रस्तावातून किमान प्रीमियम घेऊ शकणार नाहीत. एका राज्यातील सरासरी प्रीमियमच्या 150 टक्के.
- सिनेट वित्त समितीचे सदस्य चार्ल्स ग्रासली यांच्यासह काही रिपब्लिकन विमाधारकांना पूर्व-विद्यमान परिस्थितीतील लोकांना वगळण्यापासून रोखण्यासाठी आवाहन करतात आणि विमा खरेदी करण्यापूर्वी रोगी होईपर्यंत प्रतीक्षा करणा those्या लोकांच्या व्याप्तीची पुनर्वित्त कार्यक्रमाची परवानगी मिळेल असा युक्तिवाद करतात. नियमित विमा पेक्षा रीश्युरन्स पूल प्रीमियम जास्त असेल. डेमोक्रॅटिक बिल विमाधारकांना पूर्व-विद्यमान अटींसह लोकांना वगळण्यापासून प्रतिबंधित करते. परंतु त्यांच्या विधेयकाद्वारे प्रत्येकाने विमा खरेदी करणे आवश्यक आहे जे लोक व्याप्ती मिळविण्यासाठी आजारी होईपर्यंत प्रतीक्षा करण्यापासून रोखतात जे विमा प्रीमियम इतकेच वाढवते.
- छोट्या व्यवसायांना आरोग्य विमा खरेदीसाठी असोसिएशनमध्ये एकत्र येण्याची परवानगी द्या. रिपब्लिकन लोकांचा असा युक्तिवाद आहे की यामुळे त्यांना अधिक परवडणारी कव्हरेज मिळविण्यात मदत होईल. लोकशाही विधेयक नवीन राज्य आणि राष्ट्रीय एक्सचेंजद्वारे विमा पूल तयार करेल जिथे व्यक्ती आणि व्यवसाय विमा योजना खरेदी करतात. (स्रोत: रॉयटर्स)
तेथे रिपब्लिकन आणि द्वि-पक्षीय सूचना आल्या, जसे की स्लाइडिंग स्केल प्रीमियम, को-वेतन आणि वजा करण्यायोग्य वस्तूंसह मेडिकेअर उघडणे. 2013 मध्ये डॉ. बेन कार्सन यांनी वैद्यकीय बचत खाती वापरून एक योजना रेखाटली .
कार्सनने ओबामाकेअरचीही गुलामीशी तुलना केली — अहो, एखादी गैरप्रकार वेबसाइटद्वारे लोकांना साइन अप करण्याचा प्रयत्न करण्यास लोकांना भाग पाडणे आणि नंतर असे करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल त्यांना दंड आकारणे / आकारणे हे गुलाम बनविते.
* * *
अहो, आदरणीय यिर्मया राइट. एका डायट्रीबमध्ये त्याने 16 सप्टेंबर 2001 रोजी डिलिव्हरी केली - 9/11 च्या पार्श्वभूमीवर राइटचा गडगडाट झाला अमेरिकेची कोंबडी कोंबडीसाठी घरी येत आहेत .
हा कुरुप, क्रूड, अमेरिकन विरोधी अपमान होता.
आता ओबामाकेअरची कोंबडी भाजण्यासाठी घरी आली आहेत. ओबामाकेअर ही बराक ओबामा आणि त्यांच्या डेमोक्रॅटिक पक्षाने लादलेली आर्थिक आणि राजकीय आपत्ती आहे. राईटच्या अपमानात मूर्ख शब्दांचा समावेश आहे ज्याची उपहास आणि दुर्लक्ष केले जाऊ शकते. ओबामाकेअरचा हा त्रासदायक संकट नाही. दुरुस्त होण्यासाठी दशक आणि कोट्यवधी डॉलर्स लागतील.
ऑस्टिन बे येथे सहयोगी संपादक आहेतस्ट्रॅटेजीपेज.कॉमआणि ऑस्टिनमधील टेक्सास विद्यापीठातील सहायक प्रोफेसर. त्यांचे सर्वात अलीकडील पुस्तक केमल अततुर्क (मॅकमिलन २०११) चे चरित्र आहे. बे हा अमेरिकेचा सेवानिवृत्त रिझर्व कर्नल आणि इराकचा दिग्गज आहे. त्यांनी पीएच.डी. कोलंबिया विद्यापीठातून तुलनात्मक साहित्यात.
