सार्वजनिक वि. खासगी शाळाः अमेरिकेच्या शिक्षणाबद्दल राष्ट्राला कसे वाटते

सार्वजनिक शाळा विरूद्ध खासगी शाळांबद्दल शिक्षणाविषयीच्या चर्चेची संपूर्ण मालिका आहे. सनदी शाळा चांगल्या आहेत का? आपण पाहिजे होमस्कूल आपल्या मुलाला? एखादा विद्यार्थी पॅरोकलियल स्कूलमध्ये चांगला असेल किंवा स्वतंत्र खासगी शाळा हा एक चांगला पर्याय असेल. आणि तेथे व्हाउचर असावेत का? अमेरिकेतील सार्वजनिक आणि खाजगी शिक्षणाबद्दल लोक काय विचार करतात ते येथे आहे.

लोक शिक्षणाबद्दल काय विचार करतात ते नंतर आणि आता

शिक्षण, तर मग मानवी उत्पत्तीच्या इतर सर्व साधनांच्या पलीकडे, पुरुषांच्या परिस्थितीचे मोठे समतुल्य आहे - सामाजिक यंत्रणेचे ताळेबंद, होरेस मान लिहिले १ Public4848 मध्ये सार्वजनिक शिक्षण फादर मानले गेले. ते पुढे म्हणाले, 'याचा अर्थ असा आहे की हे प्रत्येक माणसाला स्वातंत्र्य आणि साधन देते, ज्याद्वारे तो इतर मनुष्यांच्या स्वार्थाचा प्रतिकार करू शकतो. श्रीमंत लोकांबद्दल असलेल्या त्यांच्या शत्रुत्वाचे शस्त्र काढून टाकण्यापेक्षा त्याचे कार्य चांगले होते. हे गरीब होण्यापासून प्रतिबंधित करते.

ऑब्जर्व्हरच्या पॉलिटिक्स वृत्तपत्राची सदस्यता घ्या

अद्याप अनेक दशकांनंतर, अमेरिकन लोक सार्वजनिक शिक्षणाच्या भवितव्यावर चर्चा करीत आहेत. जरी पुरस्कारप्राप्त शिक्षक जॉन टेलर गट्टो यांनी जाहीर केले , आमच्या शाळा खरोखर काय आहेत याबद्दल आपण तयार केले पाहिजे: तरुणांच्या मनावर प्रयोग करण्याच्या प्रयोगशाळा, कॉर्पोरेट सोसायटी ज्या सवयी व दृष्टीकोन विचारतो त्याकरिता ड्रिल सेंटर. अनिवार्य शिक्षण केवळ योगायोगानेच मुलांना सेवा देते; त्यांचा खरा हेतू त्यांना नोकरांमध्ये रूपांतरित करणे आहे.

आणि शिक्षण संशोधक जीन onनॉनचा न्यू जर्सी शाळांचा अभ्यास आढळला, शालेय अनुभव, येथे चर्चा केलेल्या शाळांच्या नमुन्यात, सामाजिक वर्गाद्वारे गुणात्मक भिन्नता आहे. हे मतभेद केवळ प्रत्येक सामाजिक वर्गाच्या विशिष्ट प्रकारच्या आर्थिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण नातेसंबंधांमधील मुलांच्या विकासातच योगदान देतात आणि इतरांनाच नव्हे तर समाजात या व्यवस्थेच्या पुनरुत्पादनास मदत करतात. दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर शाळा ज्या ठिकाणी आपण प्रारंभ केला त्याच सामाजिक आर्थिक वर्गात राहते.

सार्वजनिक आणि खाजगी शाळांबद्दल लोकांना मतदान करणे

जनता या मूल्यांकनाशी सहमत आहे. त्यानुसार गॅलअप पोल , लोक सार्वजनिक शाळा पाचव्या क्रमांकाचा पर्याय म्हणून रँक करतात, त्यापैकी केवळ 44 टक्के त्यांना उत्कृष्ट किंवा चांगले मानतात आणि जवळजवळ 20 टक्के सार्वजनिक शाळा गरीब असतात.

गॅटोने दोन दशलक्ष आनंदी होमस्कूलर्सना शिकवले, परंतु समान गॅलअप सर्वेक्षणात असे आढळले आहे की प्रतिसाद देणा of्यांपैकी फक्त 46 टक्के लोक उत्कृष्ट किंवा चांगल्या अशा प्रणालीला रेटिंग देतात आणि 15 टक्के होमस्कूलिंग ही संकल्पना गरीब ग्रेड देतात, जे सार्वजनिक शाळांपेक्षा निकालापेक्षा चांगले आहे.

सनदी शाळा कदाचित बरेच लक्ष वेधून घेतील परंतु या क्रमवारीनुसार ते तिसर्‍या स्थानावर अडकले आहेत. गॅरोप मतदानानुसार चर्चशी जोडलेली पॅरोचियल शाळा percent 63 टक्के लोकांनी अशा संस्थेला उत्कृष्ट किंवा चांगले रेटिंग दिले आहे आणि केवळ नऊ टक्के लोकांना निकृष्ट पद दिले आहे.

ना नफा एडचॉईस के -12 शिक्षणासाठी गॅलअप सर्वेक्षणातील विजेत्याचे नमूद केलेः स्वतंत्र खासगी शाळा. या सर्वेक्षणात खासगी शाळांमध्ये वि. सार्वजनिक शाळांमधील शिक्षण उत्कृष्ट किंवा चांगले असल्याचे रेटिंग दर्शविणा between्या लोकांमध्ये 27 टक्के गुणांची दरी आढळली. असे असले तरी ents१ टक्के लोक अशा प्रकारे खासगी शाळांना रेट करतात, परंतु केवळ १० टक्के अमेरिकन विद्यार्थी अशा शाळांमध्ये जातात. हे डिस्कनेक्ट अमेरिकन लोकांच्या पसंतींमध्ये आणि मुलांना प्रत्यक्षात प्राप्त झालेल्या शिक्षणाच्या प्रकारांमध्ये जुळत नाही. अमेरिकन राजकारणात स्कूल व्हाउचर हे बरेच वादग्रस्त आहेत, परंतु या विषयावर डेमोक्रॅट आणि रिपब्लिकन यांना एकत्र करण्याचा एक मार्ग असू शकतो.पेक्सल्स

व्हाउचर सोल्यूशन आहेत?

मान यांना अशी आशा होती की सार्वजनिक शिक्षण जनतेसाठी संधी उपलब्ध करुन देईल. परंतु असे दिसते की जणू काही खासगी शिक्षण ज्यामुळे त्याने ब्रेकची मागणी केली ते कदाचित लोकांना हवे असलेले शिक्षण देऊ शकेल. या शाळा कार्यकारी उच्चभ्रू शिक्षणाच्या शीर्षस्थानी दिसतात एनीनचा सोशल ऑर्डर शालेय अभ्यास .

परंतु ज्या पालकांना आपल्या विद्यार्थ्यांसाठी अशी निवड पाहिजे आहे त्यांना आपण त्याहून अधिक संधी कशी देऊ शकतो? एडचॉईसने व्हाउचर योजनांच्या मालिकेचे विश्लेषण केले शैक्षणिक पुढच्या सर्वेक्षणात . विश्लेषित केलेल्या बर्‍याच योजनांपैकी केवळ एका कर कर शिष्यवृत्तीला बहुसंख्य लोकांचा पाठिंबा मिळाला. आणि काही रिपब्लिकन राजकारणी स्प्रिंगफील्डचे रिपब्लिक काइल कोहलर यांच्याप्रमाणे ओहायो असा आग्रह धरतात की अशा शिष्यवृत्ती गरजेच्या आधारावर असाव्यात.

राजकारणात व्हाउचर बरेच वादग्रस्त आहेत. समर्थक त्यांना अमेरिकेतील शिक्षणाचा तोडगा म्हणून घोषित करतात, परंतु टीकाकारांनी सार्वजनिक शिक्षणापासून विद्यार्थी आणि आर्थिक संसाधने काढून टाकण्याची त्यांची क्षमता दर्शविली आहे, ही एक संस्था आहे ज्याची भावना अनेकांच्या मनात वाईट आहे.

माझ्या अनुभवावर आधारित, येथे एक संभाव्य निराकरण आहे. जेव्हा मी मार्क्वेट युनिव्हर्सिटीच्या पदवीधर शाळेत होतो, तेव्हा आमच्याकडे पदवीधर शाळेसाठी आंतरराष्ट्रीय अभ्यास कार्यक्रमात बर्‍यापैकी आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थी होते. या विद्यार्थ्यांनी त्यांच्या देशांना त्यांच्या पदवीधर शिक्षणासाठी टॅब उचलण्यास सांगितले. त्या बदल्यात, ते त्यांच्या देशांमध्ये परत जातील आणि कित्येक वर्षे त्यांच्या कर्जाची भरपाई होईपर्यंत उच्च-गरजा असलेल्या भागात शिकवत असत.

हे या मुद्यावर डेमोक्रॅट आणि रिपब्लिकन यांना एकत्र करेल. जीओपी साहजिकच खासगी शाळा क्षेत्रातील त्यांच्या कनेक्शनवर आधारित व्हाउचर पसंत करतात. अध्यक्ष बिल क्लिंटन यांच्या शिकवणीसाठी अमेरिकेच्या कार्यक्रमासारख्या उदारमतवादी, जे या कल्पनेसारखेच आहे. परंतु केवळ महाविद्यालयीन विद्यार्थी किंवा पदवीधर विद्यार्थीच नव्हे तर बर्‍याच लहान विद्यार्थ्यांपर्यंत आणि त्यांच्या पालकांपर्यंत त्याचा विस्तार केला जाईल.

या कार्यक्रमात, गरजू विद्यार्थ्यांना पब्लिक स्कूलऐवजी खासगी शाळेत जाण्याचा पर्याय मिळेल. महाविद्यालयीन शिक्षण घेतल्यानंतर ते उच्च शैक्षणिक ठिकाणी जाण्याची गरज भासतात व त्यांचे कर्जाची परतफेड करतील. हे सार्वजनिक शाळेतून घेण्यापासून संसाधने राखून ठेवेल, ज्या विद्यार्थ्यांना खाजगी शाळेचा लाभ हवा असेल आणि खाजगी शाळेतील विद्यार्थ्यांना काही सार्वजनिक शाळेचा अनुभव द्याल, विद्यमान संस्थांमध्ये नवीन शोध आणि सुधारणा करण्यासाठी कदाचित काही कल्पना द्या.

व्हाउचर लाभार्थी महाविद्यालयाबाहेर एक मोठी आर्थिक संधी लुटल्यास काय? त्या विद्यार्थ्याला वाउचर परत देण्याची संधी मिळेल आणि त्या पैशातून पुन्हा सार्वजनिक शिक्षणाकडे जायचे.

खासगी शैक्षणिक फायद्याचे फायदे आणि योग्यतेनुसार आणि आवश्यकतेनुसार अशा संधी उपलब्ध व्हाव्यात या उद्देशाने लोकांची इच्छा - तसेच मान, .नॉन आणि गट्टो यांच्या वरच्या वर्गाला प्रभारी ठेवण्यासाठी काहीतरी नव्हे याची स्पष्ट मान्यता आहे.

जॉन ए ट्युरस जॉर्जियाच्या लाग्रेंजमधील लाग्रेंज कॉलेजमध्ये राज्यशास्त्राचे प्राध्यापक आहेत his त्यांचे पूर्ण बायो येथे वाचले.