रँड पॉल शेवटी राष्ट्रपती पदाच्या शर्यतीतून बाहेर पडला

केंटकी सेन. रॅन्ड पॉल यांनी अखेर अध्यक्षपदासाठीची बोली संपविली आहे आणि त्याऐवजी त्यांच्या सिनेट निवडणुकीवर लक्ष केंद्रित केले जाईल.

श्री पॉल यांची मोहीम अनेक महिने धडपडत होती आणि गेल्यानंतर सप्टेंबरच्या सुरुवातीलाच त्याला वगळल्याची चर्चा सुरू झाली. त्याची मोहिम आणण्यापेक्षा जास्त पैसे खर्च करीत होती, त्यांची मतदानाची संख्या सातत्याने कमी होती आणि तो अंडरकार्डच्या चर्चेतून बाहेर पडत होता. श्री. पॉल यांच्या वडिलांसाठी २०१२ मध्ये काम करत असताना त्यांच्या एका दीर्घकाळाच्या सहाय्यक व्यक्तीवर अगदी आयोवा राज्य सिनेटच्या सदस्यास पैसे लपवून ठेवण्याचा आरोपही ठेवण्यात आला होता.

आयोवा कॉककसमधील पाचव्या स्थानावरील कामगिरीचा विचार करून श्री पॉल न्यू हॅम्पशायरच्या आधी माघार घेत गेले हे आश्चर्यचकित झाले आहे. अर्थात, १२ पैकी पाचवे स्थान एक सभ्य फिनिशिंगसारखे वाटेल, परंतु असा कोणताही उमेदवार नाही चौथ्यापेक्षा कमी आपल्या पक्षाची उमेदवारी मिळवण्यासाठी ते पुढे गेले आहेत. २०० Paul किंवा २०१२ मध्ये वडील रॉन यांच्या तुलनेत श्री पॉल यांना कमी टक्केवारी मिळाली होती आणि श्री पॉल यांना पाचव्या स्थानावर समाधान मानावेसे वाटत नाही.

श्री पॉल प्राप्त मते 4.54 टक्के (त्याला एक प्रतिनिधी देणे) आयोवा मध्ये. 2008 मध्ये, रॉन पॉल प्राप्त झाला 9. .9 टक्के मते आणि २०१२ मध्ये त्याला ए तब्बल 21.5 टक्के एक तृतीय स्थान समाप्त साठी.

या संख्येसहही, रॉन पॉल यांनी २०० in मध्ये अ‍ॅरिझोना सेन आणि जॉन मॅकेन आणि २०१२ मध्ये माजी मॅसॅच्युसेट्स गव्हर्नर मिट रोमनी यांना उमेदवारी गमावली.

मी पॉलच्या मोहिमेत सुरुवातीपासूनच निराश झालो होतो, कारण मी त्यांचा सुरुवातीचा चाहता होतो (काही वर्षांपूर्वी मी राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सीवर बर्‍यापैकी अहवाल दिला होता). आपल्या अध्यक्षीय बोलीची घोषणा करण्यापूर्वी श्री. पॉल आणि टेक्सास सेन. टेड क्रूज सतत चांगलेच वा वाईट असो या मथळ्यांमध्ये होते. परंतु त्यांनी राष्ट्रपतीपदासाठी आपली मोहीम जाहीर केल्यावर ते सर्व नकाशावरुन खाली पडले. मला समजले की ते प्रचारात उतरले आहेत, परंतु माध्यमांचे लक्ष न लागल्यामुळे व्यवसायातील मोगल डोनाल्ड ट्रम्प यांनी भरलेल्या प्रकारची शून्यता निर्माण झाली.

श्री क्रुझ त्याच्या वादविवाद कामगिरीमुळे आणि क्षेत्रातील विस्तृत टीममुळे अग्रगण्य ठरले. श्री पौलाची मोहीम आधी सांगितल्याप्रमाणे धडपडत होती आणि त्यांची वादविवाद सादरीकरणाच्या अगदी उत्कृष्ट होते. आस्थापनेशी लढा देण्यासाठी प्रसिध्द लिबर्टरियन सिनेटचा सदस्य म्हणून रॉकस्टारचा दर्जा लक्षात घेता हे पाहणे अवघड होते.

श्री पॉल यांची पडझड होण्याची आणखी एक समस्या कदाचित परराष्ट्र धोरणावरील त्यांची मते होती. २०१२ मध्ये रिपब्लिकननी श्री. रोम्नी यांना उमेदवारी दिली, जो ओबामाकेअरला निवडणुकीचा मध्यवर्ती भाग बनवू इच्छित असलेल्या पक्षासाठी नामित करण्यासाठी सर्वात वाईट उमेदवारी देणारा होता. हे श्री रोम्नी यांनी मॅसाचुसेट्समध्ये ओबामाकेअरचे मॉडेल काय बनवले याची अंमलबजावणी केली होती, हे रोमनीकेअर म्हणून ओळखले जाऊ शकते.

२०१ 2016 मध्ये डेमोक्रॅटिक उमेदवाराची हिलरी क्लिंटन यांच्याकडे अलीकडेच अपरिहार्यता भासली गेली होती. परराष्ट्र धोरणातील विक्रम नोंदविला गेलेला आहे. स्टेट डिपार्टमेंटमधील तिच्या नेतृत्वात जगाने बोको हराम आणि इस्लामिक स्टेट सारख्या दहशतवादी संघटनांचा उदय पाहिला. सद्दाम हुसेन ज्याप्रमाणे अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या नेतृत्वात होते त्याचप्रमाणे हुकूमशहा पाडले गेले आणि बुशच्या काळात जसे प्रदेश कमी स्थिर व हिंसक झाले.

ज्याप्रमाणे दहशतवादी हजारो लोक मारत आहेत अशा प्रकारच्या फेरीवाल्यांपेक्षा ज्यांचे परराष्ट्र धोरण असे मत एकाकीवादी आहे अशा उमेदवाराचे नाव देणे योग्य वाटत नाही.

मला वाटले की श्री. पॉल वगळण्यासाठी पुढील उच्च स्तरीय उमेदवार असतील, परंतु मला वाटले की ते आधी बाहेर पडले असावेत किंवा न्यू हॅम्पशायर प्राइमरीपर्यंत थांबले असेल. आता तो पुन्हा सिनेटवर जाऊ शकतो, जेथे तो कदाचित अधिक प्रभावी झाला असता. अध्यक्षपदाचा दावेदार म्हणून मला त्याच्याकडून खूप आशा होती (रिपब्लिकन पक्षासाठी मोठा तंबू तयार करणारा तुम्ही निवडलेले आहात!) परंतु त्यांच्या आवाजाची सभेमध्ये नितांत आवश्यकता आहे.