मी विचार करू लागलो आहे की हॉलिवूड चित्रपटांमध्ये सैतानाचे संदेश आहेत या कल्पनेत काहीतरी असू शकते. पण मला खात्री नाही की ही एक वाईट गोष्ट आहे.
मला हा विचार प्रथमच एका मित्राशी एंजल हार्टच्या विरोधाभासी सैतानाच्या सबटेक्स्ट, एक गुन्हेगारी स्वभावविना चिल्लर, आणि हॉलिवूडमधील नव-सैतानावादी लाट म्हणू शकेल असा पहिला चित्रपट असावा, या विषयी दीर्घ चर्चा झाल्यावर मला झाला. चित्रपट. मुख्य प्रवाहातील काही हॉलिवूड उत्पादनांमध्ये घुसखोरी करणारी ती लाट निर्माण होत असल्याचे दिसते. उदाहरणार्थ, सर्व गोष्टींमध्ये-शेवटच्या ख्रिसमसच्या दर्शवित आहे ’अर्नोल्ड श्वार्झनेगर actionक्शन ब्लॉकबर्स्टर एंड Dayन्ड डेज.
परंतु श्री. श्वार्झनेगरकडे जाण्यापूर्वी आपण Angeंजेल हार्टबद्दल थोडेसे बोलूया. तुम्हाला माहित आहे का? सर्वप्रथम, यात मिकी राउर्केची मुख्य भूमिका आहे, त्याऐवजी आपण स्वत: लाच दुखवत आहात, स्वत: ला या चित्रपटाचा खरा आनंद आणि दहशतपासून वंचित ठेवू शकता. (श्री. राउरके यांच्या जबड़े इम्प्लांट्स आणि सर्वांसह मॅनेरिस्ट कालावधीपूर्वीचे.) गंभीरपणे, हा मला मिळालेला सर्वात भयंकर आणि शीतकरण करणार्‍या चित्रपटाचा अनुभव आहे. माझे मित्र रात्री-नंतर ते उघडत असल्याचे पाहत होते आणि नंतर एका पार्टीत जात असताना जिथे आपण सांगू शकता की एंजल हार्टने त्यांच्या चेहर्‍यावर जबरदस्तीने पाहिलेला चेहरा कोणी पाहिला आहे. आपण बर्‍याच चित्रपटांबद्दल असे म्हणू शकत नाही (कदाचित पॅच अ‍ॅडम्स वगळता, परंतु ते वेगळ्या कारणासाठी, वेगळ्या प्रकारचे त्रस्त).
जर आपण सहाव्या संवेदनाच्या समाप्तीने हादरलो असेल तर अँजेल हार्टची समाप्ती नकाशावरुन उडेल. विल्यम हजोर्ट्सबर्गची गुप्त जादू करणारा कादंबरी, फॉलिंग एंजेल-रेमंड चँडलर याने मार्लोच्या डॉ. फोस्टसच्या छळणा spirit्या मानसिकतेने एडगर lanलन पो याच्या बरोबर जाणे आवश्यक आहे.
परंतु 7लन पार्कर यांनी 1987 च्या पुनर्नामित चित्रपटाची आवृत्ती लिहिली आणि दिग्दर्शित केली, त्यास सनसनाटी वातावरणीय दृश्यात्मक अनुभवात रूपांतरित करण्याचे आश्चर्यकारक कार्य केले, 50 च्या मध्याच्या मध्यभागी न्यूयॉर्क आणि न्यू ऑर्लीयन्सची भूतकाळातील उत्थान, जी संमोहकदृष्ट्या आकर्षक आहे, सतत न बदलता येण्यासारखी आहे.
याविषयी शेवट न सांगता याबद्दल बोलणे कठीण आहे, परंतु मी अँजेल हार्टच्या ऐवजी सैतानवादी शैलीचा एक संकर म्हणून बोलतो ज्याने पारंपारिक लूसिफेरियन थीम्सला समकालीन सैतानावादाच्या नवीन वैचारिक क्षेत्रात जोडले.
पारंपारिक आघाडीवर, आपल्याकडे रॉबर्ट डी निरो यांचे एक सुंदर गडद स्टार-टर्न आहे ज्याचे नाव लुईस सायफ्रे आहे, उत्कृष्ट कपडे घातलेल्या ल्युसिफरने उत्कृष्ट बारबेड गोटी आणि सैतानाचे रूप धारण करणारी विधवा पीक आहे जी क्रॅक करणे आणि कठोर उकडलेले अंडे खाण्याची विधी करते. आपण कधीही पाहिलेला व्यवसायातील सर्वात अविस्मरणीय धडकी भरवणारा बिट्स मध्ये. ग्रीक म्हणतात की अंडी हे आत्म्याचे प्रतीक आहे, श्री. राउरके यांना त्यावेळी जवळजवळ अनावश्यकपणे सांगितले की, जेव्हा तो उत्तम प्रकारे तुटलेल्या पांढ white्या आणि जर्दीवर चोपतो.
पुन्हा, ज्यांनी अद्याप धाव घेतली आहे आणि ती भाड्याने घेतली आहे अशांना एंजल हार्ट न घालवता, श्री डी निरो हे समकालीन सैतानाचे पुराणमतवादी ताण म्हणून ओळखले जाणारे प्रतिनिधित्व करतात: पुराणमतवादी नैतिकतेचे एजंट म्हणून सैतान ऑर्डर सैतान हा अंमलबजावणी करणारा मनुष्य आहे. एक सैतान जो जाणीवपूर्वक किंवा नाही कार्य करतो, ज्यामुळे दैवी कायद्याबद्दल प्रश्न विचारण्याविरूद्ध धर्मातील इशा .्यांना मान्य केले जाते अशा मार्गाने थोडेसे नैतिक धडे शिकविले जातात.
आपण हे देखील द पॅक ऑफ अ‍ॅडव्होकेट मधील अल पकिनोच्या अलीकडील लुसिफेरियन वकीलामध्ये पाहू शकता. होय, तो अनंतकाळच्या यातनासाठी आणि त्या सर्व गोष्टींसाठी पुरुषांच्या आत्म्यावर चोरण्यासाठी बाहेर पडला आहे, परंतु वास्तविक समाधान म्हणजे तो त्याच्या मोहात पडलेल्या मोहिमेसारख्या रत्नजडित कृतीतून नैतिक व्यवस्थेचे उदाहरण देतो ज्यात तो एखाद्या व्याकुळ नोकरांपेक्षा थोडासा अधिक आहे. किंवा परिस्थितीवादी. प्रेक्षकांच्या घाबरलेल्या परंतु पवित्र प्रतिकृतींना बळकट करणारे छोटेसे फॅबिलियाक्स तयार करणे. तो देवाचा अंमलबजावणी करणारा, देवाच्या रेपो मॅनपेक्षा थोडा चांगला आहे आणि मोठ्या आत्म्यास देवतेची भरपाई करण्यात अपयशी ठरलेल्या आत्म्यांना परत देतो.
पृष्ठभागावर, एंजेल हार्ट त्याच नैतिक सैतानाच्या थीमचे प्रतिनिधित्व करते. शेवटी, नरकात जाळण्याची शाश्वत शिक्षा फौजदारी न्याय प्रणालीच्या अंतिम शिक्षणासह विलीन होते, इलेक्ट्रिक चेअर: आपण यासाठी बर्न कराल.
परंतु दुसर्‍या स्तरावर, जो नव-सैतानवादी शैलीचा अग्रदूत बनतो, एंजल हार्ट एखाद्याला पारंपारिक नैतिक व्यवस्थेचा प्रश्न विचारण्यात, मानवी हृदयाच्या स्वभावावर प्रश्न विचारण्यात, काही भौगोलिक अंडरवर्ल्डमध्ये नसून नरक शोधून काढत आहे. आमच्या आत हे अमूर्त आणि तिरकसपणे सांगणे (जेणेकरून ते खराब होऊ नये) अव्यवस्थितपणाच्या अँजेल हार्टने आपल्याला विचलित केल्यामुळे गंभीरपणे त्रास होऊ शकत नाही.
हे असे म्हणते की पारंपारिक सैतानवादी चित्रपटांसह, विशेषत: अतुलनीय रोझमेरी बेबी, जिथे चांगल्या आणि वाइटाच्या पारंपारिक पदानुक्रमात सैतानचा विजय साध्य झाला आहे, जरी नैतिक व्यवस्थेचा खंडन न केल्यास त्याला एक विस्कळीत व्यत्यय वाटेल.
परंतु श्री. श्वार्झनेगरच्या एंड Dayन्ड डेजच्या प्रतिनिधित्वाने निओ-सैतानवादाची अलीकडील लाट, त्या श्रेणीबद्धतेस, चांगले व वाईटर, देव आणि दियाबेल या अतिशय श्रेण्यांसमोर आणखी एक मूलभूत आव्हान देतात, ज्याचे आव्हान श्री. श्वार्झनेगर असू शकत नाही (किंवा, ज्याला माहित आहे, कदाचित तो आहे, कदाचित तो सैतानच्या गुप्त गुप्त गोष्टींपैकी एक आहे) बद्दल जागरूक आहे.
अर्थात, द युझल सस्पेक्ट्समध्ये नवीन सैतानवादाची विसंगत माहिती होती; कीसर सोझे (आणि केव्हिन स्पेसीचे मोनिकर व्हर्बल किंट) किंवा कमीतकमी कीसर सोझे ही एक अप्रिय पारंपारिक सैतान ही कल्पना आवडत नाही. पण माझ्यासाठी, संशयींचा हिप अस्सल असा भयंकरपणाचा हेतू नव्हता आणि अधिक अराजक ल्यूसिफरच्या सल्ल्याखालील मला तोच जुना निओ-कॉन डेव्हिल वाटतो: एक वाईट बॅड डेड, परंतु एक वाईट व्यक्ती स्पष्टपणे नैतिक व्यवस्थेची पुष्टी देणारा नकार दिला.
साउथ पार्क मूव्ही मधील ल्युसिफरपेक्षा जास्त विध्वंसक आहे. ठीक आहे, कदाचित तो विध्वंसक नाही, परंतु हे काय आहे, याचा मला उल्लेख करायचा आहे, मी असा आग्रह धरला पाहिजे की आपण ते पाहिले आहे, कारण सैतान आणि सद्दाम हुसेन यांच्यात नरकात अश्लील प्रणय आहे (ज्याला सैतान सद्दाम वाचत आहे असे दिसते) मंगळापासून सैतान शुक्रपासून आला आहे आणि सद्दामने त्याला सोडल्यावर खरोखरच बोलण्याची इच्छा दर्शविली नाही) गेल्या 10 वर्षांत चित्रपटावरील सर्वात मजेशीर गोष्ट असू शकते.
पण चला अर्नोल्ड चित्रपट, एंड Dayन्ड डेज वर जाऊया. ठीक आहे, पृष्ठभागावर ते ओसंडून गेले आहे आणि थोडा मूर्ख आहे: हे सहस्राब्दीच्या आधी शेवटच्या काही दिवसांत तयार झाले आहे (संपूर्ण सौदा लक्षात ठेवा?) जेव्हा गुप्त सैतानवाद्यांपासून सैतानविरोधी गुप्त व्हॅटिकन मृत्यू पथकापर्यंत प्रत्येकाने आपले दार ठोठावले असेल तेव्हा न्यूयॉर्कमधील खास निवडलेल्या एका युवतीबरोबर सैतान नरकातून सोबतीसाठी पृथ्वीवर येत आहे या भविष्यवाणीवरुन एक फेरबदल. आणि जर तो हजारो वर्षांच्या आदल्या दिवशी मध्यरात्र होण्याच्या आधी एका तासात त्याने करार बंद केला आणि तिच्याबरोबर बूट्स (किंवा खुरके) ठोठावले तर सर्व नरक सैल होईल. सैतानाचे राज्य येईल, देवाचे अस्तित्व संपविले जाईल: दिवसांचा शेवट होईल. हे मनोरंजक आहे, याचा विचार करा, की साउथ पार्क आणि एंड Dayफ डेज या दोघांमध्ये एक विशेष सैतान, एक लव्हलॉर्न ल्युसिफर यावर फिरायला सैतान आहे. माझा असा अंदाज आहे की तो नव-सैतानवादी कथानकाचा भाग आहे; तो त्या माणसाला मानवीय बनवितो, त्याची दुर्दशा करतो ज्यामुळे आपण सर्वजण संबंधित असू शकतो, जरी, जरी आपण नरकात गरम पिल्ले काढू शकत नाही, तर मग प्रथमच गडद क्षेत्रातील भगवान असणे चांगले काय आहे?
असं असलं तरी, काही क्लिष्ट प्लॉट फिरल्यानंतर अर्नोल्ड स्पेशल गर्लला किमान त्या शेवटच्या घटकासाठी सैतानापासून दूर ठेवण्याच्या प्रयत्नात गुंतले. त्याची कथा अशी आहे की तो एक माजी पोलिस आणि व्यावसायिक अंगरक्षक आहे ज्यांचे जीवन नष्ट झाले होते जेव्हा काही भ्रष्ट पोलिसांनी जेव्हा त्याने पत्नी आणि मुलाची अपहरण केल्याची आणि तिची हत्या केल्याबद्दल साक्ष दिली.
बरीच मूर्ख स्फोटके, कार आणि हेलिकॉप्टर पाठलाग करत असताना, चित्रपटात नंतर स्फोटक स्फोट घडतात जेव्हा गॅब्रिएल बायर्नने ल्युसिफरने मोठ्या पॅनेचबरोबर खेळलेला, अर्नोल्डला त्याच्या बाजूने जिंकण्याचा प्रयत्न केला (आणि मुलगी मिळवून) एक विलक्षण विध्वंसक ब्रह्मज्ञानविषयक युक्तिवाद. बघा, अर्नॉल्डने वाईट लोकांकडून आपले कुटुंब गमावल्यानंतर देवावरचा आपला विश्वास (त्याने आधीच्या चित्रपटात स्पष्ट केला होता). तो देवाकडे प्रश्न विचारण्याच्या वाटेवर आहे: आमचा एक मतभेद होता, मोठा माणूस विनोदीपणे म्हणतो, देवाशी असहमतः मला माझी पत्नी आणि मुलगी जगण्याची इच्छा होती. यावर ल्युसिफर बसतो: तो अर्नोल्डला त्याची बायको आणि मुलीचा एक प्रकारचा 3-डी लाइफलीक होम व्हिडिओ दाखवते ज्यामध्ये वाईट लोक घसरू शकतील अशा काही क्षणात. आणि मग जेव्हा त्यांना जेरबंद करुन ठार मारले जाते तेव्हा क्षणी. हेफर्स अर्नोल्ड एक करार: सैतानाला दाखवा की त्याचा शेवटचा दिवस कोठे लपला आहे, आणि अर्नोल्ड आपली पत्नी आणि मूल पुन्हा जिवंत करू शकेल. अर्नोल्ड अजिबात संकोच करतो आणि ल्युसिफर खालील राक्षसीपणे कल्पित तर्क करतात:
तो [देव] हे थांबवू शकला असता, परंतु तो थांबला नाही. त्याने तुम्हाला चोखले, त्यानंतर त्याने तुम्हाला दोषी बनविले. मी दोषी नाही. [आर्नोल्डच्या कुटूंबाची हत्या] येथे जे घडले ते मी केले नाही. त्याने केले. मग तो देवासोबत मोठा खटला सुरू करतो: आपण त्याच्या बाजूचे आहात का? त्यानेच आपल्या कुटूंबाला नेले. मी केले नाही मला त्याच्याबद्दल काहीतरी सांगू द्या. तो आतापर्यंतचा सर्वात मोठा अंडरशिव्हर आहे. त्याला नुकताच एक चांगला प्रचारक मिळाला आहे. काहीतरी चांगले घडते, ‘ही त्याची इच्छा आहे.’ काहीतरी वाईट घडते, ‘तो अनाकलनीय मार्गाने फिरतो.’ ते बायबल म्हणणार्‍या प्रेस किटला ओढून घ्या. ते काय म्हणतात? ‘घाण येते,’ कृपया. त्याने तुमच्याशी कचरा टाकण्यासारखे केले. मी जसा प्रकाश टाकला तसाच तू दूर गेलास. मी वाईट माणूस नाही.
ज्याने ल्युसिफरच्या ओळी लिहिल्या त्या मला क्रेडिट द्यावे लागेल. ते थेओडिसीच्या समस्येचे एक चकचकीत स्थानिक भाषा आहेत ज्यात केवळ अर्नोल्ड आणि ल्युसिफरच नाही तर चर्चचे ब्रह्मज्ञानीही आहेत. थिओडिसीस, तुम्हाला माहितीच आहे की मानव इतिहासातील आपत्तीजनक दुष्परिणाम, निरपराध्यांची हत्याकांड, सामूहिक खून आणि होलोकॉस्ट या सर्व घटनांमध्ये देव सामर्थ्यवान आहे या सामंजस्याने समेट करण्याचा मार्ग शोधण्याचा प्रयत्न करणारी ब्रह्मज्ञानाची उपशाखा आहे. आणि फक्त.
श्री. बायर्न ज्या पद्धतीने युक्तिवाद करीत आहेत तो सिद्धांताच्या समस्येच्या शोधात प्रतिबिंबित करतात, कारण मला हेलोकास्टचे एक अग्रगण्य इतिहासकार आणि हिब्रू विद्यापीठाच्या होलोकॉस्ट स्टडीजच्या शिस्तीचे संस्थापक येहुदा बाउर यांनी व्यक्त केले. जेव्हा मी त्याच्या जेरुसलेमच्या ऑफिसमध्ये त्याच्याशी मुलाखत घेतली तेव्हा त्याने मला काहीतरी सांगितले (माझे पुस्तक, स्पष्टीकरण हिटलर) जे नंतर कायमचे मला त्रास देत आहे: देव सर्व शक्तिमान आणि न्याय्य असू शकत नाही. जर तो सर्व सामर्थ्यवान असेल तर उदाहरणार्थ त्याने होलोकॉस्टला परवानगी दिली असेल तर दहा लाख मुलांच्या हत्येची घटना घडली असेल आणि त्याने सामर्थ्य असूनही त्याने हे थांबवण्यासारखे काहीही केले नाही, जरी त्याने असंख्य कमी प्रसंगी इतिहासात हस्तक्षेप केला असावा, जर खरं तर, होलोकॉस्ट हा काही अति-रुढीवादी agesषीमुलांच्या युक्तिवादाप्रमाणेच त्याच्या योजनेचा एक भाग होता, तर श्री. बाऊर यांनी मला अगदी सहज आणि गंभीरपणे सांगितले की देव सैतान आहे.
दुसरीकडे, जर निष्पाप लोकांच्या सामूहिक हत्येला रोखण्याची इच्छा करण्यासाठी देव न्यायी आणि प्रेमळ असेल तर आणि त्याला अपयशी ठरल्यामुळे तो अपयशी ठरला (जेव्हा वडील बॅड थिंग्ज टू गुड पीपल लोकांमधील युक्तिवाद करतात तेव्हा रब्बी कुश्नर सारख्या पॉप सांत्वनवादी म्हणून) देव फक्त एक भोवळ आहे, अशा देवासाठी मला काही उपयोग नाही, असे श्री बाऊर यांनी नामंजूरपणे सांगितले.
तत्त्वज्ञ जे. एल. मॅकी यांनी माइंड जर्नलमधील 1955 च्या प्रभावी लेख, एव्हिल आणि सर्वोपचार, मध्ये प्रथम व्यक्त केलेला हा युक्तिवाद आहे. अ‍ॅल्विन प्लाँन्टा सारख्या तल्लख तात्विक विश्वासाने हा युक्तिवाद केला तेव्हापासून खंडणीसाठी कठोर परिश्रम घेतले. आणि मी म्हटल्याप्रमाणे, श्री बायर्न अर्नोल्डला जे म्हणतो ते प्रतिध्वनी करते: जर काही चांगले घडले तर ते भगवंताचे होईल, जर काहीतरी भयानक घडले तर तो रहस्यमय मार्गाने फिरतो, आणि आम्ही का असा प्रश्न विचारला नाही.
देव खरा सैतान आहे (जर तो सर्व शक्तिमान असेल तर) श्री बाऊर म्हणाल्या त्याप्रमाणे श्री. जेव्हा तो म्हणतो, “मी येथे वाईट माणूस नाही.” कोण सोडते याचा अंदाज लावा? असे केल्याने तो विल्यम ब्लेक यांनी आपल्या प्रसिद्ध युक्तिवादानुसार रोमँटिक-जीवनवादी सैतानाची परंपरा जवळजवळ पुन्हा एकदा शोधून काढत आहे की मिल्टन खरोखरच पॅराडाइज लॉस्टमध्ये सैतानाच्या बाजूने होता (ल्युसिफर दु: खाचा, काव्यदृष्ट्या वीर आहे, देव एक महान बोर आहे).
मला हे स्पष्ट करून सांगायचे आहे की मी येथे सैतानवादाचे समर्थन करीत नाही, मी जे सांगत आहे ते म्हणजे लोकप्रिय संस्कृती आणि लोकप्रिय चित्रपटांमधील सिद्धांतासाठी जाणा -्या साध्या मनाचा, सोप्या धार्मिकतेवर प्रश्न करणारा चित्रपट पाहणे आश्चर्यकारकपणे रीफ्रेश करते. कोलंबी येथे ज्या मुलाच्या हत्येनंतर पळून गेलेल्या मुलाच्या आई-वडिलांनी सर्व श्रेय देवाला देण्याची परवानगी दिली त्या साध्या मनाची ईश्वरशास्त्राची कृती ही त्याने केली, त्याने माझ्या मुलाला वाचवले. ज्या मुलाचा मृत्यू झाला आहे अशा पालकांच्या पालकांना असे वाटते की देव त्यांचा मुलगा मरण पावला पाहिजे आणि देवाविषयी रहस्यमय मार्गाने देव रहस्यमय मार्गाने जाऊ शकतो यावर विचार करू शकतो.
तुम्ही पुन्हा पुन्हा पाहता, नैसर्गिक शोकांतिका पासून वाचलेल्यांचा होणारा क्रौर्य, उदाहरणार्थ, एक तुफान बोलणे, रडकेने, टेलीव्हिजनच्या कॅमे telling्यांना सांगणे, त्यांचे अस्तित्व ही देवाची इच्छा आहे, अशा प्रकारे आपल्या आईला किंवा मुलाला गमावलेल्या शेजाlicit्यांना सुस्पष्टपणे सांगावे त्यांचा मृत्यू झाला आहे. पण हे इतके सोपे नाही. हा कठोर श्रद्धेचा विश्वास नाही, हा बालवाडीसारखा क्रूर आहे. शेवटच्या दिवसांत विध्वंसात्मक ब्रह्मज्ञानविषयक आव्हान धार्मिक विश्वासासाठी आवश्यक आहे किंवा याचा अर्थ असा नाही. टच बाईड एंजल-लोकसंस्कृतीत ब्रेन-डेड पाय्सिस या संशयवादी आव्हानाचे एकमेव स्त्रोत नव-सैतानवादी अर्नोल्ड श्वार्झनेगर चित्रपटात आला पाहिजे, परंतु स्नायू आणण्यासाठी आम्ही माय डार्क लॉर्ड अर्नोल्डचे आभारी आहोत. आम्हाला.
मी असे म्हटले आहे का, माय डार्क लॉर्ड अर्नोल्ड?
माझ्यावर काय घडले हे मला माहित नाही. अर्थात, अर्थातच तो ललित अभिनेता अर्नोल्ड आहे.
