ज्युडिथ मिलर व्हिएतनाम पासून यूएसएच्या सर्वात वाईट डबॅकलसाठी पाण्याचा वाहक

2005 च्या सोसायटी ऑफ प्रोफेशनल जर्नालिस्ट कन्व्हेन्शनवर न्यूयॉर्क टाइम्सची रिपोर्टर ज्युडिथ मिलर हसत होती. (फोटो: इथन मिलर / गेटी प्रतिमा)

तिबेटी लोक असा विश्वास ठेवतात की जर आपण एखाद्याबद्दल गडद विचार केला असेल आणि जर त्या व्यक्तीने त्या व्यक्तीवर थेट विचार केला नाही तर तो जगभर प्रवास करेल आणि आपल्या डोक्याच्या मागील बाजूस आपटेल. या सिद्धांतावर, मी न्यूयॉर्क टाइम्सचे माजी पत्रकार ज्युडिथ मिलरबद्दल काळे विचार विचार न करता जवळजवळ एक दशक व्यतीत केली आहे ज्यांचे सद्दाम हुसेन यांच्या सामूहिक विध्वंसक शस्त्रेंबद्दल अहवाल देणे बुश प्रशासनाच्या इराक आक्रमण विक्रीच्या मोहिमेमध्ये इतके उपयुक्त होते.

परंतु गेल्या काही दिवसांत मिलरने द वॉल स्ट्रीट जर्नल , इराक युद्ध आणि हट्टी मिथक, आणि दि न्यूयॉर्क टाईम्स तिच्या नुकत्याच प्रकाशित झालेल्या पुस्तकाचे पुनरावलोकन केले आहे, कथा: एक रिपोर्टरचा प्रवास आणि मी पुन्हा 4,400 अमेरिकन मृत, शेकडो हजारो मृत इराकी, असंख्य जखमी आणि अपंग, 4 ट्रिलियन डॉलर्सचा कचरा, इराकचा तुटपुंजा आणि आयएसआयएसचा उदय यांच्यातील संबंध, आणि कमीतकमी नाही याबद्दल पुन्हा विचार करीत असल्याचे मला आढळले. व्हिएतनाम पासून महान अमेरिकन आपत्तीत कोणीही सामील नाही हे दूरस्थपणे जबाबदार नाही. म्हणून जेव्हा मी ज्युडिथ मिलर हे वाचतो तेव्हा पुन्हा ते ऐकले की पत्रकार तिच्या स्त्रोतांप्रमाणेच चांगला आहे, तेव्हा मला माझा रक्तदाब लालसर दिसला.

आणि जेव्हा मी वाचतो तेव्हा पॅथॉलॉजिकल सावध टाइम्स नॉन-द्वारा पुनरावलोकन टाइम्स कर्मचार्‍यांनो, [पुस्तकात] सर्वात जोरदारपणे जाणारा एजन्डा म्हणजे पहिल्या पानावर उतरण्याची इच्छा आहे, जेव्हा मी माझ्यासारख्या नागरिकांनी न्याहारीसाठी राग खाल्ले तेव्हा मला स्वत: ला पूर्वीच्या काळात स्थानांतरित केले गेले. आणि त्यानंतर मला 2005 मध्ये सुश्री मिलर यांच्याशी झालेला एक संवाद आणि मला ज्या सक्तीने भाग पाडले गेले ते आठवते तिच्याबद्दल लिहा .

ज्यांना सुदैवी मिलर आणि बुश प्रशासनाच्या इराक हल्ल्याच्या विपणनासाठी सक्षम म्हणून तिच्या भूमिकेबद्दल काहीच माहिती नसण्याचे भाग्य आहे त्यांच्यासाठी येथे प्राइमर्सचा थोडक्यात माहिती आहे.

सुश्री मिलर ही एक डॉग रिपोर्टर होती ज्यांची खास खेळी स्त्रोत म्हणून शक्तिशाली माणसांची जोपासत होती. असे वाक्य लिहिणे अवघड आहे - आपण हिलरी क्लिंटनला आक्रमक म्हणणार्‍या पंडितांसारखे नाद करण्यास मदत करू शकत नाही. परंतु प्रत्यक्षात ते सुश्री मिलरने कसे चालवले; निना टोटेनबर्ग जॉर्डनच्या राजा हुसेनला कु. मिलरला एका पार्टीमध्ये पाहून ज्युउडी ची ओरडताना आठवते! आणि कु. मिलर, प्रतिसादात, कीइइइइंग ओरडत!

कु. मिलर बायोटेरॉरिझममध्ये रस घेणार्‍या पहिल्या पत्रकारांपैकी एक होती. तिच्या सहका With्यांसह, तिने एक पुलित्झर जिंकले आणि एक प्रीस्टियंट पुस्तक लिहिले. पण जेव्हा बुश राष्ट्राध्यक्ष झाले, तेव्हा तिचे स्रोत अरुंद झाले: रिचर्ड पेर्ले, पॉल वोल्फोविझ, डग्लस फिथ, स्कूटर लिबी. जर तिचा अजेंडा नसतो तर त्यांनी केला. त्यांच्याकडे ते अजूनही आहे आणि जर कोणी त्यांना गंभीरपणे घेतले असेल तर आम्ही आधीच तेहरानला बरोबरीत आणले असते.

इराकच्या हल्ल्याच्या धावपळीत सरकारी अधिका्यांनी उल्लेखनीय दावे केले. डिक चेनी यांनी आग्रह धरला की / / ११ च्या अपहरणकर्त्या मोहम्मद अत्ताने वर्ल्ड ट्रेड सेंटरमध्ये अट्टाने विमान उडवण्याच्या काही महिन्यांपूर्वी प्राग येथे एका इराकी गुप्तचर अधिका met्यास भेट दिली होती. (ही बैठक झाली नाही.) कॉन्डोलिझा राईसने अल कायदा आणि सद्दाम हुसेन यांच्यात संबंधही पाहिले. (त्याउलट सर्व पुरावे असूनही, राईस 2006 मध्ये अजूनही हेच सांगत होते.) परंतु सर्वात मोठा कुतूहल म्हणजे मिलरने इराकच्या सामूहिक विध्वंसची शस्त्रे विकसित करण्याच्या हेतूविषयी केलेला दावा होता.

इराकमधील एम्बेडेड रिपोर्टर म्हणून मिलरने रासायनिक शस्त्रे तयार करण्यासाठी पुरलेले साहित्य पाहिले. बरं, तिने ती नक्की पाहिली नव्हती. नोन्डस्क्रिप्ट कपडे आणि बेसबॉल कॅप घातलेली, तिने यात लिहिले टाइम्स , कर्व्हबॉल म्हणून ओळखले जाणारे माजी निम्न-स्तराचे इराकी वैज्ञानिक वाळूच्या अनेक स्पॉट्सकडे निर्देशित केले जेथे ते म्हणाले की रासायनिक पूर्ववर्ती व इतर शस्त्रे साहित्य पुरण्यात आले.

तो तुकडा प्रकाशित झाल्यानंतर काही तासांनंतर डिक चेनी यांनी 'मीट द प्रेस' वर जाऊन मिलरचा हवाला केला. इतरांना फॉलो केले 60० मिनिटांचा बॉब सायमन कबुकीवरुन पाहण्यास द्रुत होता. आपण एक कथा लीक न्यूयॉर्क टाइम्स , त्याने फ्रँकलिन फॉरला सांगितले न्यूयॉर्क मासिक , आणि ते न्यूयॉर्क टाइम्स ते मुद्रित करते, आणि नंतर आपण रविवार दर्शवितो उद्धृत न्यूयॉर्क टाइम्स आणि आपल्या स्वत: च्या माहितीचे समर्थन करत आहात. आपण ते त्यांच्या हवाली केले आहे. हे आम्ही न्यूयॉर्कमध्ये चटझपाह म्हणत आहोत.

मिलरला तिच्या अहवालाची पुष्टी करता आली नाही हे कबूल करण्यास दोन वर्षे लागली: डब्ल्यूएमडी M मला हे पूर्णपणे चुकीचे वाटले. पण तिची चूक नव्हती; तिच्या स्त्रोतांनी तिला फसवले होते. बरं, फसवलंही नाही. ते चांगले होते. ते फक्त ते चूक झाली. हा एक संरक्षण आहे जो आपण बर्‍याचदा ऐकत असतो. निष्क्रीय आवाजाविरूद्ध हा एकमेव सर्वोत्कृष्ट युक्तिवाद आहे: चुका केल्या गेल्या.

2005 पर्यंत मिलरच्या अहवालाची अनेक तथ्ये काढली गेली. बरोबर, त्यांनी तिच्या चुकीच्या अनुमानांवर आणि अपु reporting्या अहवालावर लक्ष केंद्रित केले. तिची चूक तिच्या चरित्रांशी जोडलेली अशी मी वाचलेली नाही.

त्यानंतर, हॅरिएट मायर्सने तिच्या विनाशकारी सर्वोच्च न्यायालयाच्या उमेदवारीबद्दल एक आठवडा घेण्यापूर्वी, ज्युडिथ मिलर एका डिनर पार्टीला गेला.

तिथे मला सांगण्यात आले, तिला एक प्रश्न होता: प्रत्येकजण हॅरिएट मिअर्सला इतके वाईट का वागतो?

हा एक संस्मरणीय प्रश्न होता. कु. मिअर्स अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या व्हाईट हाऊस कौन्सिल होत्या. तिच्याकडे असा कोणताही विश्वासार्हता नाही जो सुचवते की ती सर्वोच्च न्यायालयात आहे. श्री. बुश यांनी कोर्टाचा तिरस्कार दर्शविला म्हणून तिचे नामनिर्देशन व्यापकपणे पाहिले गेले. रिपब्लिकननीसुद्धा तिला पाठिंबा देण्यास नकार दिला. आणि येथे ज्युडिथ मिलर होती, जणू काही महिने ती मंगळावर राहिली होती, आश्चर्यचकित झाले की वॉशिंग्टन सुश्री मिअर्स का आहे.

जेव्हा मला कु. मिलर यांच्या आश्चर्यकारक टिप्पणीबद्दल कळले तेव्हा मी तिच्याबद्दल लिहायचे ठरविले. आणि पुष्टी मागण्यासाठी मी तिला लिहिले.

तिचा प्रतिसाद तल्लख होता.

आपण कदाचित बर्‍याच गोष्टी ऐकाव्यात असे मला वाटले की मला ईमेल असे म्हणतात हे मला आठवत नाही. हे आवडले असे समजू नका की मी तिच्यावर कधीही मत व्यक्त केले आहे, किंवा हॅरिएट मिअर्सबद्दल आपण उपस्थित केलेला प्रश्न विचारला आहे.

मी प्रतिसाद दिला नाही, परंतु माझा स्रोत डॉन हेविट होता, जो प्रख्यात निर्माता आणि 60 मिनिटांचा निर्माता होता. मला हेविट माहित होते - मी मिलरची गोष्ट त्याच्याबद्दल ऐकत असताना मला सांगितले. काही वर्षांपूर्वी, 60 मिनिटांनी माझ्याकडून काही संशोधन खरेदी केले होते. तो चवदार असू शकतो. पण तो विश्वासू होता broadcast प्रसारण पत्रकारितेचा सर्वात मोठा ट्रॅक विक्रम त्याच्याकडे होता.

म्हणून जर ह्विट म्हणाली की सुश्री मिलरने हा प्रश्न विचारला तर मी हेविटची बाजू घेत आहे. सुश्री मिलरच्या निसरडा नसलेल्या गोष्टींबद्दल, ते व्यक्तिरेखा बोलते - ती चांगली पत्रकार नाही आणि ती चांगली स्त्रोत नाही. आता फॉक्स न्यूजवर एम्बेड केलेले, शेवटी तिला तिचे खरे घर सापडले.

मला आता बरं वाटतंय.